PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] pigin852789 4-11

看板C_ChatBM作者 (smart0eddie)時間1月前 (2025/02/25 23:28), 1月前編輯推噓15(15推 0噓 60→)
留言75則, 10人參與, 1月前最新討論串1/1
[檢舉] 本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_ChatBM看板之違規專用分類 檢舉內文請依照以下格式提出 ---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明----------------- 一、違規文章代碼 #1dlRDCJ- (c_chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 二、被檢舉人ID pigin852789 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 三、違規內容節錄 1.媒體來源: UDN 2.記者署名: 陳儷方 3.完整新聞標題: 750元審查費惹議 NCC：2月14日已同意停徵1年 4.完整新聞內文: NCC原本要針對國外網購藍牙商品增收750元的審查費，引發不滿，今（25）日表示，2月 14日起已同意停徵「自用第二級電信管制射頻器材輸入核准審查費」1年，目前已啟動法 規檢視，重新檢討審查費用的收費對象及金額。 國家通訊傳播委員會（NCC）為回應最新民意，於2月10日宣布暫緩收取郵寄輸入自用2部 以下第二級電信管制射頻器材輸入核准審查費，並依規費法第12條規定，向財政部提出申 請暫緩收取，並於2月14日同意停徵一年，並非今(25)日始停徵。 NCC說明，為維持國內電波秩序及兼顧民眾自用需求，自2007年起即要求進口人應提供自 用切結書等文件，切結僅能自用並不得作商業用途，違反規定經查獲者，得依法裁處罰鍰 最高20萬元。 NCC表示，已啟動檢視相關法規是否完善，避免不肖業者以供自用名義進口未經審驗合格 的電信管制射頻器材，重新檢討郵寄輸入自用2部以下第二級電信管制射頻器材輸入核准 審查費的收費，依比例原則等，就收費方式與收費對象、數額再進行更周延估算，予以檢 討調整。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://reurl.cc/eGreQK --------- ncc:我停收一年零用錢 還不謝主隆恩 請節錄違規內容並貼於此處 四、違反板規條目 4-11 請標註違反之板規條目於此處 五、違規說明或佐證 #1dlQ7Z3C 前案貼NCC新聞已有兩票違規 NCC 新聞是否屬4-11豁免範圍 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.153.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1740497294.A.264.html
推
02/25 23:30, 1月前 , 1F
已寄信通知
02/25 23:30, 1F
→
02/25 23:32, 1月前 , 2F
檢舉者方便說明政治違規的部分嗎？
02/25 23:32, 2F
→
02/25 23:32, 1月前 , 3F
就你的說明看起來是想要說 NCC新聞就觸發
02/25 23:32, 3F
→
02/25 23:32, 1月前 , 4F
政治違規？
02/25 23:32, 4F
→
02/25 23:33, 1月前 , 5F
#1dlQ7Z3C 前案NCC新聞吃兩票違規了
02/25 23:33, 5F
→
02/25 23:33, 1月前 , 6F
啊
02/25 23:33, 6F
→
02/25 23:34, 1月前 , 7F
個人覺得那篇會下去是因為這張
02/25 23:34, 7F
→
02/25 23:34, 1月前 , 8F
02/25 23:34, 8F
→
02/25 23:34, 1月前 , 9F
所以你的說明是 貼NCC新聞 是嗎？
02/25 23:34, 9F
→
02/25 23:34, 1月前 , 10F
你上面這篇沒有提到罷免
02/25 23:34, 10F
→
02/25 23:35, 1月前 , 11F
原PO看起來是想順便把所有討論這個事件
02/25 23:35, 11F
→
02/25 23:35, 1月前 , 12F
的都送下去吧w
02/25 23:35, 12F
→
02/25 23:36, 1月前 , 13F
樓上不要亂講捏
02/25 23:36, 13F
→
02/25 23:36, 1月前 , 14F
我這樣說好了，檢舉的本意應該是"我認為
02/25 23:36, 14F
→
02/25 23:37, 1月前 , 15F
這行為有OO問題並且違反XX板規"
02/25 23:37, 15F
→
02/25 23:37, 1月前 , 16F
而不是"欸欸 之前那個違規耶 這個也把他
02/25 23:37, 16F
→
02/25 23:37, 1月前 , 17F
送下去!!!"
02/25 23:37, 17F
推
02/25 23:38, 1月前 , 18F
這篇新聞我覺得沒有問題吧 沒有明顯的政
02/25 23:38, 18F
→
02/25 23:38, 1月前 , 19F
治議題
02/25 23:38, 19F
→
02/25 23:38, 1月前 , 20F
我不是要“欸欸把這個也送下去”
02/25 23:38, 20F
→
02/25 23:38, 1月前 , 21F
而是依據前案投票認為這個可能違反目
02/25 23:38, 21F
→
02/25 23:38, 1月前 , 22F
前標準的版規
02/25 23:38, 22F
→
02/25 23:40, 1月前 , 23F
等一下 是要看新聞本身 而不是看現今板
02/25 23:40, 23F
→
02/25 23:40, 1月前 , 24F
主們的標準捏
02/25 23:40, 24F
大哥你常常檢舉都拿前案出來
→
02/25 23:40, 1月前 , 25F
我在說明一次：請在違規說明裡面補上你
02/25 23:40, 25F
推
02/25 23:40, 1月前 , 26F
不服啊 我是不覺得提選舉 罷免 有啥
02/25 23:40, 26F
推
02/25 23:40, 1月前 , 27F
對 所以他問你檢舉的理由 結果你的理
02/25 23:40, 27F
→
02/25 23:40, 1月前 , 28F
由是前面的看起來要下去了
02/25 23:40, 28F
→
02/25 23:40, 1月前 , 29F
覺得他的違規行為。或者你就是想告訴我
02/25 23:40, 29F
→
02/25 23:40, 1月前 , 30F
以你的角度來看我覺得是有些矯枉過正
02/25 23:40, 30F
推
02/25 23:40, 1月前 , 31F
因為他貼了NCC新聞？
02/25 23:40, 31F
→
02/25 23:40, 1月前 , 32F
問題了 又沒講黨派 就描述事實...
02/25 23:40, 32F
※ 編輯: smart0eddie (218.173.153.44 臺灣), 02/25/2025 23:42:13
→
02/25 23:41, 1月前 , 33F
樓上也是幽默 又一個陳述事實為什麼要
02/25 23:41, 33F
→
02/25 23:41, 1月前 , 34F
桶的
02/25 23:41, 34F
→
02/25 23:41, 1月前 , 35F
選舉罷免都是政治議題啊= = 還有問題嗎
02/25 23:41, 35F
→
02/25 23:43, 1月前 , 36F
有問題啊 不然ACG政策為何要豁免
02/25 23:43, 36F
→
02/25 23:44, 1月前 , 37F
禁止政治議題討論 是因為不想在板上弄
02/25 23:44, 37F
→
02/25 23:44, 1月前 , 38F
如果是用NCC去評斷4-11的話是真的有些矯
02/25 23:44, 38F
→
02/25 23:44, 1月前 , 39F
枉過正
02/25 23:44, 39F
→
02/25 23:44, 1月前 , 40F
的烏煙瘴氣 沒討論ACG啊 講個選舉時間
02/25 23:44, 40F
→
02/25 23:44, 1月前 , 41F
是會怎樣烏煙瘴氣了
02/25 23:44, 41F
→
02/25 23:45, 1月前 , 42F
C_Chat不能講政治 都是西洽的長期使用者
02/25 23:45, 42F
→
02/25 23:45, 1月前 , 43F
了還會不知道4-11板規喔？
02/25 23:45, 43F
推
02/25 23:46, 1月前 , 44F
那篇有罷免 這篇沒有 別亂檢舉
02/25 23:46, 44F
推
02/25 23:47, 1月前 , 45F
4-11無違規 單只是"NCC新聞"不足構成違規
02/25 23:47, 45F
好 謝謝
→
02/25 23:47, 1月前 , 46F
選舉和罷免看起來像ACG政策嗎
02/25 23:47, 46F
推
02/25 23:49, 1月前 , 47F
你對你那篇有不滿去申訴好不好
02/25 23:49, 47F
推
02/25 23:49, 1月前 , 48F
不算 但是如果相關討論都這麼嚴格 ACG
02/25 23:49, 48F
→
02/25 23:49, 1月前 , 49F
政策也不用討論了 事實上選舉罷免議題
02/25 23:49, 49F
→
02/25 23:49, 1月前 , 50F
如果在討論ACG政策時不能討論 那真的
02/25 23:49, 50F
→
02/25 23:50, 1月前 , 51F
講個時間不行的最近案例就是剛上任就被
02/25 23:50, 51F
→
02/25 23:50, 1月前 , 52F
桶快一個月的板主你知道嗎
02/25 23:50, 52F
→
02/25 23:50, 1月前 , 53F
去年iWIN西洽不會變成討論的核心論壇
02/25 23:50, 53F
→
02/25 23:50, 1月前 , 54F
所以我才在這篇回啊 因為看到版主說
02/25 23:50, 54F
→
02/25 23:51, 1月前 , 55F
不是因為前例怎樣 而是因為該發文有造
02/25 23:51, 55F
→
02/25 23:51, 1月前 , 56F
又在鬼扯iwin iwin提罷免一樣桶下去啦
02/25 23:51, 56F
→
02/25 23:51, 1月前 , 57F
attacksoil 你等結案以後再提申訴好不好
02/25 23:51, 57F
→
02/25 23:51, 1月前 , 58F
成問題才該檢舉
02/25 23:51, 58F
→
02/25 23:52, 1月前 , 59F
沒 明天起床可能就忘了 差不多要睡了
02/25 23:52, 59F
→
02/25 23:52, 1月前 , 60F
晚安囉～
02/25 23:52, 60F
※ 編輯: smart0eddie (218.173.153.44 臺灣), 02/25/2025 23:54:17
→
02/25 23:53, 1月前 , 61F
iwin那時候有沒有談罷免我忘了 但彈劾
02/25 23:53, 61F
→
02/25 23:53, 1月前 , 62F
之類的一定有討論啦
02/25 23:53, 62F
→
02/25 23:53, 1月前 , 63F
晚安...
02/25 23:53, 63F
→
02/25 23:53, 1月前 , 64F
用NCC去看4-11就像是用新竹棒球場去看B-
02/25 23:53, 64F
→
02/25 23:53, 1月前 , 65F
2一樣 都甚為不妥
02/25 23:53, 65F
→
02/25 23:58, 1月前 , 66F
eddie大 我講的正是新聞啊
02/25 23:58, 66F
推
02/26 00:50, 1月前 , 67F
4-11違規，不能光憑是NCC新聞就說是ACG政
02/26 00:50, 67F
推
02/26 00:50, 1月前 , 68F
策，你必須要拿出東西說服我這的確有關
02/26 00:50, 68F
推
02/26 00:52, 1月前 , 69F
ACG政策才行。
02/26 00:52, 69F
推
02/26 01:58, 1月前 , 70F
怪怪的欸 沒acg點應該是4-1吧 還是政府機
02/26 01:58, 70F
→
02/26 01:58, 1月前 , 71F
關也在4-11的範圍？
02/26 01:58, 71F
推
02/26 06:14, 1月前 , 72F
不是 這個之前就有討論過了 要閃4-11
02/26 06:14, 72F
→
02/26 06:14, 1月前 , 73F
就必須先過4-1 板主的意思是確實這篇4
02/26 06:14, 73F
→
02/26 06:14, 1月前 , 74F
-1所以判你4-11 而這篇也只檢舉4-11
02/26 06:14, 74F
推
02/26 08:09, 1月前 , 75F
4-11無違規結案
02/26 08:09, 75F
‣ 更多 smart0eddie 的文章
文章代碼(AID): #1dlU6E9a (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 smart0eddie 的文章
文章代碼(AID): #1dlU6E9a (C_ChatBM)