PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] AncientOne 4-11

看板C_ChatBM作者 (Hadoken)時間8小時前 (2025/02/28 15:23), 4小時前編輯推噓34(34推 0噓 103→)
留言137則, 8人參與, 3小時前最新討論串1/1
一、違規文章代碼 #1dmJyWbt (C_Chat) 二、被檢舉人ID AncientOne 三、違規內容節錄 推 AncientOne: 現在中國片在台上映的抽籤制度跟馬英九執政時期完全一 02/28 15:13 → AncientOne: 樣阿 某些配合支那網軍帶風向的推文連查資料都懶 02/28 15:13 四、違反板規條目 4-11 五、違規說明或佐證 馬英九執政為中華民國政治議題。 -- https://i.imgur.com/EaUGJyp.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.208.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1740727428.A.C2A.html
推
02/28 16:24, 7小時前 , 1F
已寄信通知
02/28 16:24, 1F
推
02/28 17:02, 6小時前 , 2F
不就是對中國動畫電影要在台上映相關
02/28 17:02, 2F
→
02/28 17:02, 6小時前 , 3F
政策的事實陳述而已，連評價都沒有。
02/28 17:02, 3F
→
02/28 17:02, 6小時前 , 4F
這算是4–11-1的討論中華民國ACG相關
02/28 17:02, 4F
→
02/28 17:02, 6小時前 , 5F
政策吧？
02/28 17:02, 5F
→
02/28 17:25, 6小時前 , 6F
哪吒2完全沒有提出要上映之申請，要上映
02/28 17:25, 6F
→
02/28 17:25, 6小時前 , 7F
必須提出申請
02/28 17:25, 7F
→
02/28 17:25, 6小時前 , 8F
請問這整件事情和馬英九執政有什麼關係?
02/28 17:25, 8F
推
02/28 17:31, 5小時前 , 9F
抽籤制度行之有年 馬英九時代也是一樣
02/28 17:31, 9F
→
02/28 17:31, 5小時前 , 10F
的做法 前面好幾個推文在帶風向申請會
02/28 17:31, 10F
→
02/28 17:31, 5小時前 , 11F
被刁難 很明顯就是不懂制度或故意裝傻
02/28 17:31, 11F
→
02/28 17:33, 5小時前 , 12F
我重點本來就只是在這個行之有年的政
02/28 17:33, 12F
→
02/28 17:33, 5小時前 , 13F
策 你硬要理解成我想討論馬英九
02/28 17:33, 13F
馬英九那個時候有哪吒2嗎？ 要是照你的邏輯來講 你要不要說哪吒2進不了台灣都是藍白刪預算害的也是acg政策啊？ 你瞎掰都不打草稿的啊 ※ 編輯: Lisanity (42.72.208.128 臺灣), 02/28/2025 17:35:50
→
02/28 17:36, 5小時前 , 14F
我就當你是要討論馬英九執政啊
02/28 17:36, 14F
→
02/28 17:36, 5小時前 , 15F
請問我有講錯嗎？
02/28 17:36, 15F
推
02/28 17:36, 5小時前 , 16F
4-11違規
02/28 17:36, 16F
推
02/28 17:38, 5小時前 , 17F
你才在瞎掰吧 刪預算影響哪一條ACG政
02/28 17:38, 17F
→
02/28 17:38, 5小時前 , 18F
策 在幻想什麼東西
02/28 17:38, 18F
我就用你講的答辯內容來回你 馬英九執政也和所謂在台灣的相關政策完全沒有關係啊 馬英九執政很明顯就是政治議題 我就看是誰在瞎掰嘛 啊？ ※ 編輯: Lisanity (42.72.208.128 臺灣), 02/28/2025 17:41:26
→
02/28 17:42, 5小時前 , 19F
馬英九執政和對中國動畫電影要在台上映
02/28 17:42, 19F
→
02/28 17:42, 5小時前 , 20F
相關政策一點關係也沒有
02/28 17:42, 20F
推
02/28 17:46, 5小時前 , 21F
中國電影在台上映的抽籤制度不是蔡賴
02/28 17:46, 21F
→
02/28 17:46, 5小時前 , 22F
新設的 政黨輪替前的馬政府也是一樣的
02/28 17:46, 22F
→
02/28 17:46, 5小時前 , 23F
規定 我想表達的只是這樣應該沒那麼難
02/28 17:46, 23F
→
02/28 17:46, 5小時前 , 24F
理解 如果馬政府時期有一部中國動畫片
02/28 17:46, 24F
→
02/28 17:46, 5小時前 , 25F
想在台上映會和目前的挪吒2面對一樣的
02/28 17:46, 25F
→
02/28 17:46, 5小時前 , 26F
制度
02/28 17:46, 26F
那你講馬英九執政幹什麼 = = 不管誰、哪個黨執政都是政治議題 馬英九執政也是一樣 而且你後面還講到中國網軍推文帶風向 你不是在討論政治不然是什麼 = = ※ 編輯: Lisanity (42.72.208.128 臺灣), 02/28/2025 17:49:21
→
02/28 17:50, 5小時前 , 27F
別以為你帶政治風向我就不知道啊
02/28 17:50, 27F
推
02/28 17:51, 5小時前 , 28F
上一個提到馬政府被送下去的是本版版主
02/28 17:51, 28F
推
02/28 17:57, 5小時前 , 29F
我從頭到尾重點都是這個政策 政策的歷
02/28 17:57, 29F
→
02/28 17:57, 5小時前 , 30F
史沿革也是和政策直接相關 我沒有要評
02/28 17:57, 30F
→
02/28 17:57, 5小時前 , 31F
價馬政府或想討論馬英九 我只是陳述一
02/28 17:57, 31F
→
02/28 17:57, 5小時前 , 32F
件關於這個政策的事實 為什麼要提這個
02/28 17:57, 32F
→
02/28 17:57, 5小時前 , 33F
事實是因為有人帶風向現在台灣政府刁
02/28 17:57, 33F
→
02/28 17:57, 5小時前 , 34F
難挪吒2 這個論點我重複好幾次了 你看
02/28 17:57, 34F
→
02/28 17:57, 5小時前 , 35F
不懂我也沒辦法 不再回應罰就罰吧
02/28 17:57, 35F
4-11是不能講中華民國政治議題 請問現在是我看不懂你的答辯內容 還是你看不懂中文？？？？
還有 64 則推文
還有 8 段內文
→
02/28 18:49, 4小時前 , 100F
等於我提馬政府親中很奇怪吧？你可以
02/28 18:49, 100F
→
02/28 18:49, 4小時前 , 101F
說我不需要提 但把我沒提的東西塞在我
02/28 18:49, 101F
→
02/28 18:49, 4小時前 , 102F
的句子裡不太合理吧
02/28 18:49, 102F
https://i.imgur.com/KUCMM3l.jpeg
你要不要講你弟弟偷拿你手機 輸入馬英九執政時期 = =
推
02/28 18:50, 4小時前 , 103F
沒 我倒沒辦法證成你說馬政府親中
02/28 18:50, 103F
→
02/28 18:51, 4小時前 , 104F
你可以說馬政府就是一個時間，但你在一個
02/28 18:51, 104F
→
02/28 18:51, 4小時前 , 105F
不需要提到馬英九的情況下提了馬英九
02/28 18:51, 105F
→
02/28 18:51, 4小時前 , 106F
甚至可以說 你在不需要提政黨的情況下
02/28 18:51, 106F
※ 編輯: Lisanity (42.72.208.128 臺灣), 02/28/2025 18:51:58
推
02/28 18:51, 4小時前 , 107F
我打的是一句話 不是馬英久執政時期七
02/28 18:51, 107F
→
02/28 18:51, 4小時前 , 108F
個字而已 我知道我推了什麼不用一直跳
02/28 18:51, 108F
→
02/28 18:52, 4小時前 , 109F
針
02/28 18:52, 109F
推
02/28 18:52, 4小時前 , 110F
提到了政黨。
02/28 18:52, 110F
→
02/28 18:53, 4小時前 , 111F
你就說馬英九執政時期是不是你講的嘛
02/28 18:53, 111F
→
02/28 18:54, 4小時前 , 112F
那篇文就是在說現在執政黨打壓 我只是
02/28 18:54, 112F
→
02/28 18:54, 4小時前 , 113F
明白指出政策方面不是而已 如果不能提
02/28 18:54, 113F
→
02/28 18:54, 4小時前 , 114F
要怎麼澄清
02/28 18:54, 114F
推
02/28 18:56, 4小時前 , 115F
笑死 你說他一直跳針 因為那就是他檢
02/28 18:56, 115F
→
02/28 18:56, 4小時前 , 116F
舉你的點啊 你要他不談那一段那要這篇
02/28 18:56, 116F
→
02/28 18:56, 4小時前 , 117F
幹嘛 刪掉算了
02/28 18:56, 117F
→
02/28 18:56, 4小時前 , 118F
1. 那文章根本就沒有提到執政黨啊？
02/28 18:56, 118F
→
02/28 18:57, 4小時前 , 119F
你可以說以前到現在完全沒有變不就好了
02/28 18:57, 119F
→
02/28 18:57, 4小時前 , 120F
板主剛才也有講過 可以只講制度
02/28 18:57, 120F
推
02/28 18:57, 4小時前 , 121F
2. 你幫"執政黨澄清"要幹嘛啊？這跟ACG
02/28 18:57, 121F
→
02/28 18:57, 4小時前 , 122F
有什麼關係？
02/28 18:57, 122F
→
02/28 18:57, 4小時前 , 123F
如果我是壞壞就讓這篇退文
02/28 18:57, 123F
→
02/28 18:57, 4小時前 , 124F
電影申請上映制度
02/28 18:57, 124F
→
02/28 18:58, 4小時前 , 125F
喔 這是推文 你賺到了
02/28 18:58, 125F
推
02/28 18:58, 4小時前 , 126F
4-11違規
02/28 18:58, 126F
→
02/28 18:59, 4小時前 , 127F
你說為什麼澄清不行 那不就跟其他違反
02/28 18:59, 127F
→
02/28 18:59, 4小時前 , 128F
任何一條版規然後嗆說連事實都不能講一
02/28 18:59, 128F
→
02/28 18:59, 4小時前 , 129F
樣嗎 我快笑死
02/28 18:59, 129F
推
02/28 19:00, 4小時前 , 130F
說我幫執政黨澄清太偏頗了 我只是澄清
02/28 19:00, 130F
→
02/28 19:00, 4小時前 , 131F
事實而已
02/28 19:00, 131F
→
02/28 19:01, 4小時前 , 132F
完全不一樣 這是ACG相關政策
02/28 19:01, 132F
→
02/28 19:02, 4小時前 , 133F
馬英九執政時期和acg有關係嗎？你確定？
02/28 19:02, 133F
推
02/28 19:04, 4小時前 , 134F
就被檢舉的這二則推文來看，我完全看不出
02/28 19:04, 134F
推
02/28 19:04, 4小時前 , 135F
哪裡有提到ACG了，所以我判違規。
02/28 19:04, 135F
推
02/28 19:20, 4小時前 , 136F
02/28 19:20, 136F
推
02/28 19:27, 3小時前 , 137F
好了 可以回來繼續吵架了（X
02/28 19:27, 137F
‣ 更多 Lisanity 的文章
文章代碼(AID): #1dmMI4mg (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lisanity 的文章
文章代碼(AID): #1dmMI4mg (C_ChatBM)