[檢舉] royabca 4-1

看板C_ChatBM作者 (大炎上、確定ですわ。)時間1天前 (2025/03/11 01:37), 編輯推噓9(9050)
留言59則, 7人參與, 15小時前最新討論串1/1
一、違規文章代碼 #1dpnzgSz (C_Chat) 二、被檢舉人ID royabca 三、違規內容節錄 https://i.imgur.com/hmhLUEU.jpeg
四、違反板規條目 4-1 五、違規說明或佐證 個人認為僅僅是提到霹靂年報和拍戲 不代表具有恰點 或許更適合去八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.4.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1741628257.A.21D.html

03/11 02:18, 1天前 , 1F
這兩個月發的文不是東離就是霹靂
03/11 02:18, 1F

03/11 03:09, 1天前 , 2F
特殊用途的帳號?
03/11 03:09, 2F

03/11 08:02, 19小時前 , 3F
已通知
03/11 08:02, 3F

03/11 08:19, 19小時前 , 4F
這很難吧 霹靂兩個字就已經是作品名
03/11 08:19, 4F

03/11 08:19, 19小時前 , 5F
03/11 08:19, 5F

03/11 08:24, 19小時前 , 6F
03/11 08:24, 6F

03/11 08:24, 19小時前 , 7F
古早前的雨皇公告
03/11 08:24, 7F

03/11 08:24, 19小時前 , 8F
後續馬來那屆其實有人提問,馬來、
03/11 08:24, 8F

03/11 08:24, 19小時前 , 9F
abby都認為本身就是acg點,n覺得不
03/11 08:24, 9F

03/11 08:24, 19小時前 , 10F
03/11 08:24, 10F

03/11 08:24, 19小時前 , 11F
2:1 最後整體也是給過
03/11 08:24, 11F

03/11 09:12, 18小時前 , 12F
換一群板主了搞不好結果不一樣啊
03/11 09:12, 12F

03/11 09:48, 17小時前 , 13F
個人是覺得他想討論的是年報這個東西
03/11 09:48, 13F

03/11 09:48, 17小時前 , 14F
如果板主認為這樣沒問題 那我當然也沒
03/11 09:48, 14F

03/11 09:48, 17小時前 , 15F
問題
03/11 09:48, 15F

03/11 09:49, 17小時前 , 16F
至於上面那篇公告....
03/11 09:49, 16F

03/11 09:49, 17小時前 , 17F

03/11 09:49, 17小時前 , 18F
以這篇內容有討論到任何一個戲劇嗎
03/11 09:49, 18F

03/11 09:50, 17小時前 , 19F
還是說要跟某些凹仔一樣 說他昨天看了
03/11 09:50, 19F

03/11 09:50, 17小時前 , 20F
一本漫畫 為什麼提到一本漫畫卻要桶他
03/11 09:50, 20F

03/11 09:52, 17小時前 , 21F
我自己也是霹靂迷 也有看東離 但此案
03/11 09:52, 21F

03/11 09:52, 17小時前 , 22F
我覺得跟可允許範圍無關
03/11 09:52, 22F

03/11 09:59, 17小時前 , 23F
因為霹靂或金光本身就是作品系列的
03/11 09:59, 23F

03/11 09:59, 17小時前 , 24F
開頭標題了
03/11 09:59, 24F

03/11 09:59, 17小時前 , 25F
直觀來說就是系列
03/11 09:59, 25F

03/11 09:59, 17小時前 , 26F
又或者你認為他這樣是在提”霹靂製
03/11 09:59, 26F

03/11 09:59, 17小時前 , 27F
作公司”而非”霹靂系列”
03/11 09:59, 27F

03/11 09:59, 17小時前 , 28F
但就算這樣”霹靂製作公司”也具有
03/11 09:59, 28F

03/11 09:59, 17小時前 , 29F
類似”京阿尼””JC staff”的身分
03/11 09:59, 29F

03/11 10:00, 17小時前 , 30F
這一樣很難說不帶點
03/11 10:00, 30F

03/11 10:02, 17小時前 , 31F
反正我也只是提出我的看法 那篇推文還
03/11 10:02, 31F

03/11 10:02, 17小時前 , 32F
有認為那篇根本是來鬧板的
03/11 10:02, 32F

03/11 10:02, 17小時前 , 33F
我知道那文超廢 我也覺得廢到笑像來
03/11 10:02, 33F

03/11 10:02, 17小時前 , 34F
鬧的
03/11 10:02, 34F

03/11 10:02, 17小時前 , 35F
但用4-1似乎不是個好的處理方式
03/11 10:02, 35F

03/11 10:04, 17小時前 , 36F
我沒有覺得這篇是個鬧板廢文 所以沒有
03/11 10:04, 36F

03/11 10:04, 17小時前 , 37F
檢舉4-7 不是什麼好不好處理辦法的問
03/11 10:04, 37F

03/11 10:04, 17小時前 , 38F
題 我說了 我個人 認為 恰點薄弱到
03/11 10:04, 38F

03/11 10:04, 17小時前 , 39F
可以檢舉 所以我來了
03/11 10:04, 39F

03/11 10:05, 17小時前 , 40F
就跟一篇文章可能同時踩三種違規 這並
03/11 10:05, 40F

03/11 10:05, 17小時前 , 41F
不代表我要檢舉三種 或是我選擇檢舉第
03/11 10:05, 41F

03/11 10:05, 17小時前 , 42F
四種 不是亂檢舉 而是我確實是這麼想
03/11 10:05, 42F

03/11 10:06, 17小時前 , 43F
如果版主認為 沒有 你想得就是錯的
03/11 10:06, 43F

03/11 10:06, 17小時前 , 44F
那也很好 就我是錯的 就醬
03/11 10:06, 44F

03/11 10:07, 17小時前 , 45F
我懂你意思 但現狀似乎不好處理
03/11 10:07, 45F

03/11 10:07, 17小時前 , 46F
我覺得看起來很鬧 但要檢舉4-7鬧版
03/11 10:07, 46F

03/11 10:07, 17小時前 , 47F
也很難
03/11 10:07, 47F

03/11 10:07, 17小時前 , 48F
除非好幾篇 那4-7-1-6可能比較有機
03/11 10:07, 48F

03/11 10:07, 17小時前 , 49F
03/11 10:07, 49F

03/11 10:08, 17小時前 , 50F
那是別人的事 就像昨天顯卡那篇有人覺
03/11 10:08, 50F

03/11 10:08, 17小時前 , 51F
得應該要4-11 但我個人不這麼覺得 所
03/11 10:08, 51F

03/11 10:08, 17小時前 , 52F
以我檢舉4-1
03/11 10:08, 52F

03/11 10:08, 17小時前 , 53F
所以有沒有鬧板 或是不是廢文 每個人
03/11 10:08, 53F

03/11 10:08, 17小時前 , 54F
都有自己的看法 我的看法就是 沒點
03/11 10:08, 54F

03/11 11:14, 16小時前 , 55F
我會覺得這很像在討論動畫公司有沒有錢製
03/11 11:14, 55F

03/11 11:14, 16小時前 , 56F
作動畫。
03/11 11:14, 56F

03/11 11:15, 16小時前 , 57F
4-1 無違規。
03/11 11:15, 57F

03/11 11:16, 16小時前 , 58F
4-1無違規
03/11 11:16, 58F

03/11 12:28, 15小時前 , 59F
感謝
03/11 12:28, 59F
文章代碼(AID): #1dpoDX8T (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1dpoDX8T (C_ChatBM)