Fw: [申訴] #1dt-TYaL (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者arrenwu (最是清楚哇她咩)時間2天前 (2025/03/23 11:55)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 4人參與, 2天前最新討論串1/1

※ [本文轉錄自 arrenwu 信箱] 作者: HanadaIru (花田伊露) 標題: [申訴] #1dt-TYaL (C_ChatBM) 時間: Sun Mar 23 19:53:44 2025 因C_ChatBM水桶以私信申訴一、判決文章代碼　　 #1dt-TYaL (C_ChatBM) 二、申訴人ID 　　我同意現任 C_Chat 板主將本信件公開於 C_ChatBM 進行審理。　 HanadaIru 三、申訴理由自昨日板務「廢除Vtuber本身自帶ACG點」公告後 #1dtawNcK (C_ChatBM) 本人也在C洽發文闡述個人想法 #1dtdh_jB (C_Chat) 並發文認為VT就應該比照實況主辦理底下不少板友認同我的想法參照現今C洽板規 VT屬何種定位未有定論甚至觀察這幾天C洽討論 VT特權更是熱門關鍵字我認為想要達到我的想法將VT納入板規是必須的做法但我知道不可能一次就完成因此板務發起內文也寫得很明確就是要把先把VT明文寫入板規內且重點在於「將VT納入板規」 A板主在底下留言「我也覺得重點在聲優而不是VT」但本次板務提起主軸為「廢除Vtuber本身自帶ACG點」而非「增加聲優本身自帶ACG點」可證本次討論與VT確為討論主軸，或是主軸之一 S板主也在該文下先入為主的認為我發起此板務是要「用板務開特權給VT」我也在S板主底下回答現今板友認為VT有特權，正是因為當前板規沒有納入VT、不夠嚴謹 VT納入板規，才是可以解決VT是否有特權的最有效手段之一也因此我才提出VT納入板規管理或許我的想法不是所有板友認同但別說4年前早已有把VT納入板規的板務討論 #1XZ_-2Hc (C_ChatBM) 甚至覆議還過、移至C洽討論可知VT納入板規並非不能談為何本次提起就被以亂板處理？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.120.89 (臺灣) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: arrenwu (98.45.195.96 美國), 03/23/2025 19:55:50