PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] OnishiSaori B-1-4

看板C_ChatBM作者 (灯露家的小蠟燭)時間1天前 (2025/04/17 18:39), 1天前編輯推噓17(17推 0噓 24→)
留言41則, 11人參與, 4小時前最新討論串1/1
一、違規文章代碼 #1d_ywsfj (C_ChatBM) 二、被檢舉人ID OnishiSaori 三、違規內容節錄
推
04/17 01:08,
看id判案 bad
04/17 01:08
推
04/17 01:57,
凱文抓到bug了
04/17 01:57
推
04/17 09:35,
沒前科所以無違規
04/17 09:35
→
04/17 09:35,
無違規所以不會有前科 完美閉環
04/17 09:35
推
04/17 10:03,
你不是說沒4-7紀錄 所以你會給無違
04/17 10:03
→
04/17 10:03,
規
04/17 10:03
推
04/17 10:25,
更正一下 我可能講得不夠精確
04/17 10:25
→
04/17 10:25,
應該說是你說4-7累犯紀錄是判決的重
04/17 10:25
→
04/17 10:25,
要依據 那這就有種沒記錄的人會被判
04/17 10:25
→
04/17 10:25,
無違規的感覺
04/17 10:25
推
04/17 10:30,
謝謝板主說明
04/17 10:30
→
04/17 10:30,
那想問一下這篇無違規是因為他標題
04/17 10:30
→
04/17 10:30,
只有重大告知 不算太嚴重是嗎
04/17 10:30
推
04/17 10:39,
因為兩件案件有點像 如果是a板主遇
04/17 10:39
→
04/17 10:39,
到凱文當初的案件 大概會是怎麼判法
04/17 10:39
四、違反板規條目 B-1-4 五、違規說明或佐證 非當事人多次發言 且推文內容似乎有曲解板主發言的狀況
推
,
沒前科所以無違規
推
,
你不是說沒4-7紀錄 所以你會給無違
→
,
規
實際上arrenwu板主根本就不是這個意思 導致板主需要在申訴案底下耗費額外的時間及版面去回應OnishiSaori 認為已達非當事人多次推文影響秩序程度，違反板規B-1-4 另外雖不能作為違規與否的直接證據 但OnishiSaori使用分身帳號Pash97143(此帳號亦因違反板規B-1-4被水桶) 自承他的發言就是來戳的，一併供板主參考 #1e0Ch9AO (Marginalman)
推
,
我只是想戳一下
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.114.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1744886354.A.CCE.html ※ 編輯: an94mod0 (220.133.114.11 臺灣), 04/17/2025 18:39:51
推
04/17 18:58, 1天前 , 1F
已寄信通知
04/17 18:58, 1F
推
04/17 19:04, 1天前 , 2F
請留意跨板判斷陷阱
04/17 19:04, 2F
推
04/17 19:13, 1天前 , 3F
我是就該申訴案以及申訴文中所提及
04/17 19:13, 3F
→
04/17 19:13, 1天前 , 4F
的判例做討論 應該不算是離題吧？
04/17 19:13, 4F
推
04/17 19:16, 1天前 , 5F
且該申訴文底下也有其他板友對於判
04/17 19:16, 5F
→
04/17 19:16, 1天前 , 6F
案是否跟id有關有提出疑問 因此多覺
04/17 19:16, 6F
→
04/17 19:16, 1天前 , 7F
得跟板主確認清楚標準應該是OK的
04/17 19:16, 7F
→
04/17 19:17, 1天前 , 8F
最後也有因此得知a板主的判斷標準
04/17 19:17, 8F
→
04/17 19:17, 1天前 , 9F
我想應該是一次不錯的溝通交流
04/17 19:17, 9F
推
04/17 19:22, 1天前 , 10F
這個被桶板主們是不是又要寫功課了
04/17 19:22, 10F
推
04/17 19:30, 1天前 , 11F
建議OnishiSaori應該要謹言慎行
04/17 19:30, 11F
推
04/17 19:30, 1天前 , 12F
原來邊板是這個
04/17 19:30, 12F
→
04/17 19:33, 1天前 , 13F
建議OnishiSaori應該要謹言慎行
04/17 19:33, 13F
→
04/17 19:33, 1天前 , 14F
球球有料
04/17 19:33, 14F
推
04/17 19:35, 1天前 , 15F
04/17 19:35, 15F
推
04/17 22:37, 1天前 , 16F
不w錯w的w溝w通w交w流
04/17 22:37, 16F
推
04/17 23:25, 1天前 , 17F
不過我覺得這案板主還蠻尷尬的，這屆
04/17 23:25, 17F
→
04/17 23:25, 1天前 , 18F
板主一定很不爽這個人，但總不能「本
04/17 23:25, 18F
→
04/17 23:25, 1天前 , 19F
來一直沒要理他，結果跳出一個人檢舉
04/17 23:25, 19F
→
04/17 23:25, 1天前 , 20F
他，那當然沒理由不追加(水桶)阿XD」
04/17 23:25, 20F
→
04/17 23:26, 1天前 , 21F
，而且這屆板主還為了桶他退他搞到和
04/17 23:26, 21F
→
04/17 23:26, 1天前 , 22F
小組長近乎決裂，這題B-1-4的部分也沒
04/17 23:26, 22F
→
04/17 23:26, 1天前 , 23F
有到明顯，還有跨板判斷陷阱，而且分
04/17 23:26, 23F
→
04/17 23:26, 1天前 , 24F
身在BM被桶這種事大概無關痛癢，畢竟B
04/17 23:26, 24F
→
04/17 23:26, 1天前 , 25F
M沒有3-9，這樣情況下桶了意義不大還
04/17 23:26, 25F
→
04/17 23:26, 1天前 , 26F
要被上訴寫作業還有機會被推翻
04/17 23:26, 26F
推
04/18 00:29, 1天前 , 27F
在該篇，提到"看id辦案"的也不是只有他
04/18 00:29, 27F
→
04/18 00:31, 1天前 , 28F
而他後續的發言，是針對我在同一篇文章之
04/18 00:31, 28F
→
04/18 00:31, 1天前 , 29F
內的推文，雖說看起來有些誤解，但我覺得
04/18 00:31, 29F
→
04/18 00:32, 1天前 , 30F
還算可以看成是在一般討論範疇內
04/18 00:32, 30F
→
04/18 00:36, 1天前 , 31F
另外，我後來看了一下該篇文章的推文，
04/18 00:36, 31F
→
04/18 00:36, 1天前 , 32F
我覺得可能是因為BBQman的推文跟我的推文
04/18 00:36, 32F
→
04/18 00:37, 1天前 , 33F
位置和語意的因素，讓他有那種感覺
04/18 00:37, 33F
推
04/18 00:38, 1天前 , 34F
雖然我覺得這也是他的問題 但當下在同篇
04/18 00:38, 34F
→
04/18 00:38, 1天前 , 35F
文章解決疑惑 我覺得還不錯啦
04/18 00:38, 35F
推
04/18 00:39, 1天前 , 36F
他那個如果發在其他篇文章 那我可能就會
04/18 00:39, 36F
→
04/18 00:39, 1天前 , 37F
比較嚴格地去認定曲解問題了
04/18 00:39, 37F
推
04/18 00:45, 1天前 , 38F
BTW 這是我個人的看法 不代表其他板主 :P
04/18 00:45, 38F
推
04/18 00:45, 1天前 , 39F
B-1-4 無違規
04/18 00:45, 39F
推
04/19 09:27, 4小時前 , 40F
B-1-4 無違規
04/19 09:27, 40F
推
04/19 09:28, 4小時前 , 41F
已結案
04/19 09:28, 41F
‣ 更多 an94mod0 的文章
文章代碼(AID): #1e0DfIpE (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 an94mod0 的文章
文章代碼(AID): #1e0DfIpE (C_ChatBM)