PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] akway 4-11

看板C_ChatBM作者 (傳說之狼TERRY)時間3小時前 (2025/05/12 18:49), 編輯推噓29(29推 0噓 44→)
留言73則, 9人參與, 15分鐘前最新討論串2/2 (看更多)
一、違規文章代碼 #1e8QBIhf (C_Chat) 二、被檢舉人ID akway 三、違規內容節錄 akway: 中壢事件很有名阿 可以查一下 當時有多骯髒 四、違反板規條目 4-11 五、違規說明或佐證 這篇文章的漫畫不是描述中壢事件 是另一篇文 離題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.162.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1747046975.A.83F.html
推
05/12 19:18, 2小時前 , 1F
已寄信通知
05/12 19:18, 1F
, , 2F
改判
推
05/12 19:23, 2小時前 , 3F
4-11 違規
05/12 19:23, 3F
推
05/12 19:39, 2小時前 , 4F
台灣選舉鬼故事的那篇文章，發文人在推文
05/12 19:39, 4F
→
05/12 19:39, 2小時前 , 5F
擺放內容引自那本關於中壢事件的漫畫作品
05/12 19:39, 5F
→
05/12 19:39, 2小時前 , 6F
，真的不是？
05/12 19:39, 6F
推
05/12 19:42, 2小時前 , 7F
05/12 19:42, 7F
→
05/12 19:44, 2小時前 , 8F
05/12 19:44, 8F
推
05/12 19:44, 2小時前 , 9F
我猜啦 他是說 裡面不只中壢事件 這
05/12 19:44, 9F
→
05/12 19:44, 2小時前 , 10F
篇裡的圖片就不是中壢而是別的點 當然
05/12 19:44, 10F
→
05/12 19:44, 2小時前 , 11F
我沒看也不想看 純猜
05/12 19:44, 11F
→
05/12 19:45, 2小時前 , 12F
原來是考慮這個角度，我以為自己誤會了，
05/12 19:45, 12F
→
05/12 19:45, 2小時前 , 13F
看到漫畫作品的簡介而沒感覺到這個部分。
05/12 19:45, 13F
推
05/12 19:47, 2小時前 , 14F
你剛剛說完我有去點介紹 確實如你圖所
05/12 19:47, 14F
→
05/12 19:47, 2小時前 , 15F
示 但檢舉人的說法 如果要解釋 我覺
05/12 19:47, 15F
→
05/12 19:47, 2小時前 , 16F
得這是唯一解釋的說法 但檢舉人和被檢
05/12 19:47, 16F
→
05/12 19:47, 2小時前 , 17F
舉人都不來 對啊
05/12 19:47, 17F
推
05/12 19:55, 1小時前 , 18F
可是借閱這本漫畫，它還是在說中壢事件的
05/12 19:55, 18F
→
05/12 19:55, 1小時前 , 19F
故事，我錯過了什麼角度？
05/12 19:55, 19F
→
05/12 19:56, 1小時前 , 20F
同意樓上，不知道檢舉人說這不是中壢事件
05/12 19:56, 20F
→
05/12 19:56, 1小時前 , 21F
的理由哪來的
05/12 19:56, 21F
推
05/12 19:57, 1小時前 , 22F
老哥 你是不是忘了開分身
05/12 19:57, 22F
推
05/12 19:57, 1小時前 , 23F
中壢事件並沒有那十種鬼全都有出現吧?
05/12 19:57, 23F
推
05/12 19:58, 1小時前 , 24F
如果能舉證出中壢事件的確那十種鬼全都有
05/12 19:58, 24F
→
05/12 19:58, 1小時前 , 25F
原來你都來這招的嗎.....那不就跟某位
05/12 19:58, 25F
→
05/12 19:58, 1小時前 , 26F
童姓....
05/12 19:58, 26F
推
05/12 19:58, 1小時前 , 27F
出現，那就有可以改判無違規的空間了。
05/12 19:58, 27F
推
05/12 19:59, 1小時前 , 28F
05/12 19:59, 28F
→
05/12 19:59, 1小時前 , 29F
05/12 19:59, 29F
→
05/12 19:59, 1小時前 , 30F
05/12 19:59, 30F
推
05/12 20:00, 1小時前 , 31F
我是看前面文章漫畫介紹的阿 不是才前幾篇
05/12 20:00, 31F
→
05/12 20:00, 1小時前 , 32F
而已
05/12 20:00, 32F
推
05/12 20:00, 1小時前 , 33F
i版的意思是 漫畫有出現是一回事 但
05/12 20:00, 33F
→
05/12 20:00, 1小時前 , 34F
如果中壢事件（史實）沒有十種都出現的
05/12 20:00, 34F
→
05/12 20:00, 1小時前 , 35F
話 這樣？
05/12 20:00, 35F
→
05/12 20:00, 1小時前 , 36F
真的好奇檢舉人的依據是什麼，自己看到這
05/12 20:00, 36F
→
05/12 20:00, 1小時前 , 37F
篇傻了一下，說不定我忽略了啥
05/12 20:00, 37F
→
05/12 20:01, 1小時前 , 38F
如果十鬼圖不能過 那發文的也G了欸
05/12 20:01, 38F
→
05/12 20:02, 1小時前 , 39F
推文的圖片是該電子書44-46頁的原文內容
05/12 20:02, 39F
→
05/12 20:02, 1小時前 , 40F
（引自台灣雲端書庫）
05/12 20:02, 40F
→
05/12 20:03, 1小時前 , 41F
ClawRage把這本書的連結編輯在底下一堆
05/12 20:03, 41F
→
05/12 20:04, 1小時前 , 42F
推文裡 這樣能算進本文嗎
05/12 20:04, 42F
推
05/12 20:04, 1小時前 , 43F
那麼這篇文章的漫畫就是在描述中壢事件了
05/12 20:04, 43F
→
05/12 20:04, 1小時前 , 44F
我是認為不算 那麼本文裡那3張沒明確說
05/12 20:04, 44F
→
05/12 20:05, 1小時前 , 45F
到中壢事件就是離題了
05/12 20:05, 45F
推
05/12 20:12, 1小時前 , 46F
有啦 他簽名檔就有連結 你仔細看
05/12 20:12, 46F
→
05/12 20:14, 1小時前 , 47F
喔喔 是同樣的連結
05/12 20:14, 47F
推
05/12 20:15, 1小時前 , 48F
另外十鬼圖本來就暗指中壢事件 歷史上最有
05/12 20:15, 48F
→
05/12 20:15, 1小時前 , 49F
名作票事件阿
05/12 20:15, 49F
推
05/12 20:19, 1小時前 , 50F
現在的情況是檢舉人這邊同意這篇文章的漫
05/12 20:19, 50F
推
05/12 20:19, 1小時前 , 51F
畫是在描述中壢事件?
05/12 20:19, 51F
→
05/12 20:21, 1小時前 , 52F
那在問一下 推文要談到中壢事件是只能聊
05/12 20:21, 52F
→
05/12 20:21, 1小時前 , 53F
畫出來的內容還是史實也都能談?
05/12 20:21, 53F
推
05/12 20:22, 1小時前 , 54F
漫畫本身在描述這個事件然後判定離題==
05/12 20:22, 54F
推
05/12 20:23, 1小時前 , 55F
這部份板主群會討論看看，畢竟這情況是漫
05/12 20:23, 55F
推
05/12 20:24, 1小時前 , 56F
畫內容本身就是史實了。
05/12 20:24, 56F
推
05/12 20:25, 1小時前 , 57F
前面的判決我先收回，等板主群討論有結果
05/12 20:25, 57F
推
05/12 20:25, 1小時前 , 58F
我再判決，大家對於這部份有什麼意見也可
05/12 20:25, 58F
推
05/12 20:25, 1小時前 , 59F
以講，前面還有一篇檢舉文也有同樣情況，
05/12 20:25, 59F
推
05/12 20:26, 1小時前 , 60F
那篇我也會等討論有結果再判決。
05/12 20:26, 60F
推
05/12 20:35, 1小時前 , 61F
這樣發一篇政治漫畫下面就可以開趴了
05/12 20:35, 61F
→
05/12 20:35, 1小時前 , 62F
？4-11的免責只針對發文沒針對推文吧
05/12 20:35, 62F
→
05/12 20:41, 1小時前 , 63F
不離題
05/12 20:41, 63F
→
05/12 20:41, 1小時前 , 64F
的推文可以的
05/12 20:41, 64F
推
05/12 20:47, 1小時前 , 65F
這樣如果有人把大罷免畫成漫畫的話是
05/12 20:47, 65F
→
05/12 20:47, 1小時前 , 66F
不是就可以大趴踢？
05/12 20:47, 66F
→
05/12 20:47, 1小時前 , 67F
有點像發文iwin相關時，底下推文iwin針對
05/12 20:47, 67F
→
05/12 20:47, 1小時前 , 68F
Acg政策的討論
05/12 20:47, 68F
推
05/12 21:05, 45分鐘前 , 69F
原文漫畫背景就是在講中壢事件這篇不知道
05/12 21:05, 69F
→
05/12 21:05, 45分鐘前 , 70F
在檢舉三小意思的
05/12 21:05, 70F
→
05/12 21:34, 16分鐘前 , 71F
嗯 我承認不知道原來跟另一篇是同個漫畫
05/12 21:34, 71F
→
05/12 21:34, 16分鐘前 , 72F
SORRY 但我還是跟泰迪有同樣疑問 政治漫
05/12 21:34, 72F
→
05/12 21:35, 15分鐘前 , 73F
畫底下的推文是否就能大談這漫畫說的政
05/12 21:35, 73F
→
05/12 21:35, 15分鐘前 , 74F
治議題
05/12 21:35, 74F
‣ 更多 motw1999 的文章
文章代碼(AID): #1e8T8_W_ (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
3
5
[檢舉] akway 4-11
iqeqicq
1年前, 12/19
29
73
[檢舉] akway 4-11
motw1999
3小時前, 05/12
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 motw1999 的文章
文章代碼(AID): #1e8T8_W_ (C_ChatBM)