PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] akway 4-11

看板C_ChatBM作者 (傳說之狼TERRY)時間3周前 (2025/05/12 18:49), 編輯推噓42(42推 0噓 95→)
留言137則, 17人參與, 3周前最新討論串2/2 (看更多)
一、違規文章代碼 #1e8QBIhf (C_Chat) 二、被檢舉人ID akway 三、違規內容節錄 akway: 中壢事件很有名阿 可以查一下 當時有多骯髒 四、違反板規條目 4-11 五、違規說明或佐證 這篇文章的漫畫不是描述中壢事件 是另一篇文 離題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.162.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1747046975.A.83F.html
推
05/12 19:18, 3周前 , 1F
已寄信通知
05/12 19:18, 1F
, , 2F
改判
, , 3F
改判
推
05/12 19:39, 3周前 , 4F
台灣選舉鬼故事的那篇文章，發文人在推文
05/12 19:39, 4F
→
05/12 19:39, 3周前 , 5F
擺放內容引自那本關於中壢事件的漫畫作品
05/12 19:39, 5F
→
05/12 19:39, 3周前 , 6F
，真的不是？
05/12 19:39, 6F
推
05/12 19:42, 3周前 , 7F
05/12 19:42, 7F
→
05/12 19:44, 3周前 , 8F
05/12 19:44, 8F
推
05/12 19:44, 3周前 , 9F
我猜啦 他是說 裡面不只中壢事件 這
05/12 19:44, 9F
→
05/12 19:44, 3周前 , 10F
篇裡的圖片就不是中壢而是別的點 當然
05/12 19:44, 10F
→
05/12 19:44, 3周前 , 11F
我沒看也不想看 純猜
05/12 19:44, 11F
→
05/12 19:45, 3周前 , 12F
原來是考慮這個角度，我以為自己誤會了，
05/12 19:45, 12F
→
05/12 19:45, 3周前 , 13F
看到漫畫作品的簡介而沒感覺到這個部分。
05/12 19:45, 13F
推
05/12 19:47, 3周前 , 14F
你剛剛說完我有去點介紹 確實如你圖所
05/12 19:47, 14F
→
05/12 19:47, 3周前 , 15F
示 但檢舉人的說法 如果要解釋 我覺
05/12 19:47, 15F
→
05/12 19:47, 3周前 , 16F
得這是唯一解釋的說法 但檢舉人和被檢
05/12 19:47, 16F
→
05/12 19:47, 3周前 , 17F
舉人都不來 對啊
05/12 19:47, 17F
推
05/12 19:55, 3周前 , 18F
可是借閱這本漫畫，它還是在說中壢事件的
05/12 19:55, 18F
→
05/12 19:55, 3周前 , 19F
故事，我錯過了什麼角度？
05/12 19:55, 19F
→
05/12 19:56, 3周前 , 20F
同意樓上，不知道檢舉人說這不是中壢事件
05/12 19:56, 20F
→
05/12 19:56, 3周前 , 21F
的理由哪來的
05/12 19:56, 21F
推
05/12 19:57, 3周前 , 22F
老哥 你是不是忘了開分身
05/12 19:57, 22F
推
05/12 19:57, 3周前 , 23F
中壢事件並沒有那十種鬼全都有出現吧?
05/12 19:57, 23F
推
05/12 19:58, 3周前 , 24F
如果能舉證出中壢事件的確那十種鬼全都有
05/12 19:58, 24F
→
05/12 19:58, 3周前 , 25F
原來你都來這招的嗎.....那不就跟某位
05/12 19:58, 25F
→
05/12 19:58, 3周前 , 26F
童姓....
05/12 19:58, 26F
推
05/12 19:58, 3周前 , 27F
出現，那就有可以改判無違規的空間了。
05/12 19:58, 27F
推
05/12 19:59, 3周前 , 28F
05/12 19:59, 28F
→
05/12 19:59, 3周前 , 29F
05/12 19:59, 29F
→
05/12 19:59, 3周前 , 30F
05/12 19:59, 30F
推
05/12 20:00, 3周前 , 31F
我是看前面文章漫畫介紹的阿 不是才前幾篇
05/12 20:00, 31F
→
05/12 20:00, 3周前 , 32F
而已
05/12 20:00, 32F
推
05/12 20:00, 3周前 , 33F
i版的意思是 漫畫有出現是一回事 但
05/12 20:00, 33F
→
05/12 20:00, 3周前 , 34F
如果中壢事件（史實）沒有十種都出現的
05/12 20:00, 34F
→
05/12 20:00, 3周前 , 35F
話 這樣？
05/12 20:00, 35F
→
05/12 20:00, 3周前 , 36F
真的好奇檢舉人的依據是什麼，自己看到這
05/12 20:00, 36F
→
05/12 20:00, 3周前 , 37F
篇傻了一下，說不定我忽略了啥
05/12 20:00, 37F
→
05/12 20:01, 3周前 , 38F
如果十鬼圖不能過 那發文的也G了欸
05/12 20:01, 38F
→
05/12 20:02, 3周前 , 39F
推文的圖片是該電子書44-46頁的原文內容
05/12 20:02, 39F
還有 60 則推文
→
05/13 12:27, 3周前 , 100F
內文錯誤
05/13 12:27, 100F
→
05/13 12:27, 3周前 , 101F
之後b板不確定有沒有更新到相關資訊
05/13 12:27, 101F
→
05/13 12:27, 3周前 , 102F
並未在本串有新的推文或說法
05/13 12:27, 102F
→
05/13 12:27, 3周前 , 103F
s跟i應該是知道詳情下的判決 但就b
05/13 12:27, 103F
→
05/13 12:27, 3周前 , 104F
不確定是不是知道
05/13 12:27, 104F
推
05/13 13:22, 3周前 , 105F
問題來了 發文當事人把連結刪了 代表
05/13 13:22, 105F
→
05/13 13:22, 3周前 , 106F
沒來源了
05/13 13:22, 106F
→
05/13 13:22, 3周前 , 107F
那這篇我覺得檢舉文和該原文我覺得都4-
05/13 13:22, 107F
→
05/13 13:22, 3周前 , 108F
11了吧
05/13 13:22, 108F
→
05/13 13:24, 3周前 , 109F
i版是基於原文確實有介紹這作品來源才
05/13 13:24, 109F
→
05/13 13:24, 3周前 , 110F
給的無違不是嗎 但是現在當事人偷渡翻
05/13 13:24, 110F
→
05/13 13:24, 3周前 , 111F
車又緊急刪連結 某方面來說 這篇的檢
05/13 13:24, 111F
→
05/13 13:24, 3周前 , 112F
舉也不能說它錯了
05/13 13:24, 112F
推
05/13 13:32, 3周前 , 113F
沒有吧 就算原文沒連結 如果被檢舉
05/13 13:32, 113F
→
05/13 13:32, 3周前 , 114F
人本身知道是什麼漫畫而進行的討論
05/13 13:32, 114F
→
05/13 13:32, 3周前 , 115F
也不會算離題吧
05/13 13:32, 115F
推
05/13 13:53, 3周前 , 116F
他只是砍連結而已，又不代表討論對象就
05/13 13:53, 116F
→
05/13 13:53, 3周前 , 117F
改變了，一樣是這個作品啊
05/13 13:53, 117F
→
05/13 13:55, 3周前 , 118F
不管砍不砍都一樣是這個作品的內容
05/13 13:55, 118F
→
05/13 13:55, 3周前 , 119F
啊
05/13 13:55, 119F
→
05/13 13:55, 3周前 , 120F
沒有離題問題
05/13 13:55, 120F
推
05/13 13:56, 3周前 , 121F
推文區的修文有放來源作品的封面圖，單論
05/13 13:56, 121F
→
05/13 13:56, 3周前 , 122F
故事主題沒有偏離
05/13 13:56, 122F
→
05/13 13:59, 3周前 , 123F
更確切地說 內文改歸內文改 “已發
05/13 13:59, 123F
→
05/13 13:59, 3周前 , 124F
的推文”不因此會從無違規變違規才
05/13 13:59, 124F
→
05/13 13:59, 3周前 , 125F
對
05/13 13:59, 125F
→
05/13 13:59, 3周前 , 126F
難道說有人發宗成那系列的文 然後突
05/13 13:59, 126F
→
05/13 13:59, 3周前 , 127F
然改標題改內文換成聊其他作品
05/13 13:59, 127F
→
05/13 13:59, 3周前 , 128F
推文就全部該被4-11？不可能這樣搞
05/13 13:59, 128F
→
05/13 13:59, 3周前 , 129F
的啦
05/13 13:59, 129F
→
05/13 13:59, 3周前 , 130F
這樣搞會變成要已經發推文者為發文
05/13 13:59, 130F
→
05/13 13:59, 3周前 , 131F
者負責
05/13 13:59, 131F
→
05/13 14:00, 3周前 , 132F
不管內文發文者是不是因為其他檢舉
05/13 14:00, 132F
→
05/13 14:00, 3周前 , 133F
案而刪改
05/13 14:00, 133F
→
05/13 14:00, 3周前 , 134F
都不影響這篇檢舉錯誤的事實
05/13 14:00, 134F
→
05/13 14:01, 3周前 , 135F
不會說檢舉人錯誤認知以為跟漫畫無
05/13 14:01, 135F
→
05/13 14:01, 3周前 , 136F
關 突然因為文章修改而變成正確認知
05/13 14:01, 136F
推
05/14 06:49, 3周前 , 137F
堆文跟漫畫 有關 所以
05/14 06:49, 137F
推
05/14 06:49, 3周前 , 138F
4-11無違規
05/14 06:49, 138F
推
05/14 06:49, 3周前 , 139F
結案
05/14 06:49, 139F
‣ 更多 motw1999 的文章
文章代碼(AID): #1e8T8_W_ (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
3
5
[檢舉] akway 4-11
iqeqicq
1年前, 12/19
42
137
[檢舉] akway 4-11
motw1999
3周前, 05/12
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 motw1999 的文章
文章代碼(AID): #1e8T8_W_ (C_ChatBM)