[檢舉] Sasamumu 4-5
一、違規文章代碼
#1eHuXNKI (C_Chat)
二、被檢舉人ID
Sasamumu
三、違規內容節錄
推 Sasamumu: 老實說,這年頭還能看到F這種類型的網民有點感動
→ Sasamumu: 有種看到家裡阿北的感覺
→ Sasamumu: 原PO也是功德累積有夠,能釣到賽博寵物
四、違反板規條目
4-5
五、違規說明或佐證
罵我崩潰、說我不懂,甚至像是家裡阿北我都可以接受,但是賽博寵物?
Google了一下何為賽博寵物…
https://i.meee.com.tw/qD1bnkc.jpg


抱歉,這超出了我的容忍範圍了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.129.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1749592029.A.4D8.html
→
06/11 09:04,
1天前
, 1F
06/11 09:04, 1F
→
06/11 10:19,
1天前
, 2F
06/11 10:19, 2F
→
06/11 10:19,
1天前
, 3F
06/11 10:19, 3F
意思以谷歌為準,「賽博寵物」跟「電子雞」明顯不是一樣的東西。
前者通俗認知就是機械寵物狗,原文在我看來近似於嘲諷對方是小狗或類似含義。
※ 編輯: Fizban (36.230.129.141 臺灣), 06/11/2025 10:37:02
※ 編輯: Fizban (36.230.129.141 臺灣), 06/11/2025 10:44:35
※ 編輯: Fizban (36.230.129.141 臺灣), 06/11/2025 10:45:35
→
06/11 10:53,
1天前
, 4F
06/11 10:53, 4F
→
06/11 10:53,
1天前
, 5F
06/11 10:53, 5F
連引用證據佐證都看不懂,邏輯好差喔!
是說你這種行為算不算一種「槓精」?
※ 編輯: Fizban (36.230.129.141 臺灣), 06/11/2025 11:11:15
推
06/11 11:12,
1天前
, 6F
06/11 11:12, 6F
我沒凶他呀,只是把他說過的話原封不動還給他。
你看一下他另一篇文章的留言。
※ 編輯: Fizban (36.230.129.141 臺灣), 06/11/2025 11:14:37
對Arron9397來講這種程度的言論應該是可接受的
https://i.meee.com.tw/6rXV3Dk.jpg

※ 編輯: Fizban (36.230.129.141 臺灣), 06/11/2025 11:19:26
推
06/11 12:07,
1天前
, 7F
06/11 12:07, 7F
→
06/11 12:07,
1天前
, 8F
06/11 12:07, 8F
→
06/11 12:07,
1天前
, 9F
06/11 12:07, 9F
→
06/11 12:07,
1天前
, 10F
06/11 12:07, 10F
退一百步就算我不知道賽博寵物是什麼好了,也不影響對方影射我是機械寵物狗的事實,不
知道你爭執這點意義在哪裡?
正常有腦子,沒有閱讀障礙的,應該都能看出這只是常見的引用證據時的寫法
https://i.meee.com.tw/3mypleV.jpg

推
06/11 12:13,
1天前
, 11F
06/11 12:13, 11F
→
06/11 12:13,
1天前
, 12F
06/11 12:13, 12F
→
06/11 12:13,
1天前
, 13F
06/11 12:13, 13F
我是問你的行為算不算槓精,我有說你是槓精?中文閱讀能力還好嗎?
你自己都覺得「槓精」兩個字不算罵,怎麼還在乎別人講這兩個字?
另外,你已經三番兩次用「邏輯差」來攻擊我,而且多為無意義的爭辯內容,按照coon182
網友的建議,我是不是該檢舉你B-1-1?
推
06/11 12:32,
1天前
, 14F
06/11 12:32, 14F
※ 編輯: Fizban (36.230.129.141 臺灣), 06/11/2025 12:38:06
推
06/11 12:54,
1天前
, 15F
06/11 12:54, 15F
→
06/11 13:10,
1天前
, 16F
06/11 13:10, 16F
→
06/11 13:10,
1天前
, 17F
06/11 13:10, 17F
原來在民事法庭上主張間接損害賠償,例如被害人要求對方給付交通費、證據列印費、以及
法院奔波的時間損失,在「自稱」從業人員的大師看來,叫作「於法無據」、「不被實務接
受的見解」,真是令人大開眼界,嘆為觀止
→
06/11 13:10,
1天前
, 18F
06/11 13:10, 18F
→
06/11 13:10,
1天前
, 19F
06/11 13:10, 19F
當鍵盤大法官判案,酸被害人正常的提出損害賠償叫做於法無據,甚至恐嚇被害人這是藐視
法庭,真是令人遺憾
→
06/11 13:10,
1天前
, 20F
06/11 13:10, 20F
→
06/11 13:10,
1天前
, 21F
06/11 13:10, 21F
專門誤解別人、喜歡給人戴帽子的不就是你嗎?
→
06/11 13:10,
1天前
, 22F
06/11 13:10, 22F
你說不適用就不適用?
你哪位?
你有提出過任何的根據或專業見解?
整串只見你不斷對我人身攻擊,然後強調(自稱)自己是從業人員,但說不出任何有理據的
論述
→
06/11 13:10,
1天前
, 23F
06/11 13:10, 23F
→
06/11 13:11,
1天前
, 24F
06/11 13:11, 24F
你很會用空泛的言論指責對方「不理性」「搞不清楚狀況」,但你永遠說不出對方的言論哪
裡有錯
因為你是那種其實自己也不是很懂,看風向就想跳進來酸的那種人而已
→
06/11 13:11,
1天前
, 25F
06/11 13:11, 25F
對呀!整串文章你除了酸人有提出任何實務見解或法律知識來反駁我?
→
06/11 13:11,
1天前
, 26F
06/11 13:11, 26F
→
06/11 13:11,
1天前
, 27F
06/11 13:11, 27F
我吐槽的是BeweisLast於法無據的說法,跟詐騙集團的錢有什麼關系?真的很會張冠李戴、
問A答B
→
06/11 13:11,
1天前
, 28F
06/11 13:11, 28F
→
06/11 13:11,
1天前
, 29F
06/11 13:11, 29F
一篇錯誤百出的文章被吹捧為實務見解真的快笑死
你寫的好像很多很有理,但細看根本就是一堆空泛的論述而已,完全不知所謂
推
06/11 13:40,
1天前
, 30F
06/11 13:40, 30F
→
06/11 13:40,
1天前
, 31F
06/11 13:40, 31F
要告快告,我在法院等你
別出張嘴不練
※ 編輯: Fizban (36.230.129.141 臺灣), 06/11/2025 14:11:10
※ 編輯: Fizban (36.230.129.141 臺灣), 06/11/2025 14:16:32
※ 編輯: Fizban (36.230.129.141 臺灣), 06/11/2025 14:23:34
※ 編輯: Fizban (36.230.129.141 臺灣), 06/11/2025 14:25:49
討論串 (同標題文章)
C_ChatBM 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
14
14