[檢舉] ejru65m4 4-11

看板C_ChatBM作者macaron5566 (網路上最真道理性的齁粉)時間3周前 (2025/06/12 21:53)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

一、違規文章代碼 #1eHb3A-G (C_Chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章推文違規請貼上推文所在之文章代碼二、被檢舉人ID ejru65m4 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理三、違規內容節錄推 ejru65m4: 有什麼直播會產生的問題直播沒產生的？ 06/09 13:22 → ejru65m4: 旁聽沒產生的 06/09 13:23 推 ejru65m4: 你覺得司法體系可信尤其是你不信任的人執政下那麼旁聽 06/09 13:29 → ejru65m4: 足矣如果不可信那麼直播有其助益。 06/09 13:29 → ejru65m4: 還有就是對民主的看法其實一直有分野有認為只是篩選統 06/09 13:32 → ejru65m4: 治的菁英有的認為人民終究會發展自治的能力 06/09 13:32 推 ejru65m4: 而且美國直播是有進行過的推文說的也只是有限制所以他 06/09 13:36 → ejru65m4: 們也認可直播可行只是對限制有不同看法 06/09 13:36 → ejru65m4: 這些都可以討論像是對性侵案直播的限制大家應該沒有異 06/09 13:37 → ejru65m4: 議吧？ 06/09 13:37 → ejru65m4: 所以你我都同意直播只是限制範圍看法不同而已 06/09 13:38 → ejru65m4: 有人認為要法官同意有的認為要限制在公益私人案件需要 06/09 13:40 → ejru65m4: 當事人同意 06/09 13:40 推 ejru65m4: 公益公共經費相關政治相關除了外交國防事項外強制直 06/09 13:44 → ejru65m4: 播有人有不同意見補充或理由嗎？ 06/09 13:44 推 ejru65m4: 台灣的話因為水土不同而且我們對法官有更多期待所以 06/09 13:48 → ejru65m4: 直播同意權可以有但不適合在當事法官身上 06/09 13:48 推 ejru65m4: 更高階法官或者有法律背景的受公眾信任人物來審理或許可 06/09 13:52 → ejru65m4: 以成為備選 06/09 13:52 → ejru65m4: 其實法界一直都有不適任法官連法界自己都煩惱因為獨立 06/09 13:54 → ejru65m4: 審判對法官保護太好而且這種保護不該被撤除或許當法 06/09 13:54 → ejru65m4: 政民行同時否決可以作為一種劣質法官淘汰的依據。 06/09 13:55 請節錄違規內容並貼於此處四、違反板規條目 4-11 請標註違反之板規條目於此處五、違規說明或佐證 13:48的推文提到「台灣的話」可判斷整體推文在討論台灣法庭直播議題請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.223.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1749736420.A.270.html