[板務] 廢除4-11可援引3-5條款

看板C_ChatBM作者 (法蘭克123耶~)時間4小時前 (2025/07/05 12:56), 編輯推噓24(24056)
留言80則, 24人參與, 16分鐘前最新討論串1/1
很簡單嘛 反正目前走向要放寬4-11標準 那頂多就給無違規 怎麼可以3-5就放跑了 應該要讓大家看看他說了啥然後版主選擇無違規 讓大家以後也好有標準 也不會有什麼他趁版主不在偷發偷改爽一晚上沒事 然後有人版主剛好巡邏三分鐘就死掉的狀況 通通改成4-11不准用3-5規避 只要是4-11檢舉都要用無違規或違規 不可援引3-5規避條款 也不會有人在那邊左右橫跳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.196.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1751691403.A.658.html

07/05 12:59, 4小時前 , 1F
反對
07/05 12:59, 1F

07/05 13:00, 4小時前 , 2F
是否援引3-5是板主該做的判斷
07/05 13:00, 2F

07/05 13:03, 4小時前 , 3F
反對,為什麼其他版規就不用讓大家看
07/05 13:03, 3F

07/05 13:03, 4小時前 , 4F
看標準?我看不出針對4-11廢除3-5的理
07/05 13:03, 4F

07/05 13:03, 4小時前 , 5F
由,單純你不爽違反4-11的人?
07/05 13:03, 5F

07/05 13:04, 4小時前 , 6F
我沒有不爽違反4-11阿
07/05 13:04, 6F

07/05 13:04, 4小時前 , 7F
版主可以給無違規阿
07/05 13:04, 7F

07/05 13:04, 4小時前 , 8F
你覺得其他條要廢除3-5你也可以發文
07/05 13:04, 8F

07/05 13:04, 4小時前 , 9F
反對,目前感覺沒到這程度
07/05 13:04, 9F

07/05 13:04, 4小時前 , 10F
發文是每個人的權利
07/05 13:04, 10F

07/05 13:05, 4小時前 , 11F
這篇超搞笑,還給4-11加特例,你要不要
07/05 13:05, 11F

07/05 13:05, 4小時前 , 12F
哪條遇到判決不滿一次就改一次
07/05 13:05, 12F

07/05 13:05, 4小時前 , 13F
可以啊 你可以發文給其他條特例
07/05 13:05, 13F

07/05 13:06, 4小時前 , 14F
反對
07/05 13:06, 14F

07/05 13:07, 4小時前 , 15F
反對,請問a版主政見是不是就說過了
07/05 13:07, 15F

07/05 13:07, 4小時前 , 16F
把每個人都當政治釣魚
07/05 13:07, 16F

07/05 13:07, 4小時前 , 17F
想廢3-5的理由在加油吧
07/05 13:07, 17F

07/05 13:08, 4小時前 , 18F
3分鐘自刪,算是很重大的違規嗎?
07/05 13:08, 18F

07/05 13:10, 4小時前 , 19F
你覺得不大 我覺得累犯仔這樣搞是阿
07/05 13:10, 19F

07/05 13:10, 4小時前 , 20F
上週4-15才把s板主鬥走,這周又想對
07/05 13:10, 20F

07/05 13:10, 4小時前 , 21F
而且可以給無違規阿不一定要吃4-11
07/05 13:10, 21F

07/05 13:11, 4小時前 , 22F
a板主下手了?
07/05 13:11, 22F

07/05 13:11, 4小時前 , 23F
S那個叫鬥走喔 自己看看他搞出什麼
07/05 13:11, 23F

07/05 13:11, 4小時前 , 24F
S自己搞了多少人留了多少屁事
07/05 13:11, 24F

07/05 13:11, 4小時前 , 25F
現在要開始幫他洗白白喔
07/05 13:11, 25F

07/05 13:11, 4小時前 , 26F
反對
07/05 13:11, 26F

07/05 13:17, 4小時前 , 27F
以前被檢舉不管有沒改都是死的時代喜歡嗎?
07/05 13:17, 27F

07/05 13:18, 4小時前 , 28F
但如果同條累犯還能3-5這倒是還滿難看的。
07/05 13:18, 28F

07/05 13:18, 4小時前 , 29F
我哭了 pp 最近好常看到你
07/05 13:18, 29F

07/05 13:19, 4小時前 , 30F
你就這麼剛好錯過了這屆的大趴體
07/05 13:19, 30F

07/05 13:19, 4小時前 , 31F
因為幾個月幾乎沒上線,最近上一下而已。
07/05 13:19, 31F

07/05 13:20, 4小時前 , 32F
不過我後來爬了一下好像也沒啥了不起的,
07/05 13:20, 32F

07/05 13:20, 4小時前 , 33F
要馬亂搞要馬玻璃要馬不爽就不幹重演這樣?
07/05 13:20, 33F

07/05 13:21, 4小時前 , 34F
以前普發一萬元會違規嗎?至少以前提
07/05 13:21, 34F

07/05 13:21, 4小時前 , 35F
到政治人物或是政府都沒事
07/05 13:21, 35F

07/05 13:21, 4小時前 , 36F
這屆把我自認是個好版主的信心都養回
07/05 13:21, 36F

07/05 13:22, 4小時前 , 37F
來了
07/05 13:22, 37F

07/05 13:22, 4小時前 , 38F
我覺得重點在跟立法院放在一起,不過要
07/05 13:22, 38F

07/05 13:22, 4小時前 , 39F
看r組長認不認同
07/05 13:22, 39F

07/05 13:22, 4小時前 , 40F
玻璃的是哪個www 該不會是說壞壞吧
07/05 13:22, 40F

07/05 13:23, 4小時前 , 41F
說回正題 我認為3-5還是一個相較之下
07/05 13:23, 41F

07/05 13:23, 4小時前 , 42F
比較自由判定的版規
07/05 13:23, 42F

07/05 13:23, 4小時前 , 43F
阿比 你剛剛說搜你ID 他們推文都在問
07/05 13:23, 43F

07/05 13:23, 4小時前 , 44F
你養馬好玩嗎欸
07/05 13:23, 44F

07/05 13:23, 4小時前 , 45F
@Abby530424 那這位好板主 不妨考慮最近
07/05 13:23, 45F

07/05 13:23, 4小時前 , 46F
最近多發些文章之後參選板主? :D
07/05 13:23, 46F

07/05 13:23, 4小時前 , 47F
很吃臨場判斷 也不是這麼容易將自己
07/05 13:23, 47F

07/05 13:23, 4小時前 , 48F
的判準化為準確文字
07/05 13:23, 48F

07/05 13:24, 4小時前 , 49F
反對
07/05 13:24, 49F

07/05 13:24, 4小時前 , 50F
你們可以不用維持標準一定要有多少文章啊?
07/05 13:24, 50F

07/05 13:24, 4小時前 , 51F
我跟房子人早討論過不需要那樣才改組規的~
07/05 13:24, 51F

07/05 13:25, 4小時前 , 52F
阿蘭吳 這絕對不可能 我要重新強勢衝
07/05 13:25, 52F

07/05 13:25, 4小時前 , 53F
擊馬娘了 我比較享受指指點點的生活
07/05 13:25, 53F

07/05 13:25, 4小時前 , 54F
隱版內應該還有我以前對選板主門檻的文章?
07/05 13:25, 54F

07/05 13:25, 4小時前 , 55F
喔喔喔 ok 好的我去參考一下
07/05 13:25, 55F

07/05 13:28, 4小時前 , 56F
你現在只要確認現行群組規跟小組規對板主
07/05 13:28, 56F

07/05 13:29, 4小時前 , 57F
門檻的要求並先跟小組長討論一下就行啦~
07/05 13:29, 57F

07/05 13:29, 4小時前 , 58F
有有有 那個我有看
07/05 13:29, 58F

07/05 13:30, 4小時前 , 59F
我印象以前覺得不需要多嚴,但小雨會突然
07/05 13:30, 59F

07/05 13:30, 4小時前 , 60F
生組規卡我,絲襪不會幫我,所以沒辦法,
07/05 13:30, 60F

07/05 13:31, 4小時前 , 61F
後來應該差不多都改掉,你們自己看著辦吧!
07/05 13:31, 61F

07/05 13:32, 4小時前 , 62F
至於這篇怎麼適用3-5就是個智慧,有些違規
07/05 13:32, 62F

07/05 13:32, 4小時前 , 63F
是小事可以用,但如果輕易累犯的不適合,
07/05 13:32, 63F

07/05 13:33, 4小時前 , 64F
不然要像我那時候只要被檢舉,改不改都是
07/05 13:33, 64F

07/05 13:33, 4小時前 , 65F
要判,那樣是很公平,可是不代表很合理。
07/05 13:33, 65F

07/05 13:35, 3小時前 , 66F
(′・ω・‵) 不仲才卡你(X
07/05 13:35, 66F

07/05 13:35, 3小時前 , 67F
提到政治人物沒事好像有點太久以前了
07/05 13:35, 67F

07/05 13:39, 3小時前 , 68F
(′・ω・‵) 看是不是2016以前
07/05 13:39, 68F

07/05 13:42, 3小時前 , 69F
07/05 13:42, 69F

07/05 14:00, 3小時前 , 70F
我反對,累犯還能談,但第一次誤踩點的還
07/05 14:00, 70F

07/05 14:00, 3小時前 , 71F
是要給他機會
07/05 14:00, 71F

07/05 14:05, 3小時前 , 72F
(′・ω・‵) 第2任R
07/05 14:05, 72F

07/05 15:21, 2小時前 , 73F
反對喔~
07/05 15:21, 73F

07/05 15:40, 1小時前 , 74F
反對 在4-11標準非常浮動的狀況下不給緩
07/05 15:40, 74F

07/05 15:40, 1小時前 , 75F
衝條款根本是搞死版務和版友雙方
07/05 15:40, 75F

07/05 15:58, 1小時前 , 76F
反對
07/05 15:58, 76F

07/05 16:12, 1小時前 , 77F
反對
07/05 16:12, 77F

07/05 16:21, 1小時前 , 78F
反對 因人廢事根本莫名其妙
07/05 16:21, 78F

07/05 16:27, 1小時前 , 79F
反對 嘻嘻
07/05 16:27, 79F

07/05 17:17, 16分鐘前 , 80F
反對,此論點無法說服我不能援引3-5
07/05 17:17, 80F
文章代碼(AID): #1eQB2BPO (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1eQB2BPO (C_ChatBM)