PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] SpiceKey 4-11

看板C_ChatBM作者 (網路上最真道理性的齁粉)時間3天前 (2025/07/06 21:09), 編輯推噓14(14推 0噓 75→)
留言89則, 14人參與, 1天前最新討論串3/3 (看更多)
一、違規文章代碼 #1eQcaZ_t (C_Chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 二、被檢舉人ID SpiceKey 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 三、違規內容節錄 推 SpiceKey: 桃園只放沿海真的有夠低能 要就全放要就不放 好像 07/06 20:33 → SpiceKey: 放的不情不願的一樣 笑死 07/06 20:33 請節錄違規內容並貼於此處 四、違反板規條目 4-11 請標註違反之板規條目於此處 五、違規說明或佐證 批評桃園市政府只讓部分區域放颱風假的決策低能 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.226.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1751807376.A.1D7.html
推
07/07 01:51, 3天前 , 1F
這篇就感覺很4-11了
07/07 01:51, 1F
推
07/07 02:17, 3天前 , 2F
已寄信通知
07/07 02:17, 2F
推
07/07 10:03, 2天前 , 3F
我就只針對目前放假的現狀感到不滿 這
07/07 10:03, 3F
→
07/07 10:03, 2天前 , 4F
也4-11? 不懂
07/07 10:03, 4F
→
07/07 10:04, 2天前 , 5F
批評誰不是重點 我公司也有一堆住在沿
07/07 10:04, 5F
→
07/07 10:04, 2天前 , 6F
海四區的人 原標題也在討論這個颱風假
07/07 10:04, 6F
→
07/07 10:04, 2天前 , 7F
的問題 我這樣也4-11?
07/07 10:04, 7F
推
07/07 10:06, 2天前 , 8F
然後今天上班就好笑 有四個沒來的老闆
07/07 10:06, 8F
→
07/07 10:06, 2天前 , 9F
問了才發現他們住在那邊= =
07/07 10:06, 9F
推
07/07 10:08, 2天前 , 10F
那不然以後版上討論颱風假的問題通通鎖
07/07 10:08, 10F
→
07/07 10:08, 2天前 , 11F
文好了 反正放不放都是政府的決定
07/07 10:08, 11F
→
07/07 10:08, 2天前 , 12F
欸 恭喜 一討論到就是4-11
07/07 10:08, 12F
推
07/07 10:12, 2天前 , 13F
這些話在大氣板不知道能不能說
07/07 10:12, 13F
推
07/07 10:16, 2天前 , 14F
我是覺得喇 要我這樣能被桶 那改天
07/07 10:16, 14F
→
07/07 10:16, 2天前 , 15F
一句"喔幹今天台中有放颱風假欸潮爽德
07/07 10:16, 15F
→
07/07 10:16, 2天前 , 16F
太神啦" 是不是也桶一桶算了?
07/07 10:16, 16F
推
07/07 10:18, 2天前 , 17F
是 我同意你的說法
07/07 10:18, 17F
→
07/07 10:18, 2天前 , 18F
讓我想一下喔 :D
07/07 10:18, 18F
→
07/07 10:33, 2天前 , 19F
評論政府決策是低能還是神神神，是
07/07 10:33, 19F
→
07/07 10:33, 2天前 , 20F
一回事，陳述自己感覺很爽是另一回
07/07 10:33, 20F
→
07/07 10:33, 2天前 , 21F
事
07/07 10:33, 21F
→
07/07 10:40, 2天前 , 22F
喔所以你的標準是 如果今天推文"台中
07/07 10:40, 22F
→
07/07 10:40, 2天前 , 23F
放颱風假太神啦" 也要進桶?
07/07 10:40, 23F
→
07/07 10:40, 2天前 , 24F
重點在於放或不放的結果 而不在於地方
07/07 10:40, 24F
→
07/07 10:40, 2天前 , 25F
政府怎麼樣
07/07 10:40, 25F
→
07/07 10:42, 2天前 , 26F
如果我今天說: 幹你娘文中路這邊在修
07/07 10:42, 26F
→
07/07 10:42, 2天前 , 27F
什麼馬路害我上班遲到草枝擺
07/07 10:42, 27F
→
07/07 10:43, 2天前 , 28F
修馬路是桃園市政府決定的事 你覺得要
07/07 10:43, 28F
→
07/07 10:43, 2天前 , 29F
不要桶?
07/07 10:43, 29F
→
07/07 10:44, 2天前 , 30F
(桃園市文中路）
07/07 10:44, 30F
→
07/07 10:49, 2天前 , 31F
版規4-11: ....提及中華民國政治相關議
07/07 10:49, 31F
→
07/07 10:49, 2天前 , 32F
題者.... 這就只是個民生議題 不是
07/07 10:49, 32F
→
07/07 10:49, 2天前 , 33F
政治議題 謝謝
07/07 10:49, 33F
→
07/07 10:50, 2天前 , 34F
民生議題跟政治議題沒有互斥就是了
07/07 10:50, 34F
推
07/07 10:57, 2天前 , 35F
雀食 但單看檢舉者寫的內容很容易被誤
07/07 10:57, 35F
→
07/07 10:57, 2天前 , 36F
導 我的意思本來就是: 桃園"這邊"只放
07/07 10:57, 36F
→
07/07 10:57, 2天前 , 37F
沿海真的有夠低能 到底跟4-11有什麼
07/07 10:57, 37F
→
07/07 10:57, 2天前 , 38F
關係= =
07/07 10:57, 38F
→
07/07 10:58, 2天前 , 39F
一定要把我往4-11推 什麼心態= =
07/07 10:58, 39F
推
07/07 10:58, 2天前 , 40F
妳的推文比較尷尬的是，妳所評論的是行政
07/07 10:58, 40F
→
07/07 10:58, 2天前 , 41F
命令。
07/07 10:58, 41F
→
07/07 11:00, 2天前 , 42F
所以低能看起來像是在講政府
07/07 11:00, 42F
→
07/07 11:00, 2天前 , 43F
這也主要是因為 放假 這個行政命令沒有
07/07 11:00, 43F
→
07/07 11:01, 2天前 , 44F
太多設計內涵，所以也不像在討論法規
07/07 11:01, 44F
→
07/07 11:06, 2天前 , 45F
而妳的推文跟4-11的關係是：推文內容看
07/07 11:06, 45F
→
07/07 11:07, 2天前 , 46F
起來像在指責當前桃園市政府沒有全市放
07/07 11:07, 46F
→
07/07 11:07, 2天前 , 47F
颱風假很低能
07/07 11:07, 47F
→
07/07 11:14, 2天前 , 48F
我所講的就只有昨天晚上8點桃園這邊放
07/07 11:14, 48F
→
07/07 11:14, 2天前 , 49F
假的民生問題 重點只在有沒有假的結果
07/07 11:14, 49F
→
07/07 11:14, 2天前 , 50F
而非誰的行政命令與否 像我上面所說
07/07 11:14, 50F
→
07/07 11:14, 2天前 , 51F
一堆日常生活鎖事真要追究都跟政府決
07/07 11:14, 51F
→
07/07 11:14, 2天前 , 52F
策有關 4-11牽起來那可爽了= =
07/07 11:14, 52F
→
07/07 11:15, 2天前 , 53F
我有在 #1eMaomEZ (C_ChatBM) 裡面說明過
07/07 11:15, 53F
→
07/07 11:15, 2天前 , 54F
這個是意向連結的程度。所以不會多爽
07/07 11:15, 54F
→
07/07 11:15, 2天前 , 55F
你覺得有關的東西我可能覺得關聯性不夠大
07/07 11:15, 55F
→
07/07 11:16, 2天前 , 56F
只是"有沒有假"今天就沒有爭議了。主要還
07/07 11:16, 56F
→
07/07 11:16, 2天前 , 57F
是 "低能"以及"放的不情不願"
07/07 11:16, 57F
→
07/07 11:34, 2天前 , 58F
如果版主能夠理解我上面所說 我表達的
07/07 11:34, 58F
→
07/07 11:34, 2天前 , 59F
就是"桃園這邊有颱風假的只在沿海很低
07/07 11:34, 59F
→
07/07 11:34, 2天前 , 60F
能造成困擾" 至於"桃園這邊的颱風假放
07/07 11:34, 60F
→
07/07 11:34, 2天前 , 61F
的不情不願的"我個人是想都沒想過這跟4-
07/07 11:34, 61F
→
07/07 11:34, 2天前 , 62F
11有關係喇= =
07/07 11:34, 62F
→
07/07 11:41, 2天前 , 63F
討論政策就是4-11...啊不對那個已經滾了
07/07 11:41, 63F
→
07/07 11:41, 2天前 , 64F
照剩下A板的意思，這篇應該沒問題
07/07 11:41, 64F
→
07/07 11:44, 2天前 , 65F
畢竟放假與否絕對是連結到個人生活體驗
07/07 11:44, 65F
→
07/07 11:44, 2天前 , 66F
就 你可以宣洩不滿的情緒，但批評就會變
07/07 11:44, 66F
→
07/07 11:44, 2天前 , 67F
成評論而踩到4-11，你若是一樣提到這件
07/07 11:44, 67F
→
07/07 11:44, 2天前 , 68F
事但只有說自己難過想哭 大概就不會被認
07/07 11:44, 68F
→
07/07 11:44, 2天前 , 69F
為踩到了，這串看下來好像是這樣？
07/07 11:44, 69F
推
07/07 11:45, 2天前 , 70F
你現在才知道C洽一堆瑣事都能4-11嗎
07/07 11:45, 70F
推
07/07 11:54, 2天前 , 71F
有點尷尬的例子,民生相關但也可能牽扯
07/07 11:54, 71F
→
07/07 11:54, 2天前 , 72F
政治,不過我覺得民生議題比較多所以達
07/07 11:54, 72F
→
07/07 11:54, 2天前 , 73F
不成4-11
07/07 11:54, 73F
→
07/07 16:15, 2天前 , 74F
換以前那兩位就直接下去了 XD
07/07 16:15, 74F
→
07/07 18:21, 2天前 , 75F
以後4-11申訴量多到能爆破組務&群組了
07/07 18:21, 75F
→
07/07 18:22, 2天前 , 76F
組務群組兩手一攤，不想碰燙手山芋
07/07 18:22, 76F
→
07/07 18:22, 2天前 , 77F
結果是西洽從下到上家裡沒大人
07/07 18:22, 77F
→
07/07 18:23, 2天前 , 78F
p.s.BoardCourt已形同無人運作癱瘓狀態
07/07 18:23, 78F
→
07/08 10:33, 1天前 , 79F
關西恰屁事....
07/08 10:33, 79F
→
07/08 12:04, 1天前 , 80F
所以颱風假那串會...？
07/08 12:04, 80F
推
07/08 12:05, 1天前 , 81F
我覺得最尷尬的是「不情不願」那部分
07/08 12:05, 81F
推
07/08 16:06, 1天前 , 82F
那我想請問下版主 如果今天我的推文是"
07/08 16:06, 82F
→
07/08 16:06, 1天前 , 83F
媽的 這颱風假放的不情不願的 啊不就
07/08 16:06, 83F
→
07/08 16:06, 1天前 , 84F
還好我這邊有放到= ="
07/08 16:06, 84F
→
07/08 16:06, 1天前 , 85F
這樣會造成4-11嗎?
07/08 16:06, 85F
→
07/08 16:08, 1天前 , 86F
我總覺得是檢舉人很想把我往4-11連結= =
07/08 16:08, 86F
→
07/08 16:08, 1天前 , 87F
因為我的推文當中出現了某個地名?
07/08 16:08, 87F
→
07/08 20:14, 1天前 , 88F
你可以GOOGLE台北沒放，看看演算法就
07/08 20:14, 88F
→
07/08 20:14, 1天前 , 89F
知道了
07/08 20:14, 89F
‣ 更多 macaron5566 的文章
文章代碼(AID): #1eQdMG7N (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
3
4
[檢舉] SpiceKey 4-11
silkk
3年前, 05/03
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 macaron5566 的文章
文章代碼(AID): #1eQdMG7N (C_ChatBM)