[檢舉] meowcat 4-5

看板C_ChatBM作者 (暑假中最真道理性的齁粉)時間9小時前 (2025/07/13 21:04), 編輯推噓7(7033)
留言40則, 9人參與, 6小時前最新討論串1/1
一、違規文章代碼 #1eSwSNzu (C_Chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼,以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 二、被檢舉人ID meowcat 請標註被檢舉人ID,否則恕不受理 三、違規內容節錄 推 meowcat: 真的是笨色老人 07/13 20:44 請節錄違規內容並貼於此處 四、違反板規條目 4-5 請標註違反之板規條目於此處 五、違規說明或佐證 根據該篇推文補充,試圖領免費雞排起衝突的老人有好幾個, 故屬於一個族群,所以不需要本人檢舉 笨色明顯是台語糞埽https://sutian.moe.edu.tw/zh-hant/su/12265/ 的諧音,即以垃圾攻擊試圖領免費雞排起衝突的老人族群 就算認為笨色不是糞埽,而依字面理解, 「笨」也是攻擊這些老人智力的貶低用詞 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 需包含中文字10字以上,其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.201.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1752411844.A.665.html

07/13 21:18, 9小時前 , 1F
已寄信通知
07/13 21:18, 1F

07/13 21:24, 9小時前 , 2F
好幾個是幾個 那個族群是什麼 真是亂槍
07/13 21:24, 2F

07/13 21:24, 9小時前 , 3F
打鳥耶
07/13 21:24, 3F

07/13 21:26, 9小時前 , 4F
這還好吧 不是在說文內那個要大人
07/13 21:26, 4F

07/13 21:26, 9小時前 , 5F
的老人嗎
07/13 21:26, 5F

07/13 21:26, 9小時前 , 6F
打人
07/13 21:26, 6F

07/13 21:28, 9小時前 , 7F
我是覺得那些笨色老人是不會來西洽吧
07/13 21:28, 7F

07/13 21:28, 9小時前 , 8F
說不定連PTT是什麼都不知道XD
07/13 21:28, 8F

07/13 21:32, 9小時前 , 9F
原文第三句 "那個阿姨" 你是那個阿姨嗎
07/13 21:32, 9F

07/13 21:32, 9小時前 , 10F
? 笑死
07/13 21:32, 10F

07/13 21:38, 9小時前 , 11F
除了原文的阿姨以外,推文有補充:
07/13 21:38, 11F

07/13 21:38, 9小時前 , 12F
推 howard1997: 臺北阿姨被問CFO哪
07/13 21:38, 12F

07/13 21:39, 9小時前 , 13F
個位置會輪換 她答前鋒 快笑死
07/13 21:39, 13F

07/13 21:39, 9小時前 , 14F
→ howard1997: 還有另一個脆影片是
07/13 21:39, 14F

07/13 21:39, 9小時前 , 15F
高雄阿伯惱羞要扁人啊 超笨色
07/13 21:39, 15F

07/13 21:41, 9小時前 , 16F
起衝突老人有好幾個!=所指老人有好幾個
07/13 21:41, 16F

07/13 21:41, 9小時前 , 17F
可證起衝突的除了原文案例,還有別人
07/13 21:41, 17F

07/13 21:42, 9小時前 , 18F
我推文時根本不知道有那麼多起衝突的老
07/13 21:42, 18F

07/13 21:42, 9小時前 , 19F
人,所以只針對文章的個例
07/13 21:42, 19F

07/13 21:42, 9小時前 , 20F
不指定罵哪個的話 應該是地圖炮?
07/13 21:42, 20F

07/13 21:43, 9小時前 , 21F
“針對文章的個例”
07/13 21:43, 21F

07/13 21:44, 9小時前 , 22F
你推文時間在那些補充的推文後面
07/13 21:44, 22F

07/13 21:44, 9小時前 , 23F
沒看到補充的案例嗎?而且你沒指定
07/13 21:44, 23F

07/13 21:46, 9小時前 , 24F
為什麼要指定?推文是針對文章很正常吧
07/13 21:46, 24F

07/13 21:47, 9小時前 , 25F
反正就請版主裁判,在這邊爭我的心路歷
07/13 21:47, 25F

07/13 21:47, 9小時前 , 26F
程不會有結果的
07/13 21:47, 26F

07/13 21:49, 9小時前 , 27F
推文與前面推文有連續性很常見
07/13 21:49, 27F

07/13 21:49, 9小時前 , 28F
只針對原文的未必是常態
07/13 21:49, 28F

07/13 22:00, 8小時前 , 29F
姆咪 推文者都說他針對原文了
07/13 22:00, 29F

07/13 22:00, 8小時前 , 30F
你還說只針對原文的未必是常態是在
07/13 22:00, 30F

07/13 22:00, 8小時前 , 31F
哈瞜
07/13 22:00, 31F

07/13 23:16, 7小時前 , 32F
別人推文講什麼關被檢舉人屁事 照你這
07/13 23:16, 32F

07/13 23:16, 7小時前 , 33F
個邏輯
07/13 23:16, 33F

07/13 23:16, 7小時前 , 34F

07/13 23:16, 7小時前 , 35F
也能說他在講我這張圖啊
07/13 23:16, 35F

07/13 23:17, 7小時前 , 36F
我也有在那篇文章推這張圖 全台灣最知
07/13 23:17, 36F

07/13 23:17, 7小時前 , 37F
名的笨色老人不就在這裡
07/13 23:17, 37F

07/13 23:17, 7小時前 , 38F
釣魚不是這樣的啦
07/13 23:17, 38F

07/14 00:31, 6小時前 , 39F
他沒答辯你要這樣解讀沒關係,不過他都
07/14 00:31, 39F

07/14 00:31, 6小時前 , 40F
現身說法了,沒必要硬凹
07/14 00:31, 40F
文章代碼(AID): #1eSwx4Pb (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1eSwx4Pb (C_ChatBM)