PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] 有關板務決議對新任板主的約束力

看板C_ChatBM作者 (私私蛇)時間1月前 (2025/08/14 08:59), 編輯推噓45(45推 0噓 192→)
留言237則, 14人參與, 4周前最新討論串1/2 (看更多)
#1ecjb4AQ (C_ChatBM) 這篇檢舉文中J板提到 https://i.meee.com.tw/f28IaTD.jpg
所以代表說因為這一屆的板主只剩A板有參與當時的決議，而其餘三位板主為新晉板主未參 與當時決議故不受此條板務決議的約束是嗎？ 那如果後續又有類似爭議，是不是只能重新於BM提出板務盼板主重新決議，但是又因為該板 務一年內已經有人提案過，所以該決議現任板主有權按板規7-1-V規定不受理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.10.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1755133142.A.6CD.html
推
08/14 10:11, 1月前 , 1F
同問
08/14 10:11, 1F
推
08/14 10:12, 1月前 , 2F
這部分我們這一屆版主群已經在討論了
08/14 10:12, 2F
推
08/14 11:34, 1月前 , 3F
這滿怪的 當初4-1吵起來也是a版拿著以前
08/14 11:34, 3F
→
08/14 11:34, 1月前 , 4F
的板務決議啊
08/14 11:34, 4F
推
08/14 11:45, 1月前 , 5F
但是當時候四個板務對該決議也沒有不認同
08/14 11:45, 5F
→
08/14 11:45, 1月前 , 6F
就是了。只不過會吵起來跟那決議關聯不大
08/14 11:45, 6F
→
08/14 11:49, 1月前 , 7F
當時會吵起來不是因為冷門角色要補
08/14 11:49, 7F
→
08/14 11:49, 1月前 , 8F
點VT不用才吵起來嗎？
08/14 11:49, 8F
推
08/14 11:50, 1月前 , 9F
不是 當時候是因為熱門聲優要補點才吵起
08/14 11:50, 9F
→
08/14 11:50, 1月前 , 10F
來XD
08/14 11:50, 10F
→
08/14 11:57, 1月前 , 11F
當初最大爭議是雙標吧，vt名字就帶點，
08/14 11:57, 11F
→
08/14 11:57, 1月前 , 12F
從業人員則需補充acg關係才算有點，然後
08/14 11:57, 12F
→
08/14 11:57, 1月前 , 13F
後續衍生很多分支
08/14 11:57, 13F
推
08/14 11:59, 1月前 , 14F
與其說雙標 不如說看起來好像有格差
08/14 11:59, 14F
→
08/14 11:59, 1月前 , 15F
然後現在吵的是有人覺得上次的版務，讓
08/14 11:59, 15F
→
08/14 11:59, 1月前 , 16F
他覺得版務對acg點的認定不能自主放寬吧
08/14 11:59, 16F
→
08/14 12:01, 1月前 , 17F
然後雖然沒寫在版規上，但4-1有幾個點很
08/14 12:01, 17F
→
08/14 12:01, 1月前 , 18F
多人就默認成標準了吧
08/14 12:01, 18F
推
08/14 12:03, 1月前 , 19F
#1ecjb4AQ (C_ChatBM) 那篇吵的跟該案
08/14 12:03, 19F
→
08/14 12:03, 1月前 , 20F
我覺得關係不大就是了
08/14 12:03, 20F
推
08/14 12:31, 1月前 , 21F
@pash一串
08/14 12:31, 21F
→
08/14 13:22, 1月前 , 22F
那個決議沒有所謂放寬
08/14 13:22, 22F
→
08/14 13:22, 1月前 , 23F
只是說單一板主兩邊標準要一致 一致
08/14 13:22, 23F
→
08/14 13:22, 1月前 , 24F
嚴格或者一致寬鬆都行 至於你要嚴要
08/14 13:22, 24F
→
08/14 13:22, 1月前 , 25F
寬屬於裁量權
08/14 13:22, 25F
推
08/14 13:33, 1月前 , 26F
現在還沒有衝突的時候還好,目前也只有
08/14 13:33, 26F
→
08/14 13:33, 1月前 , 27F
vt跟聲優要視作同一類型裁量跟違規的
08/14 13:33, 27F
→
08/14 13:33, 1月前 , 28F
話需要一天的緩衝？
08/14 13:33, 28F
→
08/14 13:35, 1月前 , 29F
整理一下論點
08/14 13:35, 29F
→
08/14 13:35, 1月前 , 30F
問題在於不認帳這件事
08/14 13:35, 30F
→
08/14 13:35, 1月前 , 31F
我認為板務決議形同協商後之措施，
08/14 13:35, 31F
→
08/14 13:35, 1月前 , 32F
如政黨協商後成立之結論，應具有強
08/14 13:35, 32F
→
08/14 13:35, 1月前 , 33F
制約束力
08/14 13:35, 33F
→
08/14 13:35, 1月前 , 34F
跟j主張的只有投票案才有強制力，不
08/14 13:35, 34F
→
08/14 13:35, 1月前 , 35F
爽去叫板主用投票的不同
08/14 13:35, 35F
→
08/14 13:35, 1月前 , 36F
畢竟板友根本無法強制讓板主實施投
08/14 13:35, 36F
→
08/14 13:35, 1月前 , 37F
票方式，板主要是都用決議+不認帳形
08/14 13:35, 37F
→
08/14 13:35, 1月前 , 38F
同板務案跟板務案決議變成無意義廢
08/14 13:35, 38F
→
08/14 13:35, 1月前 , 39F
文
08/14 13:35, 39F
還有 158 則推文
推
08/17 01:34, 1月前 , 198F
半年內做成的決議，那如同test23786所說
08/17 01:34, 198F
→
08/17 01:34, 1月前 , 199F
的，板務機制是不是其實可以廢除了？
08/17 01:34, 199F
→
08/17 01:35, 1月前 , 200F
而如果你覺得把板務決議改進板規即可，
08/17 01:35, 200F
→
08/17 01:36, 1月前 , 201F
那為何不認定板務決議跟板規有同等效力？
08/17 01:36, 201F
→
08/17 02:49, 1月前 , 202F
如果新板主能不認，是不是可以廢掉7
08/17 02:49, 202F
→
08/17 02:49, 1月前 , 203F
-1-V，然後只要有類似爭議判決就開
08/17 02:49, 203F
→
08/17 02:49, 1月前 , 204F
一次趴
08/17 02:49, 204F
推
08/17 07:20, 1月前 , 205F
A版主 我想我已經解釋很清楚了
08/17 07:20, 205F
推
08/17 07:21, 1月前 , 206F
當初第七章修訂就是我這一屆修的
08/17 07:21, 206F
推
08/17 07:21, 1月前 , 207F
協議從一開始本來就不是版規
08/17 07:21, 207F
推
08/17 07:22, 1月前 , 208F
如果有等同版規 版規會講清楚
08/17 07:22, 208F
推
08/17 07:22, 1月前 , 209F
版規2-2-5
08/17 07:22, 209F
推
08/17 07:23, 1月前 , 210F
另外你這樣認定也有跟組歸相衝的問題
08/17 07:23, 210F
推
08/17 07:23, 1月前 , 211F
你認為是你的問題 但我現在明白告訴你
08/17 07:23, 211F
推
08/17 07:24, 1月前 , 212F
誤用版務協議的是你不是我
08/17 07:24, 212F
推
08/17 07:24, 1月前 , 213F
一個本來不用公告的協議何來對後面
08/17 07:24, 213F
推
08/17 07:25, 1月前 , 214F
版主有強制力? 另外版主本來就是獨立
08/17 07:25, 214F
→
08/17 07:25, 1月前 , 215F
判決 任何人都不能用除了版規以外的東
08/17 07:25, 215F
推
08/17 07:25, 1月前 , 216F
西來限制版主的獨立判決權跟認定
08/17 07:25, 216F
推
08/17 07:29, 1月前 , 217F
你自己不修版規 請不要用協議偷渡
08/17 07:29, 217F
推
08/17 08:20, 1月前 , 218F
這邊要不要有個榮譽板主投票 看看前
08/17 08:20, 218F
→
08/17 08:20, 1月前 , 219F
皇城板主們對這條看法
08/17 08:20, 219F
推
08/17 08:26, 1月前 , 220F
不過既然上面有個近年決議沒有強制力
08/17 08:26, 220F
→
08/17 08:26, 1月前 , 221F
可能造成無法權利救濟的假設
08/17 08:26, 221F
→
08/17 08:26, 1月前 , 222F
其實也有可能會出現 近年決議太爛 但
08/17 08:26, 222F
→
08/17 08:26, 1月前 , 223F
因為強制力 導致惡法得一直持續的世
08/17 08:26, 223F
→
08/17 08:26, 1月前 , 224F
界線
08/17 08:26, 224F
推
08/17 09:43, 1月前 , 225F
我看之前的版務發表就有很多前版主
08/17 09:43, 225F
推
08/17 09:44, 1月前 , 226F
發表過意見了不是嗎?
08/17 09:44, 226F
推
08/17 09:44, 1月前 , 227F
追根究柢 到底是從誰開始覺得決議有強
08/17 09:44, 227F
推
08/17 09:45, 1月前 , 228F
制力了?
08/17 09:45, 228F
推
08/17 10:52, 1月前 , 229F
那這樣很簡單嘛 @紅紅寫作業
08/17 10:52, 229F
推
08/17 21:34, 4周前 , 230F
那聽起來 板務案41也是個笑話啊 反正
08/17 21:34, 230F
→
08/17 21:34, 4周前 , 231F
板規沒改不是
08/17 21:34, 231F
推
08/18 07:33, 4周前 , 232F
板務連署No.41 那個結果比較是在告訴大家
08/18 07:33, 232F
→
08/18 07:33, 4周前 , 233F
其實現行手段還是可以應付
08/18 07:33, 233F
→
08/18 07:33, 4周前 , 234F
而且現在確實有改了[討論]文章分類的
08/18 07:33, 234F
→
08/18 07:34, 4周前 , 235F
文章範本來提醒使用者
08/18 07:34, 235F
推
08/18 08:52, 4周前 , 236F
可以應付 但這篇不就是在討論板主不配
08/18 08:52, 236F
→
08/18 08:52, 4周前 , 237F
合的話嗎XDDD
08/18 08:52, 237F
‣ 更多 assassin653 的文章
文章代碼(AID): #1edJJMRD (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 assassin653 的文章
文章代碼(AID): #1edJJMRD (C_ChatBM)