PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] 有關板務決議對新任板主的約束力

看板C_ChatBM作者 (私私蛇)時間6小時前 (2025/08/14 08:59), 編輯推噓9(9推 0噓 40→)
留言49則, 9人參與, 1小時前最新討論串1/1
#1ecjb4AQ (C_ChatBM) 這篇檢舉文中J板提到 https://i.meee.com.tw/f28IaTD.jpg
所以代表說因為這一屆的板主只剩A板有參與當時的決議，而其餘三位板主為新晉板主未參 與當時決議故不受此條板務決議的約束是嗎？ 那如果後續又有類似爭議，是不是只能重新於BM提出板務盼板主重新決議，但是又因為該板 務一年內已經有人提案過，所以該決議現任板主有權按板規7-1-V規定不受理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.10.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1755133142.A.6CD.html
推
08/14 10:11, 4小時前 , 1F
同問
08/14 10:11, 1F
推
08/14 10:12, 4小時前 , 2F
這部分我們這一屆版主群已經在討論了
08/14 10:12, 2F
推
08/14 11:34, 3小時前 , 3F
這滿怪的 當初4-1吵起來也是a版拿著以前
08/14 11:34, 3F
→
08/14 11:34, 3小時前 , 4F
的板務決議啊
08/14 11:34, 4F
推
08/14 11:45, 3小時前 , 5F
但是當時候四個板務對該決議也沒有不認同
08/14 11:45, 5F
→
08/14 11:45, 3小時前 , 6F
就是了。只不過會吵起來跟那決議關聯不大
08/14 11:45, 6F
→
08/14 11:49, 3小時前 , 7F
當時會吵起來不是因為冷門角色要補
08/14 11:49, 7F
→
08/14 11:49, 3小時前 , 8F
點VT不用才吵起來嗎？
08/14 11:49, 8F
推
08/14 11:50, 3小時前 , 9F
不是 當時候是因為熱門聲優要補點才吵起
08/14 11:50, 9F
→
08/14 11:50, 3小時前 , 10F
來XD
08/14 11:50, 10F
→
08/14 11:57, 3小時前 , 11F
當初最大爭議是雙標吧，vt名字就帶點，
08/14 11:57, 11F
→
08/14 11:57, 3小時前 , 12F
從業人員則需補充acg關係才算有點，然後
08/14 11:57, 12F
→
08/14 11:57, 3小時前 , 13F
後續衍生很多分支
08/14 11:57, 13F
推
08/14 11:59, 3小時前 , 14F
與其說雙標 不如說看起來好像有格差
08/14 11:59, 14F
→
08/14 11:59, 3小時前 , 15F
然後現在吵的是有人覺得上次的版務，讓
08/14 11:59, 15F
→
08/14 11:59, 3小時前 , 16F
他覺得版務對acg點的認定不能自主放寬吧
08/14 11:59, 16F
→
08/14 12:01, 3小時前 , 17F
然後雖然沒寫在版規上，但4-1有幾個點很
08/14 12:01, 17F
→
08/14 12:01, 3小時前 , 18F
多人就默認成標準了吧
08/14 12:01, 18F
推
08/14 12:03, 3小時前 , 19F
#1ecjb4AQ (C_ChatBM) 那篇吵的跟該案
08/14 12:03, 19F
→
08/14 12:03, 3小時前 , 20F
我覺得關係不大就是了
08/14 12:03, 20F
推
08/14 12:31, 2小時前 , 21F
@pash一串
08/14 12:31, 21F
→
08/14 13:22, 1小時前 , 22F
那個決議沒有所謂放寬
08/14 13:22, 22F
→
08/14 13:22, 1小時前 , 23F
只是說單一板主兩邊標準要一致 一致
08/14 13:22, 23F
→
08/14 13:22, 1小時前 , 24F
嚴格或者一致寬鬆都行 至於你要嚴要
08/14 13:22, 24F
→
08/14 13:22, 1小時前 , 25F
寬屬於裁量權
08/14 13:22, 25F
推
08/14 13:33, 1小時前 , 26F
現在還沒有衝突的時候還好,目前也只有
08/14 13:33, 26F
→
08/14 13:33, 1小時前 , 27F
vt跟聲優要視作同一類型裁量跟違規的
08/14 13:33, 27F
→
08/14 13:33, 1小時前 , 28F
話需要一天的緩衝？
08/14 13:33, 28F
→
08/14 13:35, 1小時前 , 29F
整理一下論點
08/14 13:35, 29F
→
08/14 13:35, 1小時前 , 30F
問題在於不認帳這件事
08/14 13:35, 30F
→
08/14 13:35, 1小時前 , 31F
我認為板務決議形同協商後之措施，
08/14 13:35, 31F
→
08/14 13:35, 1小時前 , 32F
如政黨協商後成立之結論，應具有強
08/14 13:35, 32F
→
08/14 13:35, 1小時前 , 33F
制約束力
08/14 13:35, 33F
→
08/14 13:35, 1小時前 , 34F
跟j主張的只有投票案才有強制力，不
08/14 13:35, 34F
→
08/14 13:35, 1小時前 , 35F
爽去叫板主用投票的不同
08/14 13:35, 35F
→
08/14 13:35, 1小時前 , 36F
畢竟板友根本無法強制讓板主實施投
08/14 13:35, 36F
→
08/14 13:35, 1小時前 , 37F
票方式，板主要是都用決議+不認帳形
08/14 13:35, 37F
→
08/14 13:35, 1小時前 , 38F
同板務案跟板務案決議變成無意義廢
08/14 13:35, 38F
→
08/14 13:35, 1小時前 , 39F
文
08/14 13:35, 39F
→
08/14 13:35, 1小時前 , 40F
再來j另個主張是不能拿來限制新板主
08/14 13:35, 40F
→
08/14 13:35, 1小時前 , 41F
然而板主半年選一次，板務案之限縮
08/14 13:35, 41F
→
08/14 13:35, 1小時前 , 42F
期必然跨屆
08/14 13:35, 42F
→
08/14 13:35, 1小時前 , 43F
除非你政見就明說要跟既有決議對幹
08/14 13:35, 43F
→
08/14 13:35, 1小時前 , 44F
，不然選上之後即刻不認決議的行為
08/14 13:35, 44F
→
08/14 13:35, 1小時前 , 45F
，一樣是在廢掉板務案跟決議的功能
08/14 13:35, 45F
→
08/14 13:35, 1小時前 , 46F
，還讓板友無法再行相關救濟(一年內
08/14 13:35, 46F
→
08/14 13:35, 1小時前 , 47F
相似板務案不能再提)，變得比當初提
08/14 13:35, 47F
→
08/14 13:35, 1小時前 , 48F
出板務案前更糟糕，連救濟手段都少
08/14 13:35, 48F
→
08/14 13:35, 1小時前 , 49F
了
08/14 13:35, 49F
‣ 更多 assassin653 的文章
文章代碼(AID): #1edJJMRD (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 assassin653 的文章
文章代碼(AID): #1edJJMRD (C_ChatBM)