PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [檢舉] GTES 4-19

看板C_ChatBM作者 (GTES)時間4周前 (2025/09/19 13:01), 編輯推噓12(12推 0噓 62→)
留言74則, 13人參與, 4周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《thew193 (193)》之銘言： : 五、違規說明或佐證 : https://images.plurk.com/jesKBxuljvfWcJh5dYHRG.png
: 未經原原PO同意便轉載至PTT : 因當事人不使用PTT 遂代行檢舉 : 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 你這根本是惡意檢舉吧 首先此規定是規範ptt站內文章 否則全版的每一篇社群媒體文章 新聞 漫畫 絕大多數都是沒有經過作者同意轉錄的 再者 此條規定限制當事人檢舉 你並非當事人 當事人也沒有委託你檢舉 就算你事後徵求他同意委託 按規定也不能檢舉 你這根本就是惡意檢舉 4-19 〔轉文違規〕 Ⅰ　未經文章作者同意而轉錄文章至本板者，經當事人檢舉成案後， 處水桶一週。 Ⅱ　轉錄本板受水桶中之使用者之文章至本板，處水桶一週。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.162.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1758258076.A.023.html
→
09/19 13:10, 4周前 , 1F
惡意切換帳號
09/19 13:10, 1F
→
09/19 13:14, 4周前 , 2F
4-16跟4-19怎麼分
09/19 13:14, 2F
→
09/19 13:14, 4周前 , 3F
檢舉錯條就要被抹惡意，豪可怕
09/19 13:14, 3F
推
09/19 13:46, 4周前 , 4F
下次記得只轉1/3就行了
09/19 13:46, 4F
→
09/19 14:07, 4周前 , 5F
沒人檢舉不代表沒違規捏，不要違停久了
09/19 14:07, 5F
→
09/19 14:07, 4周前 , 6F
當正常
09/19 14:07, 6F
推
09/19 14:08, 4周前 , 7F
不要忘記亂檢舉是要吃退的
09/19 14:08, 7F
→
09/19 14:09, 4周前 , 8F
啊辭職了是不是? 那當我沒講
09/19 14:09, 8F
→
09/19 14:15, 4周前 , 9F
你這凹法迴避不了4-16的事實
09/19 14:15, 9F
→
09/19 14:24, 4周前 , 10F
看他有附截圖不是純文字
09/19 14:24, 10F
→
09/19 14:24, 4周前 , 11F
那應該沒有4-16疑慮
09/19 14:24, 11F
推
09/19 14:24, 4周前 , 12F
要那個那個了嗎
09/19 14:24, 12F
→
09/19 14:33, 4周前 , 13F
笑死 4-16可行的話以後Po X文通通抄襲
09/19 14:33, 13F
→
09/19 14:33, 4周前 , 14F
了啦，那個原作者有明確請檢舉人檢舉
09/19 14:33, 14F
→
09/19 14:33, 4周前 , 15F
嗎？
09/19 14:33, 15F
→
09/19 14:35, 4周前 , 16F
x文大家幾乎都截圖附網址吧
09/19 14:35, 16F
→
09/19 14:39, 4周前 , 17F
就連單張fb的拉麵圖 都能檢舉成立了
09/19 14:39, 17F
→
09/19 14:40, 4周前 , 18F
好嗎
09/19 14:40, 18F
→
09/19 14:41, 4周前 , 19F
未擁有ptt帳號 由他人代檢舉過往也
09/19 14:41, 19F
→
09/19 14:41, 4周前 , 20F
被視為可行機制
09/19 14:41, 20F
→
09/19 14:51, 4周前 , 21F
所以原作者有說他不想被抄在PTT並委託
09/19 14:51, 21F
→
09/19 14:51, 4周前 , 22F
檢舉人嗎？
09/19 14:51, 22F
→
09/19 15:14, 4周前 , 23F
不需要確切”委託” 只要當事人有明
09/19 15:14, 23F
→
09/19 15:14, 4周前 , 24F
確表達意願即可 有判例在
09/19 15:14, 24F
推
09/19 15:16, 4周前 , 25F
沒人檢舉不代表沒事好像是某S名言
09/19 15:16, 25F
→
09/19 15:19, 4周前 , 26F
所以他有表達意願嗎？
09/19 15:19, 26F
→
09/19 15:32, 4周前 , 27F
當事人意願很寬的 你去看巴哈那案就
09/19 15:32, 27F
→
09/19 15:32, 4周前 , 28F
知道 基本上是當事人不滿被貼就算
09/19 15:32, 28F
→
09/19 15:32, 4周前 , 29F
當事人意願+路人檢舉
09/19 15:32, 29F
→
09/19 15:32, 4周前 , 30F
之前巴哈那個就是這樣 不用特別委託
09/19 15:32, 30F
→
09/19 15:32, 4周前 , 31F
某OO幫忙檢舉
09/19 15:32, 31F
→
09/19 15:33, 4周前 , 32F
那個只是抱怨好歹附來源
09/19 15:33, 32F
→
09/19 15:33, 4周前 , 33F
然後有個ptt路人幫檢舉 就成立了
09/19 15:33, 33F
→
09/19 15:34, 4周前 , 34F
不需要說 希望有人幫忙檢舉
09/19 15:34, 34F
→
09/19 15:34, 4周前 , 35F
或者 希望某OO幫檢舉這樣
09/19 15:34, 35F
→
09/19 15:44, 4周前 , 36F
所以原作者有不滿嗎？他只寫他沒用過P
09/19 15:44, 36F
→
09/19 15:44, 4周前 , 37F
TT，又沒說不滿
09/19 15:44, 37F
→
09/19 15:58, 4周前 , 38F
有不滿的地方要自己表達出來 好耳熟
09/19 15:58, 38F
推
09/19 17:08, 4周前 , 39F
檢舉人再去問一次就知道了阿XD
09/19 17:08, 39F
推
09/19 17:14, 4周前 , 40F
啊 所以結論是可以檢舉X文跟新聞嗎 感
09/19 17:14, 40F
→
09/19 17:14, 4周前 , 41F
覺bm 要熱鬧起來了
09/19 17:14, 41F
→
09/19 17:15, 4周前 , 42F
看起來只要問得到本人不同意就out呀
09/19 17:15, 42F
→
09/19 17:17, 4周前 , 43F
可是引用算抄襲嗎？讓人想到電競耶穌
09/19 17:17, 43F
→
09/19 17:17, 4周前 , 44F
引用新聞被版權炮
09/19 17:17, 44F
推
09/19 18:31, 4周前 , 45F
著作權法就有公開傳輸權，尤其是跨平台
09/19 18:31, 45F
→
09/19 18:31, 4周前 , 46F
就容易踩線
09/19 18:31, 46F
推
09/19 18:33, 4周前 , 47F
畢竟你發在脆好了，脆的使用者規範只會
09/19 18:33, 47F
→
09/19 18:33, 4周前 , 48F
說你發在脆上等於同意大家在脆上分享
09/19 18:33, 48F
→
09/19 18:38, 4周前 , 49F
大前提應該還是要有當事人要求
09/19 18:38, 49F
→
09/19 18:38, 4周前 , 50F
真要處理建議搞一條新規定，可以參考表
09/19 18:38, 50F
→
09/19 18:38, 4周前 , 51F
特
09/19 18:38, 51F
→
09/19 18:40, 4周前 , 52F
啊不然這個case衍生下去那原本版權抓不
09/19 18:40, 52F
→
09/19 18:40, 4周前 , 53F
了全可以用這個搞
09/19 18:40, 53F
→
09/19 18:42, 4周前 , 54F
不過這說起來，內鬼文感覺好像全都能用
09/19 18:42, 54F
→
09/19 18:42, 4周前 , 55F
這條轟掉？
09/19 18:42, 55F
推
09/19 19:17, 4周前 , 56F
4-16這一條可能幾年才會看到一次 建議
09/19 19:17, 56F
→
09/19 19:17, 4周前 , 57F
你是不用想太多 當然很有自信儘管去檢
09/19 19:17, 57F
推
09/19 19:22, 4周前 , 58F
喔不對 如果你是說4-19的話 那你還不
09/19 19:22, 58F
→
09/19 19:22, 4周前 , 59F
如檢舉版權違規 因為4-19明指當事人
09/19 19:22, 59F
→
09/19 19:22, 4周前 , 60F
你還不能找版權方來檢舉 因此內鬼文當
09/19 19:22, 60F
→
09/19 19:22, 4周前 , 61F
事人是內鬼
09/19 19:22, 61F
推
09/19 19:46, 4周前 , 62F
版權方直接4-10 4-20啊
09/19 19:46, 62F
→
09/19 19:57, 4周前 , 63F
對啊 所以我說條目錯誤
09/19 19:57, 63F
→
09/19 19:58, 4周前 , 64F
前陣子板上才檢舉一排4-10你也可以參考
09/19 19:58, 64F
→
09/19 20:26, 4周前 , 65F
阿災 我只覺得這個要是成立4-16 那內鬼
09/19 20:26, 65F
→
09/19 20:26, 4周前 , 66F
都該下去而已
09/19 20:26, 66F
→
09/19 20:26, 4周前 , 67F
這裡又不重視版權
09/19 20:26, 67F
推
09/19 20:34, 4周前 , 68F
那你先去幹掉尊敬的1/3大人吧
09/19 20:34, 68F
→
09/19 23:34, 4周前 , 69F
比如海賊 你可以去找尾田問他希不希望
09/19 23:34, 69F
→
09/19 23:34, 4周前 , 70F
刪掉PTT的漫畫圖片
09/19 23:34, 70F
→
09/19 23:34, 4周前 , 71F
如果他說希望 那就可以檢舉了吧
09/19 23:34, 71F
→
09/19 23:34, 4周前 , 72F
然後如果給他看那些偷跑的破圖或簡中
09/19 23:34, 72F
→
09/19 23:34, 4周前 , 73F
漢化 成功率可能比較高？
09/19 23:34, 73F
→
09/19 23:34, 4周前 , 74F
內鬼就去問那個遊戲的營運吧
09/19 23:34, 74F
‣ 更多 GTES 的文章
文章代碼(AID): #1epEES0Z (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
12
74
Re: [檢舉] GTES 4-19
GTES
4周前, 09/19
22
110
[檢舉] GTES 4-19
thew193
4周前, 09/19
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
7
14
[閒聊] 凡人165
[ C_Chat ]
mekiael
55分鐘前, 10/18
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 GTES 的文章
文章代碼(AID): #1epEES0Z (C_ChatBM)