PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [申訴] #1epCrtjN (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (馬津)時間5月前 (2025/09/25 13:48), 編輯推噓15(15推 0噓 33→)
留言48則, 12人參與, 5月前最新討論串2/2 (看更多)
就如我在政見提到的不會一提到就直接違規 看答辯，都是有機會翻盤的 這兩案就差在一個是「中性列舉」 與 「主觀評論」 的不同 KudanAkito只是在回應時，補充了幾個客觀存在的社會角色 這就像說「提到學校會想到老師」，是一個事實性的聯想，不帶有褒貶或批判。 MKIIjack是對台灣政治生態的負面影射與諷刺，屬於帶有個人立場的實質評論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.131.84.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1758779285.A.692.html
推
09/25 13:50, 5月前 , 1F
想法同m版主
09/25 13:50, 1F
推
09/25 14:00, 5月前 , 2F
板規是規定不能提及政治議題，而不
09/25 14:00, 2F
→
09/25 14:00, 5月前 , 3F
是要有褒貶才算違規。本案被檢舉人
09/25 14:00, 3F
→
09/25 14:00, 5月前 , 4F
提及立委，應已提及政治議題。如果
09/25 14:00, 4F
→
09/25 14:00, 5月前 , 5F
認為提及立委是中性的提一個社會現
09/25 14:00, 5F
→
09/25 14:00, 5月前 , 6F
實上存在的職稱，因此認為不違規，
09/25 14:00, 6F
→
09/25 14:00, 5月前 , 7F
那假設在本案的情境下，分別提及總
09/25 14:00, 7F
→
09/25 14:00, 5月前 , 8F
統、台北市議員、嘉義縣議員、總統
09/25 14:00, 8F
→
09/25 14:00, 5月前 , 9F
府國策顧問這些職稱，但沒有褒貶，
09/25 14:00, 9F
→
09/25 14:00, 5月前 , 10F
是否無違規？
09/25 14:00, 10F
推
09/25 14:16, 5月前 , 11F
你都說職稱，為什麼還認為 職稱 等於
09/25 14:16, 11F
→
09/25 14:16, 5月前 , 12F
議題?
09/25 14:16, 12F
推
09/25 14:19, 5月前 , 13F
意思是 他說的那些通通無違對吧
09/25 14:19, 13F
→
09/25 14:25, 5月前 , 14F
因為他們習慣用這種方式抓4-11了
09/25 14:25, 14F
→
09/25 14:29, 5月前 , 15F
以他申訴的那篇來看，就是XXX等於政
09/25 14:29, 15F
→
09/25 14:31, 5月前 , 16F
治議題，剩下就丟給板主、被檢舉人發
09/25 14:31, 16F
→
09/25 14:31, 5月前 , 17F
揮，代表他自己也不知道，為什麼XXX
09/25 14:31, 17F
→
09/25 14:32, 5月前 , 18F
等於政治議題吧?
09/25 14:32, 18F
推
09/25 14:37, 5月前 , 19F
提到宮廟就想到 不帶有褒貶 好喔
09/25 14:37, 19F
推
09/25 14:39, 5月前 , 20F
提到羈押會想到 誰 也是事實性聯想
09/25 14:39, 20F
推
09/25 14:49, 5月前 , 21F
這個我之前bm就問過了，4-11說議題是不
09/25 14:49, 21F
→
09/25 14:49, 5月前 , 22F
是真的包含名稱
09/25 14:49, 22F
→
09/25 15:25, 5月前 , 23F
如果僅為中性提及，並未藉此開啟對其施政
09/25 15:25, 23F
→
09/25 15:25, 5月前 , 24F
、能力、政策等議題的討論，那我覺得還好
09/25 15:25, 24F
推
09/25 15:32, 5月前 , 25F
職稱不等於議題 是否違規會看前後文跟
09/25 15:32, 25F
推
09/25 15:32, 5月前 , 26F
其他相關判定 不是只看關鍵字
09/25 15:32, 26F
推
09/25 15:33, 5月前 , 27F
那問題就變成，講到宮廟聯想到立委算不
09/25 15:33, 27F
→
09/25 15:33, 5月前 , 28F
算一種議題
09/25 15:33, 28F
→
09/25 15:34, 5月前 , 29F
畢竟，這個聯想過程，是不寫就不算，還
09/25 15:34, 29F
→
09/25 15:34, 5月前 , 30F
是有影射性
09/25 15:34, 30F
推
09/25 17:34, 5月前 , 31F
馬卡龍問題這麼多 下次要不要選版主
09/25 17:34, 31F
推
09/25 17:47, 5月前 , 32F
泡麵墊報紙死的好冤啊
09/25 17:47, 32F
推
09/25 18:53, 5月前 , 33F
下次可能還真的會看到他，這次沒資格
09/25 18:53, 33F
→
09/25 18:53, 5月前 , 34F
水桶三年內超過180天
09/25 18:53, 34F
推
09/25 20:24, 5月前 , 35F
不帶褒貶就可以講政治名詞？？那以後
09/25 20:24, 35F
→
09/25 20:24, 5月前 , 36F
不帶褒貶講政治人物名是不是也可以？
09/25 20:24, 36F
推
09/25 20:40, 5月前 , 37F
好比今天一篇討論大總統的文 難道可
09/25 20:40, 37F
→
09/25 20:40, 5月前 , 38F
以推文說提到總統就想到賴清德？
09/25 20:40, 38F
→
09/25 21:03, 5月前 , 39F
不是...你想一下政見是不是有一題問
09/25 21:03, 39F
→
09/25 21:04, 5月前 , 40F
立法院，在甚麼樣情況下，會水桶?
09/25 21:04, 40F
→
09/25 21:04, 5月前 , 41F
他們的回應就是重複 政見 而已
09/25 21:04, 41F
→
09/25 21:05, 5月前 , 42F
而且既然會拿來當政見問題，就代表
09/25 21:05, 42F
→
09/25 21:05, 5月前 , 43F
純名詞，本來就不會觸發水桶...
09/25 21:05, 43F
→
09/25 21:06, 5月前 , 44F
政治人物背後是政黨，很難撇清...
09/25 21:06, 44F
→
09/25 21:09, 5月前 , 45F
更不用說政治人物是寫在板規...
09/25 21:09, 45F
→
09/25 21:09, 5月前 , 46F
你拿政治人物舉例不好
09/25 21:09, 46F
→
09/25 21:14, 5月前 , 47F
明明只是在說"職稱"，莫名其妙擴大成
09/25 21:14, 47F
→
09/25 21:14, 5月前 , 48F
"名詞"，是不是太擴張解釋了?
09/25 21:14, 48F
‣ 更多 mazjin 的文章
文章代碼(AID): #1erDULQI (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mazjin 的文章
文章代碼(AID): #1erDULQI (C_ChatBM)