PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [申訴] #1epCrtjN (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (馬津)時間2小時前 (2025/09/25 13:48), 編輯推噓6(6推 0噓 14→)
留言20則, 6人參與, 1小時前最新討論串2/2 (看更多)
就如我在政見提到的不會一提到就直接違規 看答辯，都是有機會翻盤的 這兩案就差在一個是「中性列舉」 與 「主觀評論」 的不同 KudanAkito只是在回應時，補充了幾個客觀存在的社會角色 這就像說「提到學校會想到老師」，是一個事實性的聯想，不帶有褒貶或批判。 MKIIjack是對台灣政治生態的負面影射與諷刺，屬於帶有個人立場的實質評論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.131.84.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1758779285.A.692.html
推
09/25 13:50, 2小時前 , 1F
想法同m版主
09/25 13:50, 1F
推
09/25 14:00, 2小時前 , 2F
板規是規定不能提及政治議題，而不
09/25 14:00, 2F
→
09/25 14:00, 2小時前 , 3F
是要有褒貶才算違規。本案被檢舉人
09/25 14:00, 3F
→
09/25 14:00, 2小時前 , 4F
提及立委，應已提及政治議題。如果
09/25 14:00, 4F
→
09/25 14:00, 2小時前 , 5F
認為提及立委是中性的提一個社會現
09/25 14:00, 5F
→
09/25 14:00, 2小時前 , 6F
實上存在的職稱，因此認為不違規，
09/25 14:00, 6F
→
09/25 14:00, 2小時前 , 7F
那假設在本案的情境下，分別提及總
09/25 14:00, 7F
→
09/25 14:00, 2小時前 , 8F
統、台北市議員、嘉義縣議員、總統
09/25 14:00, 8F
→
09/25 14:00, 2小時前 , 9F
府國策顧問這些職稱，但沒有褒貶，
09/25 14:00, 9F
→
09/25 14:00, 2小時前 , 10F
是否無違規？
09/25 14:00, 10F
推
09/25 14:16, 1小時前 , 11F
你都說職稱，為什麼還認為 職稱 等於
09/25 14:16, 11F
→
09/25 14:16, 1小時前 , 12F
議題?
09/25 14:16, 12F
推
09/25 14:19, 1小時前 , 13F
意思是 他說的那些通通無違對吧
09/25 14:19, 13F
→
09/25 14:25, 1小時前 , 14F
因為他們習慣用這種方式抓4-11了
09/25 14:25, 14F
→
09/25 14:29, 1小時前 , 15F
以他申訴的那篇來看，就是XXX等於政
09/25 14:29, 15F
→
09/25 14:31, 1小時前 , 16F
治議題，剩下就丟給板主、被檢舉人發
09/25 14:31, 16F
→
09/25 14:31, 1小時前 , 17F
揮，代表他自己也不知道，為什麼XXX
09/25 14:31, 17F
→
09/25 14:32, 1小時前 , 18F
等於政治議題吧?
09/25 14:32, 18F
推
09/25 14:37, 1小時前 , 19F
提到宮廟就想到 不帶有褒貶 好喔
09/25 14:37, 19F
推
09/25 14:39, 1小時前 , 20F
提到羈押會想到 誰 也是事實性聯想
09/25 14:39, 20F
‣ 更多 mazjin 的文章
文章代碼(AID): #1erDULQI (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mazjin 的文章
文章代碼(AID): #1erDULQI (C_ChatBM)