PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] astrophy 4-5

看板C_ChatBM作者 (網路上最真道理性的齁粉)時間3周前 (2025/10/12 09:11), 編輯推噓5(5推 0噓 142→)
留言147則, 6人參與, 3周前最新討論串1/2 (看更多)
一、違規文章代碼 #1ewZHMyP (C_Chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 二、被檢舉人ID astrophy 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 三、違規內容節錄 推 astrophy: 結果到現在不還是一堆雲黑在相關推文裡面繼續無腦黑嗎？ 10/12 00:06 → astrophy: 那些人根本就沒有玩過甚至看過別人玩遊戲的影片，純粹只 10/12 00:06 → astrophy: 是抒發不爽的仇恨情結，就像個小學生一般的心態罷了。 10/12 00:06 → astrophy: 現在回過頭去翻翻相關文章的推文就能看到那些人的嘴臉w 10/12 00:06 請節錄違規內容並貼於此處 四、違反板規條目 4-5 請標註違反之板規條目於此處 五、違規說明或佐證 攻擊一堆雲黑在黑羊蹄山戰鬼是無腦黑 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.86.241.43 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1760231490.A.A9A.html
→
10/12 11:22, 3周前 , 1F
太棒了!你這個月已檢舉016篇!繼續加油
10/12 11:22, 1F
推
10/12 16:57, 3周前 , 2F
雲黑(主詞)在無腦黑(副詞+動詞)，感覺
10/12 16:57, 2F
→
10/12 16:57, 3周前 , 3F
有討論空間
10/12 16:57, 3F
推
10/12 17:04, 3周前 , 4F
已寄信通知
10/12 17:04, 4F
→
10/12 17:05, 3周前 , 5F
無腦+動詞有違規案例，而且是j板主
10/12 17:05, 5F
→
10/12 17:05, 3周前 , 6F
政見文有提到的違規標準，而且動作
10/12 17:05, 6F
→
10/12 17:05, 3周前 , 7F
沒有腦，能被罵沒腦的一定是做動作
10/12 17:05, 7F
→
10/12 17:05, 3周前 , 8F
的人
10/12 17:05, 8F
推
10/12 22:41, 3周前 , 9F
無腦黑（副詞+動詞），「無腦」作為副
10/12 22:41, 9F
→
10/12 22:41, 3周前 , 10F
詞使用修飾時並非只有負面意義，有著指
10/12 22:41, 10F
→
10/12 22:41, 3周前 , 11F
不假思索、無來由、不需思考的意思。
10/12 22:41, 11F
→
10/12 22:42, 3周前 , 12F
10/12 22:42, 12F
→
10/12 22:42, 3周前 , 13F
取自教育部國語字典。
10/12 22:42, 13F
推
10/12 22:47, 3周前 , 14F
在英文語言中也有同樣針對動詞修飾的使
10/12 22:47, 14F
→
10/12 22:47, 3周前 , 15F
用方式。
10/12 22:47, 15F
→
10/12 22:47, 3周前 , 16F
10/12 22:47, 16F
→
10/12 22:48, 3周前 , 17F
取自劍橋辭典。
10/12 22:48, 17F
→
10/12 22:54, 3周前 , 18F
那是「無頭無腦」的解釋，不是「無
10/12 22:54, 18F
→
10/12 22:55, 3周前 , 19F
腦」的解釋
10/12 22:55, 19F
→
10/12 22:58, 3周前 , 20F
推文中所使用之「無腦」純為修飾動詞所
10/12 22:58, 20F
→
10/12 22:58, 3周前 , 21F
使用之副詞，並無任何主詞形容的意圖，
10/12 22:58, 21F
→
10/12 22:58, 3周前 , 22F
無限上綱延伸將副詞過度解讀說之為「罵
10/12 22:58, 22F
→
10/12 22:58, 3周前 , 23F
」只是錯誤臆測而已。
10/12 22:58, 23F
→
10/12 22:59, 3周前 , 24F
那要如何解釋劍橋辭典中所用意義呢？
10/12 22:59, 24F
→
10/12 23:00, 3周前 , 25F
語言都不同要解釋什麼？
10/12 23:00, 25F
→
10/12 23:02, 3周前 , 26F
解釋為什麼不分國界都有純為副詞修飾動
10/12 23:02, 26F
→
10/12 23:02, 3周前 , 27F
詞而用的方式，但還是要強硬連結為「形
10/12 23:02, 27F
→
10/12 23:02, 3周前 , 28F
容詞」並無限上綱說是「罵」人啊。
10/12 23:02, 28F
→
10/12 23:04, 3周前 , 29F
每種語言詞義的範圍本就不同
10/12 23:04, 29F
→
10/12 23:04, 3周前 , 30F
中文罵腦包是罵人
10/12 23:04, 30F
→
10/12 23:05, 3周前 , 31F
英文會罵brainbag嗎？
10/12 23:05, 31F
→
10/12 23:07, 3周前 , 32F
現在討論的是「腦包」嗎？整篇文章中有
10/12 23:07, 32F
→
10/12 23:07, 3周前 , 33F
出現這個詞？？
10/12 23:07, 33F
→
10/12 23:09, 3周前 , 34F
「無腦」、「no-brainer」才是現在要討
10/12 23:09, 34F
→
10/12 23:09, 3周前 , 35F
論不分國界皆有如此中性使用的實例吧？
10/12 23:09, 35F
→
10/12 23:14, 3周前 , 36F
你從「無頭無腦」摘出無腦，說意思跟
10/12 23:14, 36F
→
10/12 23:15, 3周前 , 37F
無頭無腦一樣。成語可以這樣摘一部份
10/12 23:15, 37F
→
10/12 23:15, 3周前 , 38F
嗎？「斷章取義」的取義，和「捨生
10/12 23:15, 38F
→
10/12 23:16, 3周前 , 39F
取義」的取義一樣嗎？
10/12 23:16, 39F
還有 68 則推文
→
10/12 23:51, 3周前 , 108F
啊。然而依上述的例子，主播說玩家無情
10/12 23:51, 108F
→
10/12 23:51, 3周前 , 109F
操作，是能夠指稱說主播說玩家無情嗎？
10/12 23:51, 109F
→
10/12 23:51, 3周前 , 110F
同樣語境下我說無腦操作或無腦黑好了，
10/12 23:51, 110F
→
10/12 23:51, 3周前 , 111F
是能夠指稱就是說人無腦嗎？同樣邏輯下
10/12 23:51, 111F
→
10/12 23:51, 3周前 , 112F
就說不通了。
10/12 23:51, 112F
→
10/12 23:52, 3周前 , 113F
重點就是無腦而已，其他的無頭無腦
10/12 23:52, 113F
→
10/12 23:52, 3周前 , 114F
都無關
10/12 23:52, 114F
→
10/12 23:53, 3周前 , 115F
就算玩家被說無情，又怎樣？前面
10/12 23:53, 115F
→
10/12 23:53, 3周前 , 116F
回答過了
10/12 23:53, 116F
→
10/12 23:54, 3周前 , 117F
「像個智障一樣」意在說明形容動作的
10/12 23:54, 117F
→
10/12 23:54, 3周前 , 118F
詞，也可以成立人身攻擊，本案也是
10/12 23:54, 118F
→
10/12 23:55, 3周前 , 119F
用無腦形容動作，可以參考這個邏輯
10/12 23:55, 119F
→
10/12 23:56, 3周前 , 120F
那麼不就還是要依照語境下的情況來判斷
10/12 23:56, 120F
→
10/12 23:56, 3周前 , 121F
嗎？照你上面所說的如果主播是玩笑或者
10/12 23:56, 121F
→
10/12 23:56, 3周前 , 122F
驚嘆語氣就行，那我不也是最後加了w的
10/12 23:56, 122F
→
10/12 23:56, 3周前 , 123F
玩笑語氣不也行了嗎？反正我本來就沒有
10/12 23:56, 123F
→
10/12 23:56, 3周前 , 124F
要罵什麼人就是了，只是在笑這根本沒頭
10/12 23:56, 124F
→
10/12 23:56, 3周前 , 125F
沒尾的現象而已。
10/12 23:56, 125F
→
10/12 23:57, 3周前 , 126F
「一堆雲黑」
10/12 23:57, 126F
→
10/12 23:57, 3周前 , 127F
無情當形容用詞的時候就是負面的啊，你
10/12 23:57, 127F
→
10/12 23:57, 3周前 , 128F
沒事說人無情怎不會有人生氣的？
10/12 23:57, 128F
→
10/12 23:59, 3周前 , 129F
無腦當形容用詞的時候就是負面的啊你
10/12 23:59, 129F
→
10/12 23:59, 3周前 , 130F
沒事說人無腦怎不會有人生氣的？
10/12 23:59, 130F
→
10/13 00:04, 3周前 , 131F
所以不就結了嘛，與上述邏輯是一樣的東
10/13 00:04, 131F
→
10/13 00:04, 3周前 , 132F
西呀，說人無情操作不是不會怎麼樣嗎？
10/13 00:04, 132F
→
10/13 00:04, 3周前 , 133F
是在講動作又不是在專指人。
10/13 00:04, 133F
→
10/13 00:06, 3周前 , 134F
無情、無腦，程度一樣嗎？
10/13 00:06, 134F
→
10/13 00:09, 3周前 , 135F
你不都跟我提無情的時候一樣重複一遍當
10/13 00:09, 135F
→
10/13 00:09, 3周前 , 136F
形容用詞的時候是負面的，但作為副詞修
10/13 00:09, 136F
→
10/13 00:09, 3周前 , 137F
飾不是不會怎麼樣嗎？比照下來程度是一
10/13 00:09, 137F
→
10/13 00:09, 3周前 , 138F
樣呀。
10/13 00:09, 138F
→
10/13 00:11, 3周前 , 139F
你在偽造我的發言嗎？不要這樣ㄟ
10/13 00:11, 139F
→
10/13 00:12, 3周前 , 140F
23:38推文和你說的我說的，相反
10/13 00:12, 140F
→
10/13 00:18, 3周前 , 141F
說人無情操作有到罵人程度嗎？說人無腦
10/13 00:18, 141F
→
10/13 00:18, 3周前 , 142F
負評有到罵人的程度嗎？無情和無腦專指
10/13 00:18, 142F
→
10/13 00:18, 3周前 , 143F
人是負面的沒錯，但是純粹為動詞作形容
10/13 00:18, 143F
→
10/13 00:18, 3周前 , 144F
的時候就不都會有疑問有到罵的程度嗎？
10/13 00:18, 144F
→
10/13 00:18, 3周前 , 145F
一般邏輯下不會有觀眾覺得主播是在罵人
10/13 00:18, 145F
→
10/13 00:18, 3周前 , 146F
吧，那麼不就同理可見了。
10/13 00:18, 146F
推
10/13 09:47, 3周前 , 147F
4-5 違規
10/13 09:47, 147F
‣ 更多 macaron5566 的文章
文章代碼(AID): #1ewm12gQ (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 macaron5566 的文章
文章代碼(AID): #1ewm12gQ (C_ChatBM)