[檢舉] astrophy 4-5

看板C_ChatBM作者 (網路上最真道理性的齁粉)時間3周前 (2025/10/12 09:11), 編輯推噓5(50142)
留言147則, 6人參與, 3周前最新討論串1/2 (看更多)
一、違規文章代碼 #1ewZHMyP (C_Chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼,以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 二、被檢舉人ID astrophy 請標註被檢舉人ID,否則恕不受理 三、違規內容節錄 推 astrophy: 結果到現在不還是一堆雲黑在相關推文裡面繼續無腦黑嗎? 10/12 00:06 → astrophy: 那些人根本就沒有玩過甚至看過別人玩遊戲的影片,純粹只 10/12 00:06 → astrophy: 是抒發不爽的仇恨情結,就像個小學生一般的心態罷了。 10/12 00:06 → astrophy: 現在回過頭去翻翻相關文章的推文就能看到那些人的嘴臉w 10/12 00:06 請節錄違規內容並貼於此處 四、違反板規條目 4-5 請標註違反之板規條目於此處 五、違規說明或佐證 攻擊一堆雲黑在黑羊蹄山戰鬼是無腦黑 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 需包含中文字10字以上,其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.86.241.43 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1760231490.A.A9A.html

10/12 11:22, 3周前 , 1F
太棒了!你這個月已檢舉016篇!繼續加油
10/12 11:22, 1F

10/12 16:57, 3周前 , 2F
雲黑(主詞)在無腦黑(副詞+動詞),感覺
10/12 16:57, 2F

10/12 16:57, 3周前 , 3F
有討論空間
10/12 16:57, 3F

10/12 17:04, 3周前 , 4F
已寄信通知
10/12 17:04, 4F

10/12 17:05, 3周前 , 5F
無腦+動詞有違規案例,而且是j板主
10/12 17:05, 5F

10/12 17:05, 3周前 , 6F
政見文有提到的違規標準,而且動作
10/12 17:05, 6F

10/12 17:05, 3周前 , 7F
沒有腦,能被罵沒腦的一定是做動作
10/12 17:05, 7F

10/12 17:05, 3周前 , 8F
的人
10/12 17:05, 8F

10/12 22:41, 3周前 , 9F
無腦黑(副詞+動詞),「無腦」作為副
10/12 22:41, 9F

10/12 22:41, 3周前 , 10F
詞使用修飾時並非只有負面意義,有著指
10/12 22:41, 10F

10/12 22:41, 3周前 , 11F
不假思索、無來由、不需思考的意思。
10/12 22:41, 11F

10/12 22:42, 3周前 , 12F

10/12 22:42, 3周前 , 13F
取自教育部國語字典。
10/12 22:42, 13F

10/12 22:47, 3周前 , 14F
在英文語言中也有同樣針對動詞修飾的使
10/12 22:47, 14F

10/12 22:47, 3周前 , 15F
用方式。
10/12 22:47, 15F

10/12 22:47, 3周前 , 16F

10/12 22:48, 3周前 , 17F
取自劍橋辭典。
10/12 22:48, 17F

10/12 22:54, 3周前 , 18F
那是「無頭無腦」的解釋,不是「無
10/12 22:54, 18F

10/12 22:55, 3周前 , 19F
腦」的解釋
10/12 22:55, 19F

10/12 22:58, 3周前 , 20F
推文中所使用之「無腦」純為修飾動詞所
10/12 22:58, 20F

10/12 22:58, 3周前 , 21F
使用之副詞,並無任何主詞形容的意圖,
10/12 22:58, 21F

10/12 22:58, 3周前 , 22F
無限上綱延伸將副詞過度解讀說之為「罵
10/12 22:58, 22F

10/12 22:58, 3周前 , 23F
」只是錯誤臆測而已。
10/12 22:58, 23F

10/12 22:59, 3周前 , 24F
那要如何解釋劍橋辭典中所用意義呢?
10/12 22:59, 24F

10/12 23:00, 3周前 , 25F
語言都不同要解釋什麼?
10/12 23:00, 25F

10/12 23:02, 3周前 , 26F
解釋為什麼不分國界都有純為副詞修飾動
10/12 23:02, 26F

10/12 23:02, 3周前 , 27F
詞而用的方式,但還是要強硬連結為「形
10/12 23:02, 27F

10/12 23:02, 3周前 , 28F
容詞」並無限上綱說是「罵」人啊。
10/12 23:02, 28F

10/12 23:04, 3周前 , 29F
每種語言詞義的範圍本就不同
10/12 23:04, 29F

10/12 23:04, 3周前 , 30F
中文罵腦包是罵人
10/12 23:04, 30F

10/12 23:05, 3周前 , 31F
英文會罵brainbag嗎?
10/12 23:05, 31F

10/12 23:07, 3周前 , 32F
現在討論的是「腦包」嗎?整篇文章中有
10/12 23:07, 32F

10/12 23:07, 3周前 , 33F
出現這個詞??
10/12 23:07, 33F

10/12 23:09, 3周前 , 34F
「無腦」、「no-brainer」才是現在要討
10/12 23:09, 34F

10/12 23:09, 3周前 , 35F
論不分國界皆有如此中性使用的實例吧?
10/12 23:09, 35F

10/12 23:14, 3周前 , 36F
你從「無頭無腦」摘出無腦,說意思跟
10/12 23:14, 36F

10/12 23:15, 3周前 , 37F
無頭無腦一樣。成語可以這樣摘一部份
10/12 23:15, 37F

10/12 23:15, 3周前 , 38F
嗎?「斷章取義」的取義,和「捨生
10/12 23:15, 38F

10/12 23:16, 3周前 , 39F
取義」的取義一樣嗎?
10/12 23:16, 39F
還有 68 則推文
10/12 23:51, 3周前 , 108F
啊。然而依上述的例子,主播說玩家無情
10/12 23:51, 108F

10/12 23:51, 3周前 , 109F
操作,是能夠指稱說主播說玩家無情嗎?
10/12 23:51, 109F

10/12 23:51, 3周前 , 110F
同樣語境下我說無腦操作或無腦黑好了,
10/12 23:51, 110F

10/12 23:51, 3周前 , 111F
是能夠指稱就是說人無腦嗎?同樣邏輯下
10/12 23:51, 111F

10/12 23:51, 3周前 , 112F
就說不通了。
10/12 23:51, 112F

10/12 23:52, 3周前 , 113F
重點就是無腦而已,其他的無頭無腦
10/12 23:52, 113F

10/12 23:52, 3周前 , 114F
都無關
10/12 23:52, 114F

10/12 23:53, 3周前 , 115F
就算玩家被說無情,又怎樣?前面
10/12 23:53, 115F

10/12 23:53, 3周前 , 116F
回答過了
10/12 23:53, 116F

10/12 23:54, 3周前 , 117F
「像個智障一樣」意在說明形容動作的
10/12 23:54, 117F

10/12 23:54, 3周前 , 118F
詞,也可以成立人身攻擊,本案也是
10/12 23:54, 118F

10/12 23:55, 3周前 , 119F
用無腦形容動作,可以參考這個邏輯
10/12 23:55, 119F

10/12 23:56, 3周前 , 120F
那麼不就還是要依照語境下的情況來判斷
10/12 23:56, 120F

10/12 23:56, 3周前 , 121F
嗎?照你上面所說的如果主播是玩笑或者
10/12 23:56, 121F

10/12 23:56, 3周前 , 122F
驚嘆語氣就行,那我不也是最後加了w的
10/12 23:56, 122F

10/12 23:56, 3周前 , 123F
玩笑語氣不也行了嗎?反正我本來就沒有
10/12 23:56, 123F

10/12 23:56, 3周前 , 124F
要罵什麼人就是了,只是在笑這根本沒頭
10/12 23:56, 124F

10/12 23:56, 3周前 , 125F
沒尾的現象而已。
10/12 23:56, 125F

10/12 23:57, 3周前 , 126F
「一堆雲黑」
10/12 23:57, 126F

10/12 23:57, 3周前 , 127F
無情當形容用詞的時候就是負面的啊,你
10/12 23:57, 127F

10/12 23:57, 3周前 , 128F
沒事說人無情怎不會有人生氣的?
10/12 23:57, 128F

10/12 23:59, 3周前 , 129F
無腦當形容用詞的時候就是負面的啊你
10/12 23:59, 129F

10/12 23:59, 3周前 , 130F
沒事說人無腦怎不會有人生氣的?
10/12 23:59, 130F

10/13 00:04, 3周前 , 131F
所以不就結了嘛,與上述邏輯是一樣的東
10/13 00:04, 131F

10/13 00:04, 3周前 , 132F
西呀,說人無情操作不是不會怎麼樣嗎?
10/13 00:04, 132F

10/13 00:04, 3周前 , 133F
是在講動作又不是在專指人。
10/13 00:04, 133F

10/13 00:06, 3周前 , 134F
無情、無腦,程度一樣嗎?
10/13 00:06, 134F

10/13 00:09, 3周前 , 135F
你不都跟我提無情的時候一樣重複一遍當
10/13 00:09, 135F

10/13 00:09, 3周前 , 136F
形容用詞的時候是負面的,但作為副詞修
10/13 00:09, 136F

10/13 00:09, 3周前 , 137F
飾不是不會怎麼樣嗎?比照下來程度是一
10/13 00:09, 137F

10/13 00:09, 3周前 , 138F
樣呀。
10/13 00:09, 138F

10/13 00:11, 3周前 , 139F
你在偽造我的發言嗎?不要這樣ㄟ
10/13 00:11, 139F

10/13 00:12, 3周前 , 140F
23:38推文和你說的我說的,相反
10/13 00:12, 140F

10/13 00:18, 3周前 , 141F
說人無情操作有到罵人程度嗎?說人無腦
10/13 00:18, 141F

10/13 00:18, 3周前 , 142F
負評有到罵人的程度嗎?無情和無腦專指
10/13 00:18, 142F

10/13 00:18, 3周前 , 143F
人是負面的沒錯,但是純粹為動詞作形容
10/13 00:18, 143F

10/13 00:18, 3周前 , 144F
的時候就不都會有疑問有到罵的程度嗎?
10/13 00:18, 144F

10/13 00:18, 3周前 , 145F
一般邏輯下不會有觀眾覺得主播是在罵人
10/13 00:18, 145F

10/13 00:18, 3周前 , 146F
吧,那麼不就同理可見了。
10/13 00:18, 146F

10/13 09:47, 3周前 , 147F
4-5 違規
10/13 09:47, 147F
文章代碼(AID): #1ewm12gQ (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ewm12gQ (C_ChatBM)