PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] B-1-4疑問

看板C_ChatBM作者 (星詠み)時間1周前 (2026/05/06 20:26), 編輯推噓17(17推 0噓 67→)
留言84則, 13人參與, 4天前最新討論串1/1
B-1-4 非當事人或板主，於 [檢舉] 文或 [申訴] 文中多次推文影響秩序 (如離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧等)。 可見該條文重點在於“多次推文影響秩序” 而下句(如離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧等)。只是對前段文字的補述 理論上是否仍需符合前段“多次推文影響秩序”才算違規？ 否則一篇檢舉、申訴文都已經討論完13天了 沒人覺得秩序被影響 卻仍然可以在14天內突然翻到該篇文章 突然被影響秩序？ 顯然很不合邏輯 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 10 Pro XL -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.200.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1778070372.A.D25.html
推
05/06 20:29, 1周前 , 1F
不可質疑（ry
05/06 20:29, 1F
→
05/06 21:07, 1周前 , 2F
看id
05/06 21:07, 2F
推
05/06 22:05, 1周前 , 3F
不然你檢舉他多次發文影響看板秩序如何
05/06 22:05, 3F
→
05/06 22:17, 1周前 , 4F
安平的建議，會被他反B永動機喔
05/06 22:17, 4F
→
05/06 22:30, 1周前 , 5F
建議還是別答辯了 不然會常常看到自己名字
05/06 22:30, 5F
推
05/06 23:00, 1周前 , 6F
你還有一個重點沒有講到
05/06 23:00, 6F
→
05/06 23:00, 1周前 , 7F
非當事人或板主
05/06 23:00, 7F
→
05/06 23:02, 1周前 , 8F
通常只要是就事論事地在答辯的話是不會
05/06 23:02, 8F
→
05/06 23:02, 1周前 , 9F
到B14的那種程度啦
05/06 23:02, 9F
→
05/06 23:02, 1周前 , 10F
至於最後一段看他推文的時間吧
05/06 23:02, 10F
推
05/07 02:24, 6天前 , 11F
基本上沒離題的話 輕微的嘲諷也開始在
05/07 02:24, 11F
→
05/07 02:24, 6天前 , 12F
容許範圍內吧 看最近的V大師就知道了
05/07 02:24, 12F
推
05/07 03:30, 6天前 , 13F
你們就那麼想另開連鎖嗎
05/07 03:30, 13F
→
05/07 03:45, 6天前 , 14F
為啥你會覺得離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧
05/07 03:45, 14F
→
05/07 03:45, 6天前 , 15F
這種影響秩序的行為會因為經過１３天
05/07 03:45, 15F
→
05/07 03:45, 6天前 , 16F
就變成不是離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧？
05/07 03:45, 16F
推
05/07 13:59, 6天前 , 17F
看ID，講到地下就是嚴重影響秩序
05/07 13:59, 17F
推
05/07 14:34, 6天前 , 18F
我這個部分就類似 4-5 4-7，13天沒人檢舉
05/07 14:34, 18F
→
05/07 14:35, 6天前 , 19F
跟要抑制的情況沒直接衝突
05/07 14:35, 19F
→
05/07 14:35, 6天前 , 20F
而如果這篇文章想表達的是「都過13天了
05/07 14:35, 20F
推
05/07 14:35, 6天前 , 21F
沒人檢舉，那好像也不是很怎樣？」，
05/07 14:35, 21F
→
05/07 14:36, 6天前 , 22F
其實"縮短檢舉時效"我也不是沒想過 :D
05/07 14:36, 22F
→
05/07 14:36, 6天前 , 23F
7天內沒檢舉我覺得就已經不是太讓人注意
05/07 14:36, 23F
→
05/07 14:37, 6天前 , 24F
就我目前的印象，通常會超過7天後被檢舉
05/07 14:37, 24F
→
05/07 14:37, 6天前 , 25F
的案例，比較是因為針對性而非真的看到
05/07 14:37, 25F
→
05/07 14:37, 6天前 , 26F
什麼多了不起的事件
05/07 14:37, 26F
→
05/07 14:52, 6天前 , 27F
我覺得有人看不懂
05/07 14:52, 27F
→
05/07 14:52, 6天前 , 28F
於 [檢舉] 文或 [申訴] 文中多次推文影
05/07 14:52, 28F
→
05/07 14:52, 6天前 , 29F
響秩序
05/07 14:52, 29F
→
05/07 14:52, 6天前 , 30F
如只是舉例
05/07 14:52, 30F
→
05/07 14:55, 6天前 , 31F
問題在於，這條是要避免本版檢舉、申訴
05/07 14:55, 31F
→
05/07 14:55, 6天前 , 32F
文章變成吵鬧，所以才需要維護“秩序”
05/07 14:55, 32F
→
05/07 14:55, 6天前 , 33F
，現在變成明明底下討論都正常進行，卻
05/07 14:55, 33F
→
05/07 14:55, 6天前 , 34F
被事後挑毛病
05/07 14:55, 34F
推
05/07 14:56, 6天前 , 35F
嗯 我覺得是因為有這些規則在，所以這板
05/07 14:56, 35F
→
05/07 14:57, 6天前 , 36F
的推文不至於搞到板務執行起來太麻煩
05/07 14:57, 36F
→
05/07 14:57, 6天前 , 37F
或者說，你只是看到檢舉的文章被處理完了
05/07 14:57, 37F
→
05/07 14:58, 6天前 , 38F
，但那些被裁定違規的推文可能造成板主
05/07 14:58, 38F
→
05/07 14:58, 6天前 , 39F
不必要的負擔
05/07 14:58, 39F
→
05/07 15:00, 6天前 , 40F
這條違規叫做多次推文影響秩序，離題、
05/07 15:00, 40F
→
05/07 15:00, 6天前 , 41F
謾罵、嘲諷、嬉鬧是補述，依然要符合前
05/07 15:00, 41F
→
05/07 15:00, 6天前 , 42F
項我才覺得違規
05/07 15:00, 42F
推
05/07 15:02, 6天前 , 43F
隔了13天23小時59分 版主還需要回去
05/07 15:02, 43F
→
05/07 15:02, 6天前 , 44F
這些案子明明都正常結案了，結果14天內
05/07 15:02, 44F
→
05/07 15:02, 6天前 , 45F
，實質沒有影響秩序的推文被挑骨頭出來
05/07 15:02, 45F
→
05/07 15:02, 6天前 , 46F
重新複習會不會更有負擔 我不知道
05/07 15:02, 46F
→
05/07 15:02, 6天前 , 47F
增加板主工作
05/07 15:02, 47F
→
05/07 15:04, 6天前 , 48F
就好像一篇文在西洽，大家都正常討論，
05/07 15:04, 48F
→
05/07 15:04, 6天前 , 49F
結果N天後突然有人跳出來喊燒說他們在
05/07 15:04, 49F
→
05/07 15:04, 6天前 , 50F
吵架
05/07 15:04, 50F
推
05/07 15:12, 6天前 , 51F
所以我覺得問題比較像是 14天 太久了
05/07 15:12, 51F
→
05/07 15:23, 6天前 , 52F
不過縮短大概也還是在期限到前一刻出現
05/07 15:23, 52F
→
05/07 15:23, 6天前 , 53F
這樣說好了，我在檢舉文討論當下，真有
05/07 15:23, 53F
→
05/07 15:23, 6天前 , 54F
人影響秩序馬上就會感覺到了，怎麼會是
05/07 15:23, 54F
→
05/07 15:23, 6天前 , 55F
討論都結束後13天財突然有個沒有參與的
05/07 15:23, 55F
→
05/07 15:23, 6天前 , 56F
人覺得秩序被影響
05/07 15:23, 56F
→
05/07 15:29, 6天前 , 57F
但這跟一般 4-5 4-7 的情況有什麼不同嗎?
05/07 15:29, 57F
→
05/07 15:31, 6天前 , 58F
或者說，「影響秩序」的事實認定我覺得
05/07 15:31, 58F
→
05/07 15:32, 6天前 , 59F
跟時間沒有太直接的關聯
05/07 15:32, 59F
→
05/07 15:32, 6天前 , 60F
要說有直接關聯的話，那就是沒有馬上檢舉
05/07 15:32, 60F
→
05/07 15:32, 6天前 , 61F
看起來還真不是太重要XD
05/07 15:32, 61F
推
05/07 18:45, 6天前 , 62F
??? 所以有沒有過時?
05/07 18:45, 62F
推
05/07 19:39, 6天前 , 63F
再講一次觀感不佳小心檢舉你
05/07 19:39, 63F
→
05/07 21:27, 6天前 , 64F
有一種想法叫越想越不對勁
05/07 21:27, 64F
推
05/07 21:32, 6天前 , 65F
抱歉 看到樓上這句我大聲的笑出來了
05/07 21:32, 65F
→
05/08 00:01, 6天前 , 66F
首先，4-5的話我想不論什麼時候看到，
05/08 00:01, 66F
→
05/08 00:01, 6天前 , 67F
攻擊性都不會消失
05/08 00:01, 67F
→
05/08 00:01, 6天前 , 68F
但b-1-4所謂的影響秩序顯然是有時間性
05/08 00:01, 68F
→
05/08 00:01, 6天前 , 69F
的，除非有人在結案之後特定跑去留言，
05/08 00:01, 69F
→
05/08 00:01, 6天前 , 70F
不然這個秩序只存在於檢舉文~結案之間
05/08 00:01, 70F
→
05/08 00:01, 6天前 , 71F
的討論、答辯
05/08 00:01, 71F
→
05/08 00:07, 6天前 , 72F
我想你不會事後10天看監視器才覺得今天
05/08 00:07, 72F
→
05/08 00:07, 6天前 , 73F
交通被影響了，即使十天前路人都很正常
05/08 00:07, 73F
→
05/08 00:07, 6天前 , 74F
的通行了
05/08 00:07, 74F
推
05/08 08:28, 5天前 , 75F
會設十四天主要是為了讓受害者有充足時
05/08 08:28, 75F
→
05/08 08:28, 5天前 , 76F
間保障自身權益，以免因為沒有天天檢查
05/08 08:28, 76F
→
05/08 08:28, 5天前 , 77F
而機會。何況檢舉了也不代表一定成立，
05/08 08:28, 77F
→
05/08 08:28, 5天前 , 78F
仍然要板主做最終裁定。
05/08 08:28, 78F
推
05/08 08:32, 5天前 , 79F
沒有天天檢查而機會——>訂正，應是沒有
05/08 08:32, 79F
→
05/08 08:32, 5天前 , 80F
天天檢查而錯失機會
05/08 08:32, 80F
推
05/09 01:07, 5天前 , 81F
@Hosimati 以交通例子來說，會檢舉不就是
05/09 01:07, 81F
→
05/09 01:07, 5天前 , 82F
有人覺得10天前交通受到影響嗎？
05/09 01:07, 82F
→
05/09 08:52, 4天前 , 83F
那請問他該論證的是有無“影響秩序”，
05/09 08:52, 83F
→
05/09 08:52, 4天前 , 84F
還是“有無離題謾罵”？
05/09 08:52, 84F
‣ 更多 Hosimati 的文章
文章代碼(AID): #1f-pDaqb (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Hosimati 的文章
文章代碼(AID): #1f-pDaqb (C_ChatBM)