PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] Hasanieer 4-11

看板C_ChatBM作者 (Heroprove)時間1月前 (2026/01/06 18:05), 1月前編輯推噓30(30推 0噓 86→)
留言116則, 25人參與, 1月前最新討論串4/4 (看更多)
一、違規文章代碼 #1fNDSuc1 (C_Chat) 二、被檢舉人ID Hasanieer 三、違規內容節錄 http://i.imgur.com/Xx2gHdP.jpg
http://i.imgur.com/oZYjHYp.jpg
https://i.imgur.com/ijaQsO0.jpeg
四、違反板規條目 4-1.4-7.4-11 五、違規說明或佐證 1.原po討論聖地巡禮貼出果青為理由，卻貼出無劇情關聯當地政治人物碑文違反4-1內文無A CG點。 2.並與當地人交談中敘述到二戰期間對中華民國之侵略（二戰期間中華民國尚未撤台，日本 侵略主體對象 為中華民國，不可能為指稱現今中共）行為之感想，違反4-11討論中華民國政治之相關議題 。 3.在中日政治敏感時期，連續兩個月在板上貼出無關ACG的亂版文章，有4-7意圖擾亂看板秩 序之嫌疑。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2205_D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.222.110.109 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1767693933.A.A92.html
推
01/06 18:08, 1月前 , 1F
我建議可以檢舉4-1就好，不要以為
01/06 18:08, 1F
那我多寫一條
→
01/06 18:08, 1月前 , 2F
補個動畫圖聊毫無相關的東西
01/06 18:08, 2F
推
01/06 18:08, 1月前 , 3F
你的節錄內容沒有你說的東西啊
01/06 18:08, 3F
推
01/06 18:09, 1月前 , 4F
而且周恩來不是中華民國官員吧
01/06 18:09, 4F
剛剛貼錯張改好了，二戰中共又還沒成立侵略中國就是侵略中華民國啊？那個時間點周恩來 不是中華民國國民，難道是蘇聯國民？
推
01/06 18:12, 1月前 , 5F
告4-11真有點勉強，說他那篇與中華民國有關
01/06 18:12, 5F
→
01/06 18:13, 1月前 , 6F
可能還可以，但說要與中華民國"政治"有關就
01/06 18:13, 6F
「戰爭是政治的延伸」這句名言出於名聲大於孫子的知名軍事理論家 卡爾·馮·克勞塞維 茨 (Carl von Clausewitz)，他在其不朽巨著《戰爭論》中提出，故談論兩國交戰就是談論兩 國政治
→
01/06 18:13, 1月前 , 7F
勉強了，4-1因他有貼圖也不一定會過，就看版
01/06 18:13, 7F
→
01/06 18:13, 1月前 , 8F
主怎麼認定了
01/06 18:13, 8F
推
01/06 18:13, 1月前 , 9F
我已經自己檢舉4-1了，原po你這篇
01/06 18:13, 9F
→
01/06 18:13, 1月前 , 10F
不用改
01/06 18:13, 10F
推
01/06 18:14, 1月前 , 11F
看版主會不會擴大囉
01/06 18:14, 11F
→
01/06 18:14, 1月前 , 12F
好啦，我慢我刪文
01/06 18:14, 12F
→
01/06 18:15, 1月前 , 13F
我也覺得4-1比較好 內容幾乎是貼個動
01/06 18:15, 13F
→
01/06 18:15, 1月前 , 14F
漫圖講其他東西
01/06 18:15, 14F
→
01/06 18:16, 1月前 , 15F
在這邊再次講一下，他勉強能算洽點
01/06 18:16, 15F
→
01/06 18:16, 1月前 , 16F
的地方只有前面的鎮樓圖跟後面遮臉
01/06 18:16, 16F
→
01/06 18:16, 1月前 , 17F
圖，跟內文無相關，而且其他地方也
01/06 18:16, 17F
→
01/06 18:16, 1月前 , 18F
跟ACG毫無關聯，應該視同洽點薄弱
01/06 18:16, 18F
→
01/06 18:16, 1月前 , 19F
判處4-1
01/06 18:16, 19F
→
01/06 18:17, 1月前 , 20F
平常閒聊文好歹是從圖片延伸到討論
01/06 18:17, 20F
→
01/06 18:17, 1月前 , 21F
主題，這篇是連延伸都沒有，太粗暴
01/06 18:17, 21F
→
01/06 18:17, 1月前 , 22F
了
01/06 18:17, 22F
※ 編輯: efkfkp (121.222.110.109 澳大利亞), 01/06/2026 18:20:35
→
01/06 18:21, 1月前 , 23F
你檢舉4-7都比4-11有機會過
01/06 18:21, 23F
感謝建議，我再多提一條
→
01/06 18:23, 1月前 , 24F
不得不說語氣有的像偷渡政治的VRAM
01/06 18:23, 24F
推
01/06 18:28, 1月前 , 25F
掛巡禮分類沒巡禮照片就像沒炸雞的拿波
01/06 18:28, 25F
→
01/06 18:28, 1月前 , 26F
里
01/06 18:28, 26F
推
01/06 18:31, 1月前 , 27F
4-11太勉強了，二戰不算近代吧
01/06 18:31, 27F
推
01/06 18:35, 1月前 , 28F
4-11真的太勉強 不是在幫他說話
01/06 18:35, 28F
→
01/06 18:36, 1月前 , 29F
(′・ω・‵) 看一下 他講國外政治 4-11
01/06 18:36, 29F
→
01/06 18:36, 1月前 , 30F
很難過
01/06 18:36, 30F
推
01/06 18:38, 1月前 , 31F
私以為終於能送他進名人堂了
01/06 18:38, 31F
※ 編輯: efkfkp (121.222.110.109 澳大利亞), 01/06/2026 18:39:34
還有 45 則推文
→
01/06 21:36, 1月前 , 77F
不愧是中國人 好家伙你真應該去用NGA的
01/06 21:36, 77F
推
01/06 22:02, 1月前 , 78F
你巡禮的內容是什麼的聖地 中國嗎
01/06 22:02, 78F
→
01/07 00:09, 1月前 , 79F
阿你貼的只有動畫圖沒有巡禮照片啊？你
01/07 00:09, 79F
→
01/07 00:09, 1月前 , 80F
看別人巡禮文怎麼發的 嵐山那種隨便拍
01/07 00:09, 80F
→
01/07 00:09, 1月前 , 81F
都能拍到動畫場景的你連一張都拍不到發
01/07 00:09, 81F
→
01/07 00:09, 1月前 , 82F
不出來 還真好意思
01/07 00:09, 82F
推
01/07 00:09, 1月前 , 83F
寫V的名字沒圖沒其他相關都可以過41了，有
01/07 00:09, 83F
→
01/07 00:09, 1月前 , 84F
圖你檢舉41怎麼能過呢？是要開趴嗎wwww
01/07 00:09, 84F
推
01/07 01:08, 1月前 , 85F
4-1不同於其他板規是規範你不能寫什
01/07 01:08, 85F
→
01/07 01:09, 1月前 , 86F
麼，而是規範你必須寫什麼，如果這篇
01/07 01:09, 86F
→
01/07 01:09, 1月前 , 87F
文章除了開頭的圖片以外全部都刪除，
01/07 01:09, 87F
→
01/07 01:09, 1月前 , 88F
我相信大家一定不覺得違反4-1，板上
01/07 01:09, 88F
→
01/07 01:09, 1月前 , 89F
純貼圖什麼都不討論的文章也沒少過，
01/07 01:09, 89F
→
01/07 01:09, 1月前 , 90F
如果一篇文章原本不違反4-1，但卻會因
01/07 01:09, 90F
→
01/07 01:09, 1月前 , 91F
為額外加了什麼而違反4-1，對於「規範
01/07 01:09, 91F
→
01/07 01:09, 1月前 , 92F
必須做到什麼」的規則而言，上述假設
01/07 01:09, 92F
→
01/07 01:09, 1月前 , 93F
的邏輯顯然不合理，所以我認為這篇文
01/07 01:09, 93F
→
01/07 01:09, 1月前 , 94F
顯然不適合用4-1違規處理
01/07 01:09, 94F
→
01/07 01:16, 1月前 , 95F
這篇問題在於沒有一條版規能處理吧，
01/07 01:16, 95F
→
01/07 01:16, 1月前 , 96F
文章內容明顯與西恰毫無相關，但因為
01/07 01:16, 96F
→
01/07 01:16, 1月前 , 97F
有4-1保護而處理不了
01/07 01:16, 97F
推
01/07 01:26, 1月前 , 98F
洽點取消論鎮魂曲
01/07 01:26, 98F
推
01/07 05:05, 1月前 , 99F
這篇要能4-1會開趴吧，版主自己都幹過
01/07 05:05, 99F
→
01/07 05:05, 1月前 , 100F
貼張圖聊別的事情了
01/07 05:05, 100F
推
01/07 06:36, 1月前 , 101F
所以才會有前面那一篇“問題”摟 覺得
01/07 06:36, 101F
→
01/07 06:36, 1月前 , 102F
這一篇唯一有可能過的是4-7 但4-7太
01/07 06:36, 102F
→
01/07 06:36, 1月前 , 103F
重 結論就是繼續偷渡 問就是win-win
01/07 06:36, 103F
推
01/07 16:10, 1月前 , 104F
4-1跟4-11應該都過不了，但這例版主真
01/07 16:10, 104F
→
01/07 16:10, 1月前 , 105F
的不推薦用4-7太重來給4-7無違規，畢
01/07 16:10, 105F
→
01/07 16:10, 1月前 , 106F
竟擺明來吵架的
01/07 16:10, 106F
推
01/07 21:47, 1月前 , 107F
我是建議版主群可以在板上搜尋下他之前
01/07 21:47, 107F
→
01/07 21:47, 1月前 , 108F
發的文章 不用點進去看沒關係 只看標
01/07 21:47, 108F
→
01/07 21:47, 1月前 , 109F
題就夠了 只能說 下次還繼續
01/07 21:47, 109F
推
01/10 02:52, 1月前 , 110F
4-1 無違規 4-7 違規 4-11 無違規
01/10 02:52, 110F
推
01/10 13:14, 1月前 , 111F
就說吧 4-1和4-11就不現實 4-7有機會
01/10 13:14, 111F
→
01/10 14:25, 1月前 , 112F
4-1 無違規
01/10 14:25, 112F
→
01/10 14:25, 1月前 , 113F
4-7 違規
01/10 14:25, 113F
→
01/10 14:25, 1月前 , 114F
4-11 無違規
01/10 14:25, 114F
→
01/10 15:22, 1月前 , 115F
4-7 違規
01/10 15:22, 115F
→
01/12 22:51, 1月前 , 116F
01/12 22:51, 116F
‣ 更多 efkfkp 的文章
文章代碼(AID): #1fNDvjgI (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
30
116
[檢舉] Hasanieer 4-11
efkfkp
1月前, 01/06
33
119
[檢舉] Hasanieer 4-11
an94mod0
4年前, 09/09
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 efkfkp 的文章
文章代碼(AID): #1fNDvjgI (C_ChatBM)