Fw: [政見] arrenwu

看板C_ChatBM作者arrenwu (最是清楚哇她咩)時間3周前 (2026/02/08 15:41)推噓24(24推 0噓 108→)

留言132則, 22人參與討論串2/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1fY3mQq3 ] 作者: arrenwu (最是清楚哇她咩) 看板: C_Chat 標題: [政見] arrenwu 時間: Sun Feb 8 15:32:36 2026 PartA: 個人資料與政見 1.個人帳號資料 (上站次數／退文數) 《ＩＤ暱稱》arrenwu (最是清楚哇她咩) 《經濟狀況》小富 ($397512) 《登入次數》6832 次 (同天內只計一次) 《有效文章》11002 篇 (退:0) 《目前動態》不在站上《私人信箱》最近無新信件《上次上站》02/08/2026 05:45:41 Sun 《上次故鄉》98.45.195.96 2.可處理板務時間大致上是台灣時間的 9am~1pm。假日時間可能更長 3.參選原因及目標 (a) 讓西洽成為像下圖這樣熱鬧又歡樂的地方 https://pbs.twimg.com/media/G9oz9T1bIAA7Szm.jpg

(b) 今年年底是台灣的選舉時間，可能會有比較大型亂流希望我可以幫助緩解板務在這方向上的負擔 4.對於希洽板風的看法西洽是個ACGN愛好者聊天的討論板，主要的內容仍然是ACGN相關的議題，偶爾會加入一些生活議題 5.未來政見以及對於舉辦活動之看法 (a) 4-8 暴雷違規部分，我考慮透過個人主動處理來達到該有的時效性。這種違規應該要很快地處理。 (b) 板務執行上，我仍然認為西洽該是一個鼓勵大家發言的環境，而不是「多做多錯」的地方。所以「誤踩邊界」的情況只要有修正我傾向給予無違規的裁定。 (c) 我想要對 4-7 & A-1-2 進行一些修正讓檢舉程序單純一點 4-7　〔蓄意引戰/亂板違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，處水桶一個月以上。一　板主S爭議文或者M違規文後，仍繼續發表或回覆相關文章。二　經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。三　蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者。四文章內容意圖擾亂看板秩序者。 Ⅱ　發文、回文、推文內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者水桶一個月以上。對同一被針對之當事人，如正在接受 4-7-Ⅱ之水桶，則視為已處理之個案。 Ⅲ 發文、回文、推文內容多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等支持粉絲者，處水桶一個月以上。如正在接受 4-7-Ⅲ 之水桶，則視為已處理之個案。 Ⅳ 轉文而違反前項規定者，處水桶三個月以上。 Ⅴ 板主S爭議文若僅推文告知，自第一篇推文時間算起給予一小時緩衝期，緩衝期間發表之文章僅刪文而不處水桶。然後，以後在C_ChatBM的檢舉文， 4-7則在第一欄就只接受一篇違規文章，而且檢舉人要明確寫出是檢舉 4-7-Ⅰ, 4-7-Ⅱ, 或 4-7-Ⅲ 第一欄接受多篇違規文章就只剩下 4-4，而且我們應該更嚴格地限制 4-4 檢舉就只能獨立出現於一篇檢舉文裡面也就是你要檢舉4-4，那該篇檢舉文章就不能出現其他違規檢舉。上面所有的東西也會加入檢舉文章的模板裡面 (d) 對沒有明確引源的情報/爆料文使用灰標處理這是一種常見的引戰文章類型。直接主動用 4-7 處理的風險有點高，有時候還真就只是發文的人沒把內容寫完整。我認為灰標是一個折衷的作法。如果發文人能把文章寫清楚，那灰標就可以取消 (e) 稍微降低使用跳板的引戰仔的權利生活群組有不接受使用跳板的使用者申訴的規則 #18_S43RG (About_Life) "有鑑於特定使用者屢次以多重帳號擾亂，並且以跳板或代理伺服器來逃避追蹤來源，本站只受理為自己言行負起責任的使用者申訴，即日起以代理伺服器或跳板等不明來源的使用者申訴，一概不予受理。" 我覺得C_Chat可以考慮加入這部分規範 PartB：板務判定標準 1.請說明並舉例您對於板規4-5【人身攻擊違規】的認定標準 (1) 對於部分負面族群(如黃牛、殺人犯)，板上常發生對其辱罵導致違規。請提出你對這些族群的4-5標準。 (a) 處理4-5的大方向：如果有明確針對某個板友進行人身攻擊，會很明確地成立如果是攻擊某個群體，有板友去BM板檢舉覺得"我屬於那個被攻擊的群體，不是很喜歡這種講法"，那我覺得就成立4-5了。具體的例子可以參考 C_ChatBM 板我裁定過的案例，會有更清晰的輪廓。 (b) 關於黃牛、殺人犯的4-5部分，我個人希望在相對輕微、且範圍集中於對象的文字攻擊下(例如噁心、低水準)，能給個比較寬鬆的違規判定，理由是我覺得這個還算是「理性評論」的範疇。至於"黃牛死全家"這種攻擊範疇超過黃牛的我覺得是該判定違規的雖然執行上可以自己來，但我認為得4-5加入下面的額外但書避免造成誤會 4-5　〔人身攻擊違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，主詞不明確者，或主詞明確但情節輕微者，處水桶一週以上。 Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處水桶二週以上。 Ⅲ　前二項之違規，對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案。 Ⅳ 主詞明確且使用負面攻擊言詞，情節嚴重者，處水桶一個月以上。 Ⅴ 群體人身攻擊的檢舉案例，在較輕微的(例如噁心、低水準)情況下，板主得依不同群體之道德評價給予較為寬鬆違規判定。不然只要一個案例出現「黃牛噁心」4-5無違規之後，有一大批人就以為「喔 "噁心"解禁了好耶開始到處"噁心"了！」 2.請說明並舉例您對於板規4-7【蓄意引戰/亂板違規】的認定標準大致上就是跟 4-7 板規寫的那樣，但 4-7 板規並沒有明確地劃出「什麼是引戰」的界線。我覺得去看 C_ChatBM 我參與的4-7檢舉文會比較具體。 3.請說明並舉例您對於板規4-11【政治文違規】的認定標準， (1) 如果"立法院"這詞彙出現在討論裡面的時候，什麼樣的情形你會判違規？什麼樣的情形你覺得不違規？ (2) "中華民國法規"的討論常常會引發4-11違規。以"闖紅燈被罰緩"為例，怎麼樣的情形你會判違規？怎麼樣的情形你覺得不違規？ (3) 本次板主任期會遇到年底九合一選舉，請參考2023年4-11從嚴條款#1b6a86MT (C_Chat)提出你的看法。 (a) 先回應關於 #1b6a86MT (C_Chat) 加嚴條款的部分。我大致上反對使用這個加嚴條款 (i) 選舉氣氛熱烈期間會跑進來亂的，大多是些因為熱門文章跑過來的。加大水桶刑期這些人意義不是很大。這加嚴反而可能會在一般C_Chat板友不成比例地增加刑期提升水桶刑期不外乎就是因為違規量變大。這部分我自認可以處理，或者說這也是為什麼我願意擔任板主的原因之一。去年7月底一天出個將近100篇都還在我覺得可以處理的範疇。 (ii) 至於執行標準部分，我覺得現在4-11的規範邊界，已經很接近加嚴的情況了 (iii) 我唯一覺得可以使用的部分是政治ACGN作品限定的部份。如果真的因為選舉的關係情況比預期惡劣，我會透過海巡來盡早降低相關政治討論，甚至可以是主動海巡推文違規並且刪除違規推文 (b) 關於提及法規如"闖紅燈被罰緩"的部分要因為政策相關因素達成4-11違規，至少要我覺得你是在討論政府意向。舉個例子，以前Holomem的Biboo有提到台中道路相關的事情，所以有人進行討論：台中道路狀況整個一團糟這其實要說跟以前的政府政策皆無關會非常勉強。因為道路不是個大家爽做就做的。但這議題很可能來自一般人的生活體驗，他在路上開車走路就會遇到，可能連個完全沒有政治概念的中學生都能提到這點。如果裁定違規，會不合比例地給予討論非常大的限制，而且還真不知道要表達「台中的路好難走」要怎麼描述。但如果稍微調整一下：台中路怎麼那麼爛？問現在的政府啊ㄏㄏ這個我就會給4-11違規了。約略地說，跟較具爭議性的政黨相關議題沒強大連結的大眾生活體驗，我認定4-11勉強沒錯的範圍是比較大的還請大家注意的是：我沒有辦法窮舉所有違規或無違規的案例。因為這類認定跟前後文、措辭、甚至當下社會政治議題都有關係，所以在這邊用窮舉的方式去找尋偷渡政治議題的手段並不安全 (c) 提及政府機關如"立法院"的部分首先，我不會只因為提到任何政府機關如"中山一分局"就水桶板友 :) 中央機關的部份，總統府和五院最好避開。會提到這幾個機構通常是涉及政治性質極強的議題，所以這部分我的標準抓得相當緊，幾乎是到「答辯如果沒給出太好的理由大概就4-11違規」了至於你問我怎麼樣不會違規的話... 我暫時還想不太出啥情況是不會違規的具體案例就請到C_ChatBM看看過往我參與的4-11檢舉案例吧 -- 「魔法少女不能對哭泣的孩子坐視不管」～魔法少女春菜 https://i.imgur.com/514nBjt.jpg