PTT動漫區 / C_ChatBM

Fw: [政見] arrenwu

看板C_ChatBM作者 (最是清楚哇她咩)時間5小時前 (2026/02/08 15:41), 5小時前編輯推噓15(15推 0噓 49→)
留言64則, 15人參與, 2小時前最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1fY3mQq3 ] 作者: arrenwu (最是清楚哇她咩) 看板: C_Chat 標題: [政見] arrenwu 時間: Sun Feb 8 15:32:36 2026 PartA: 個人資料與政見 1.個人帳號資料 (上站次數／退文數) 《ＩＤ暱稱》arrenwu (最是清楚哇她咩) 《經濟狀況》小富 ($397512) 《登入次數》6832 次 (同天內只計一次) 《有效文章》11002 篇 (退:0) 《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》02/08/2026 05:45:41 Sun 《上次故鄉》98.45.195.96 2.可處理板務時間 大致上是台灣時間的 9am~1pm。假日時間可能更長 3.參選原因及目標 (a) 讓西洽成為像下圖這樣熱鬧又歡樂的地方 https://pbs.twimg.com/media/G9oz9T1bIAA7Szm.jpg
(b) 今年年底是台灣的選舉時間，可能會有比較大型亂流 希望我可以幫助緩解板務在這方向上的負擔 4.對於希洽板風的看法 西洽是個ACGN愛好者聊天的討論板， 主要的內容仍然是ACGN相關的議題，偶爾會加入一些生活議題 5.未來政見以及對於舉辦活動之看法 (a) 4-8 暴雷違規部分，我考慮透過個人主動處理來達到該有的時效性。 這種違規應該要很快地處理。 (b) 板務執行上，我仍然認為西洽該是一個鼓勵大家發言的環境， 而不是「多做多錯」的地方。 所以「誤踩邊界」的情況只要有修正我傾向給予無違規的裁定。 (c) 我想要對 4-7 & A-1-2 進行一些修正讓檢舉程序單純一點 4-7　〔蓄意引戰/亂板違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，處水桶一個月以上。 一　板主S爭議文或者M違規文後，仍繼續發表或回覆相關文章。 二　經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。 三　蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者。 四 文章內容意圖擾亂看板秩序者。 Ⅱ　發文、回文、推文內容有私人恩怨並產生針對之事實， 經當事人檢舉者水桶一個月以上。 對同一被針對之當事人，如正在接受 4-7-Ⅱ之水桶，則視為已處理之個案。 Ⅲ 發文、回文、推文內容多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、 角色等支持粉絲者，處水桶一個月以上。 如正在接受 4-7-Ⅲ 之水桶，則視為已處理之個案。 Ⅳ 轉文而違反前項規定者，處水桶三個月以上。 Ⅴ 板主S爭議文若僅推文告知，自第一篇推文時間算起給予一小時緩衝期， 緩衝期間發表之文章僅刪文而不處水桶。 然後，以後在C_ChatBM的檢舉文， 4-7則在第一欄就只接受 一篇 違規文章， 而且檢舉人要明確寫出是檢舉 4-7-Ⅰ, 4-7-Ⅱ, 或 4-7-Ⅲ 第一欄接受多篇違規文章就只剩下 4-4， 而且我們應該更嚴格地限制 4-4 檢舉就只能獨立出現於一篇檢舉文裡面 也就是你要檢舉4-4，那該篇檢舉文章就不能出現其他違規檢舉。 上面所有的東西也會加入檢舉文章的模板裡面 (d) 對沒有明確引源的情報/爆料文使用灰標處理 這是一種常見的引戰文章類型。 直接主動用 4-7 處理的風險有點高， 有時候還真就只是發文的人沒把內容寫完整。 我認為灰標是一個折衷的作法。 如果發文人能把文章寫清楚，那灰標就可以取消 (e) 稍微降低使用跳板的引戰仔的權利 生活群組有不接受使用跳板的使用者申訴的規則 #18_S43RG (About_Life) "有鑑於特定使用者屢次以多重帳號擾亂， 並且以跳板或代理伺服器來逃避追蹤來源， 本站只受理為自己言行負起責任的使用者申訴， 即日起以代理伺服器或跳板等不明來源的使用者申訴， 一概不予受理。" 我覺得C_Chat可以考慮加入這部分規範 PartB： 板務判定標準 1.請說明並舉例您對於板規4-5【人身攻擊違規】的認定標準 (1) 對於部分負面族群(如黃牛、殺人犯)，板上常發生對其辱罵導致違規。 請提出你對這些族群的4-5標準。 (a) 處理4-5的大方向： 如果有明確針對某個板友進行人身攻擊，會很明確地成立 如果是攻擊某個群體， 有板友去BM板檢舉覺得"我屬於那個被攻擊的群體， 不是很喜歡這種講法"，那我覺得就成立4-5了。 具體的例子可以參考 C_ChatBM 板我裁定過的案例，會有更清晰的輪廓。 (b) 關於 黃牛、殺人犯 的4-5部分， 我個人希望在相對輕微、且範圍集中於對象的文字攻擊下(例如噁心、低水準)， 能給個比較寬鬆的違規判定，理由是我覺得這個還算是「理性評論」的範疇。 至於"黃牛死全家"這種攻擊範疇超過黃牛的我覺得是該判定違規的 雖然執行上可以自己來，但我認為得4-5加入下面的額外但書避免造成誤會 4-5　〔人身攻擊違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，主詞不明確者， 或主詞明確但情節輕微者，處水桶一週以上。 Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處水桶二週以上。 Ⅲ　前二項之違規，對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案。 Ⅳ 主詞明確且使用負面攻擊言詞，情節嚴重者，處水桶一個月以上。 Ⅴ 群體人身攻擊的檢舉案例，在較輕微的(例如噁心、低水準)情況下， 板主得依不同群體之道德評價給予較為寬鬆違規判定。 不然只要一個案例出現「黃牛噁心」4-5無違規之後， 有一大批人就以為「喔 "噁心"解禁了 好耶 開始到處"噁心"了！」 2.請說明並舉例您對於板規4-7【蓄意引戰/亂板違規】的認定標準 大致上就是跟 4-7 板規寫的那樣， 但 4-7 板規並沒有明確地劃出「什麼是引戰」的界線。 我覺得去看 C_ChatBM 我參與的4-7檢舉文會比較具體。 3.請說明並舉例您對於板規4-11【政治文違規】的認定標準， (1) 如果"立法院"這詞彙出現在討論裡面的時候， 什麼樣的情形你會判違規？什麼樣的情形你覺得不違規？ (2) "中華民國法規"的討論常常會引發4-11違規。 以"闖紅燈被罰緩"為例， 怎麼樣的情形你會判違規？怎麼樣的情形你覺得不違規？ (3) 本次板主任期會遇到年底九合一選舉， 請參考2023年4-11從嚴條款#1b6a86MT (C_Chat)提出你的看法。 (a) 先回應關於 #1b6a86MT (C_Chat) 加嚴條款的部分。 我大致上反對使用這個加嚴條款 (i) 選舉氣氛熱烈期間會跑進來亂的， 大多是些因為熱門文章跑過來的。 加大水桶刑期這些人意義不是很大。 這加嚴反而可能會在一般C_Chat板友不成比例地增加刑期 提升水桶刑期不外乎就是因為違規量變大。 這部分我自認可以處理， 或者說這也是為什麼我願意擔任板主的原因之一。 去年7月底一天出個將近100篇都還在我覺得可以處理的範疇。 (ii) 至於執行標準部分，我覺得現在4-11的規範邊界， 已經很接近加嚴的情況了 (iii) 我唯一覺得可以使用的部分是政治ACGN作品限定的部份。 如果真的因為選舉的關係情況比預期惡劣， 我會透過海巡來盡早降低相關政治討論， 甚至可以是主動海巡推文違規並且刪除違規推文 (b) 關於提及 法規 如"闖紅燈被罰緩"的部分 要因為政策相關因素達成4-11違規， 至少要我覺得你是在討論政府意向。 舉個例子，以前Holomem的Biboo有提到台中道路相關的事情， 所以有人進行討論：台中道路狀況整個一團糟 這其實要說跟以前的政府政策皆無關會非常勉強。 因為道路不是個大家爽做就做的。 但這議題很可能來自一般人的生活體驗， 他在路上開車走路就會遇到， 可能連個完全沒有政治概念的中學生都能提到這點。 如果裁定違規，會不合比例地給予討論非常大的限制， 而且還真不知道要表達「台中的路好難走」要怎麼描述。 但如果稍微調整一下：台中路怎麼那麼爛？問現在的政府啊ㄏㄏ 這個我就會給4-11違規了。 約略地說，跟較具爭議性的政黨相關議題沒強大連結的大眾生活體驗， 我認定4-11勉強沒錯的範圍是比較大的 還請大家注意的是：我沒有辦法窮舉所有違規或無違規的案例。 因為這類認定跟前後文、措辭、甚至當下社會政治議題都有關係， 所以在這邊用窮舉的方式去找尋偷渡政治議題的手段並不安全 (c) 提及政府機關如"立法院"的部分 首先，我不會只因為提到任何政府機關如"中山一分局"就水桶板友 :) 中央機關的部份，總統府和五院最好避開。 會提到這幾個機構通常是涉及政治性質極強的議題， 所以這部分我的標準抓得相當緊， 幾乎是到「答辯如果沒給出太好的理由大概就4-11違規」了 至於你問我怎麼樣不會違規的話... 我暫時還想不太出啥情況是不會違規的 具體案例就請到C_ChatBM看看過往我參與的4-11檢舉案例吧 -- 「魔法少女不能對哭泣的孩子坐視不管」 ～魔法少女 春菜 https://i.imgur.com/514nBjt.jpg
https://i.imgur.com/mVmBqTu.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1770535962.A.D03.html
推
02/08 15:33, 5小時前 , 1F
就你了
02/08 15:33, 1F
→
02/08 15:33, 5小時前 , 2F
一輩子板主 歐捏該
02/08 15:33, 2F
→
02/08 15:33, 5小時前 , 3F
我上次就提個教O部直接被送下去
02/08 15:33, 3F
推
02/08 15:34, 5小時前 , 4F
支持
02/08 15:34, 4F
推
02/08 15:35, 5小時前 , 5F
票給誰有人選了
02/08 15:35, 5F
推
02/08 15:35, 5小時前 , 6F
阿蘭 阿蘭得第一
02/08 15:35, 6F
推
02/08 15:35, 5小時前 , 7F
阿蘭 現在V大師和他的追隨者們整天出沒 你有什麼看法
02/08 15:35, 7F
推
02/08 15:35, 5小時前 , 8F
烤羊會桶嗎
02/08 15:35, 8F
推
02/08 15:36, 5小時前 , 9F
有感受到很認真在做，支持
02/08 15:36, 9F
→
02/08 15:36, 5小時前 , 10F
能有啥看法？ 水桶之路 不由分說
02/08 15:36, 10F
→
02/08 15:36, 5小時前 , 11F
竟然有人願意連任 是菩薩普渡眾生嗎
02/08 15:36, 11F
推
02/08 15:36, 5小時前 , 12F
我永遠支持阿蘭吳，支持成吉思汗
02/08 15:36, 12F
→
02/08 15:37, 5小時前 , 13F
羊肉爐會桶裝嗎
02/08 15:37, 13F
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 02/08/2026 15:37:29
推
02/08 15:37, 5小時前 , 14F
推
02/08 15:37, 14F
推
02/08 15:37, 5小時前 , 15F
阿蘭你比較喜歡成吉思汗還是羊肉爐(X
02/08 15:37, 15F
→
02/08 15:38, 5小時前 , 16F
有可能主動出手而不是等三票嗎
02/08 15:38, 16F
推
02/08 15:38, 5小時前 , 17F
只能推了
02/08 15:38, 17F
推
02/08 15:38, 5小時前 , 18F
你是對人類感到絕望才選擇連任的嗎？
02/08 15:38, 18F
→
02/08 15:38, 5小時前 , 19F
我還算常主動出手吧？
02/08 15:38, 19F
推
02/08 15:38, 5小時前 , 20F
阿蘭‧吳
02/08 15:38, 20F
推
02/08 15:38, 5小時前 , 21F
推阿蘭
02/08 15:38, 21F
推
02/08 15:38, 5小時前 , 22F
你很棒
02/08 15:38, 22F
推
02/08 15:39, 5小時前 , 23F
安心信賴穩
02/08 15:39, 23F
→
02/08 15:39, 5小時前 , 24F
我是對西洽充滿希望 :D
02/08 15:39, 24F
推
02/08 15:39, 5小時前 , 25F
推阿蘭
02/08 15:39, 25F
推
02/08 15:39, 5小時前 , 26F
推
02/08 15:39, 26F
推
02/08 15:39, 5小時前 , 27F
好喔
02/08 15:39, 27F
推
02/08 15:40, 5小時前 , 28F
推
02/08 15:40, 28F
→
02/08 15:40, 5小時前 , 29F
BM最近那幾篇瘋狂跳臉 然後還在等投票不是嗎w
02/08 15:40, 29F
推
02/08 15:40, 5小時前 , 30F
推一輩子的版主
02/08 15:40, 30F
推
02/08 15:40, 5小時前 , 31F
好
02/08 15:40, 31F
→
02/08 15:40, 5小時前 , 32F
對了 你記得轉這篇過去
02/08 15:40, 32F
→
02/08 15:40, 5小時前 , 33F
B-1-1 那個比較複雜一點
02/08 15:40, 33F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: arrenwu (98.45.195.96 美國), 02/08/2026 15:41:24
→
02/08 15:43, 5小時前 , 34F
阿蘭 轉文我記得有辦法不轉推文才對
02/08 15:43, 34F
推
02/08 16:02, 5小時前 , 35F
推 年底有可能會變比較忙碌 先說辛苦了
02/08 16:02, 35F
推
02/08 16:09, 5小時前 , 36F
肇因永遠支持
02/08 16:09, 36F
→
02/08 16:09, 5小時前 , 37F
這位
02/08 16:09, 37F
推
02/08 16:35, 4小時前 , 38F
還記得當時阿蘭吳剛上任的時候
02/08 16:35, 38F
→
02/08 16:35, 4小時前 , 39F
差點被簽名檔10連擊，雖然不知道
02/08 16:35, 39F
→
02/08 16:35, 4小時前 , 40F
後來怎麼度過了，但是板務是真的難當:3
02/08 16:35, 40F
推
02/08 16:44, 4小時前 , 41F
有部分人針對阿蘭甚至所有版務阿，專
02/08 16:44, 41F
→
02/08 16:44, 4小時前 , 42F
門抓版主違規
02/08 16:44, 42F
推
02/08 16:44, 4小時前 , 43F
笑死那個簽名檔連擊我還記得
02/08 16:44, 43F
推
02/08 16:48, 4小時前 , 44F
看看阿蘭當版主以前講話多兇，常被檢
02/08 16:48, 44F
→
02/08 16:48, 4小時前 , 45F
舉4-5 4-7，當然有人不爽針對阿蘭
02/08 16:48, 45F
推
02/08 16:49, 4小時前 , 46F
真的假的，他以前很兇殘喔？@@
02/08 16:49, 46F
推
02/08 17:04, 4小時前 , 47F
簽名檔連擊要怪那個某S前板主：P
02/08 17:04, 47F
→
02/08 17:05, 4小時前 , 48F
不然我對阿蘭連任還是保持開放態度
02/08 17:05, 48F
→
02/08 17:17, 4小時前 , 49F
蛤?檢舉十篇，讓阿蘭體驗徘徊永桶邊
02/08 17:17, 49F
→
02/08 17:18, 4小時前 , 50F
緣，事後卻說不是針對阿蘭，而是另一
02/08 17:18, 50F
→
02/08 17:21, 4小時前 , 51F
人?而且這也代表只要有契機，類似的
02/08 17:21, 51F
→
02/08 17:21, 4小時前 , 52F
情況還可能重複上演...
02/08 17:21, 52F
→
02/08 17:24, 4小時前 , 53F
沒有推文是轉文後編輯刪掉
02/08 17:24, 53F
推
02/08 18:21, 3小時前 , 54F
因為那起事件，後面有段時間，只剩
02/08 18:21, 54F
→
02/08 18:21, 3小時前 , 55F
下阿蘭一個板主去處理板務
02/08 18:21, 55F
推
02/08 18:21, 3小時前 , 56F
阿蘭讚
02/08 18:21, 56F
推
02/08 18:24, 3小時前 , 57F
不是，怎麼才沒過多久就有人在洗記憶
02/08 18:24, 57F
→
02/08 18:24, 3小時前 , 58F
，當時梅大媽被某i前板主和某S前板主
02/08 18:24, 58F
→
02/08 18:24, 3小時前 , 59F
桶4-15，某S前板主在小組答辯的時候
02/08 18:24, 59F
→
02/08 18:24, 3小時前 , 60F
給了一個超莫名其妙嚴格的4-15標準，
02/08 18:24, 60F
→
02/08 18:24, 3小時前 , 61F
嚴格到會讓人想大量檢舉測試S前板主是
02/08 18:24, 61F
→
02/08 18:24, 3小時前 , 62F
否會恣意妄為的雙標，還是敢大量永久
02/08 18:24, 62F
→
02/08 18:24, 3小時前 , 63F
水桶(基本上常發文的人在S前板主的標
02/08 18:24, 63F
→
02/08 18:24, 3小時前 , 64F
準要直接10篇永桶非常容易)激起公憤，
02/08 18:24, 64F
→
02/08 18:24, 3小時前 , 65F
但是剛好這時候某i前板主被罷免解職，
02/08 18:24, 65F
→
02/08 18:24, 3小時前 , 66F
只剩2個板主，所以檢舉一般人會a板主1
02/08 18:24, 66F
→
02/08 18:24, 3小時前 , 67F
票無違規結案，可是檢舉a板主他自己要
02/08 18:24, 67F
→
02/08 18:24, 3小時前 , 68F
迴避，S前板主就必須出來面對，所以a
02/08 18:24, 68F
→
02/08 18:24, 3小時前 , 69F
板主才會被檢舉一口氣被檢舉10篇，結
02/08 18:24, 69F
→
02/08 18:24, 3小時前 , 70F
果S前板主不敢面對直接辭職，後來小
02/08 18:24, 70F
→
02/08 18:24, 3小時前 , 71F
組長接手判無違規
02/08 18:24, 71F
推
02/08 18:28, 3小時前 , 72F
那10連擊根本不是針對某a板主或想抓板
02/08 18:28, 72F
→
02/08 18:28, 3小時前 , 73F
主違規來的，是針對某S前板主的奇怪
02/08 18:28, 73F
→
02/08 18:28, 3小時前 , 74F
標準來的，但只有檢舉某a板主這一方法
02/08 18:28, 74F
→
02/08 18:28, 3小時前 , 75F
才能逼某S前板主一定要判決
02/08 18:28, 75F
→
02/08 18:36, 2小時前 , 76F
我也不知道我那十篇為什麼會被解讀成是真
02/08 18:36, 76F
→
02/08 18:36, 2小時前 , 77F
的阿蘭
02/08 18:36, 77F
→
02/08 18:37, 2小時前 , 78F
我從檢舉一開始就很明顯說明是針對S而來
02/08 18:37, 78F
→
02/08 18:37, 2小時前 , 79F
的，要逼他給我一個標準，結果他被我這一
02/08 18:37, 79F
→
02/08 18:37, 2小時前 , 80F
舉動給逼退
02/08 18:37, 80F
推
02/08 18:37, 2小時前 , 81F
#吵架沒輸過
02/08 18:37, 81F
→
02/08 18:37, 2小時前 , 82F
講明白我是大家的英雄（自吹
02/08 18:37, 82F
→
02/08 18:39, 2小時前 , 83F
我看也只有邊板那群不爽我的人在那邊洗記
02/08 18:39, 83F
→
02/08 18:39, 2小時前 , 84F
憶
02/08 18:39, 84F
推
02/08 18:42, 2小時前 , 85F
懂了 誰敢桶你梅就準備被送下去
02/08 18:42, 85F
推
02/08 18:46, 2小時前 , 86F
別亂= = 當初殺生院沒在那亂解釋廣告文就
02/08 18:46, 86F
→
02/08 18:46, 2小時前 , 87F
沒那一堆鳥事
02/08 18:46, 87F
→
02/08 18:56, 2小時前 , 88F
就是搞事，那時明明可以等小組長定奪
02/08 18:56, 88F
→
02/08 18:57, 2小時前 , 89F
偏偏要把小事鬧大
02/08 18:57, 89F
→
02/08 19:14, 2小時前 , 90F
讓阿蘭繼續加班！
02/08 19:14, 90F
→
02/08 19:17, 2小時前 , 91F
尤其當時受害者就是正在申訴那位
02/08 19:17, 91F
→
02/08 19:18, 2小時前 , 92F
其他根據S板主小組答辯導致的檢舉，
02/08 19:18, 92F
→
02/08 19:20, 2小時前 , 93F
大多失敗，受害者如此少，根本沒必要
02/08 19:20, 93F
→
02/08 19:22, 2小時前 , 94F
如此逼迫阿蘭，只能算是常泡檢舉板
02/08 19:22, 94F
→
02/08 19:22, 2小時前 , 95F
的人抓住板主，進行的鬥爭行為...
02/08 19:22, 95F
→
02/08 19:24, 2小時前 , 96F
原來有這些事 好可怕
02/08 19:24, 96F
→
02/08 19:30, 2小時前 , 97F
紅紅你少來= =
02/08 19:30, 97F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1fY3ubmG (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
15
64
Fw: [政見] arrenwu
arrenwu
5小時前, 02/08
9
19
Fw: [政見] arrenwu
arrenwu
1年前, 02/12
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1fY3ubmG (C_ChatBM)