Fw: [政見] arrenwu

看板C_ChatBM作者arrenwu (最是清楚哇她咩)時間5小時前 (2025/02/12 11:22)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 5人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1dh1Ezxq ] 作者: arrenwu (最是清楚哇她咩) 看板: C_Chat 標題: [政見] arrenwu 時間: Wed Feb 12 11:21:29 2025 PartA: 個人資料與政見 1.個人帳號資料 (上站次數／退文數) 《ＩＤ暱稱》arrenwu (最是清楚哇她咩) 《經濟狀況》小富 ($314146) 《登入次數》6471 次 (同天內只計一次) 《有效文章》10113 篇 (退:0) 《目前動態》不在站上《私人信箱》最近無新信件《上次上站》02/12/2025 10:37:27 Wed 《上次故鄉》98.45.195.96 2.可處理板務時間台灣的 9am~ 1pm 3.參選原因及目標 1. 這次看起來好像沒什麼人出來選，剛剛看到risingheart要成為小組長，就想說那我參選同時也拋磚引玉，希望其他有熱情的板友也願意出來長期出沒在西洽，也希望能有機會做一些貢獻。就算真的能力不及，至少也希望能知道板主們的難處。 2. 目標是希望西洽成為下面這張圖那樣、令ACG愛好者感到溫暖又清香的環境。 https://x.com/fuumiisc/status/1874037633397252558/photo/1 https://pbs.twimg.com/media/GgHqaVibYAUtjvI.jpg

3. 如果選上板主，在實作板務管理的同時，我想看看是不是有些部分可以透過程式輔助來減輕板主們的工作量。畢竟板主們普遍真的滿辛苦的 4.對於希洽板風的看法主要仍然是ACGN的相關討論，偶爾會因為現實政治議題因素變得有點紛亂 5.未來政見以及對於舉辦活動之看法 1. 我想改變4-5那種"文字獄"的感覺，那種OO廚或XX豚我傾向不檢舉就不處理，除此之外，看前後文如果沒有明確地對板友的攻擊我會投不違規。 2. 我想改變當前4-11風聲鶴唳的現況，現在4-11跟炸彈一樣，一個引爆一大堆人就都下去了 3. 我覺得有白目來搞西洽致使板主們用嚴格標準監督無可厚非，但同時我覺得應該要讓西洽仍然是一個鼓勵大家發言的環境，而不是「多做多錯」。 4. 我盡量少一點海巡。同時，如果板友遭到海巡去申訴，那我會看情況決定是否投你無罪一票 (1) 我不太確定現行板規下海巡申訴文章是否也可以多數決。 (2) 不行的話，我會考慮把進行板物討論讓這種申訴改成可以多數決。 PartB：板務判定標準 1.請說明並舉例您對於板規4-5【人身攻擊違規】的認定標準 2.請說明並舉例您對於板規4-7【蓄意引戰/亂板違規】的認定標準 3.請說明並舉例您對於板規4-11【政治文違規】的認定標準 4-5, 4-7, 4-11 算是違規行為中同一種「為了抑制謾罵風氣」的類型我對相關違規行為的連結想像大致上是這樣 https://i.imgur.com/8EFmBo9.png

4-5 和 4-11 我覺得算是 4-7 的特例 https://i.imgur.com/yn3DITW.png

所以我傾向不要讓 4-5/4-11 和 4-7 同時成立 4-5判定標準 1. 我認為這條應該要用來保護板友免於遭到謾罵，進而營造溫和的討論環境。 2. 所以如果有明確針對某個板友進行人身攻擊，會很明確地成立 3. 如果是攻擊某個群體，同樣地，基於"保護板友免於遭到謾罵，進而營造溫和的討論環境"的目的，如果有板友去BM板檢舉覺得"我屬於那個被攻擊的群體，不是很喜歡這種講法"，那我覺得就成立4-5了。有些擺明來找麻煩的、具備很大的敵意的人身攻擊，看情況成立4-7。案例 (a) "我覺得arrenwu素養看起來不是很高" (未達4-5) (b) "arrenwu這種就吃屎長大的" (有明確對象的, 4-5 成立) (c) "角卷綿芽的粉絲就是一群精障" (群體人身攻擊，遭人檢舉的話，4-5成立) 4-11判定標準直接評論政治人物/政黨/政策很容易產生爭議，所以應該要有禁制。麻煩的是，4-11的量又特別多，比其他違規加起來都多出數倍不止。但如果連ACG相關論都不給，又顯得太嚴苛。所以我口綠採用下面作法： 1. 在非ACG相關的議題論述上，在文章中評論政治人物/政黨/政策，應受到4-11懲罰。謾罵性質強的我可能會主動處理。 2. 但如果沒有直接指明政黨或政治人物且依照上下文沒有進行政治議題的評論，那就不應該主動讓 4-11 成立，因為稱不上政治引戰。 3. 即使4-11遭到檢舉了，我傾向輔導修正。 a. 輔導修正的意思就是，如果有人檢舉之後很快地改正， (比如發信後12小時以內)改正，我會判定不成立。 b. 如果這種"修正"發生的頻率很高，我就認定是故意的，這就成立4-7了 c. 輔導過程中堅定地覺得自己沒有4-11 的，我也當你是故意的。案例 (a) "我覺得iWin真是個沒用的機關" (沒有對特定黨派的評論，不成立4-11) (b) 發跟ACG相關的新聞多放了不相干的政治相關敘述 (有人檢舉的話，會先輔導修正) (c) "藍白就是在賣台" (成立4-11, 跟ACG關聯非常薄弱可能主動處理) (d) "賴總統是務實的台獨工作者" (成立4-11, 跟ACG關聯非常薄弱可能主動處理) 講到 4-11 ，那就一定不可避免地會提到柵欄問題 1. 現在因為很多ptt app都有全站熱門文章的排序，很多人可能看到希洽有熱門討論文章就跑過來。這原本不是一件壞事，但有不少人只是看到了政治相關議題，就湧進來謾罵，純粹就是在板上留下垃圾 2. 有人提議全面加重，我覺得這作法有一個很大的缺點，就是會弄到一般使用的板友。現在因為追求時效性與合理工作負擔，板主們常常在主動海巡，而且成立標準不算太困難，這我覺得無形中加大了大家的討論壓力 3. 海巡的急迫性是抑止一瞬間柵欄仔的爆衝，但我認為意外踩線的板友，應該嘗試採行輔導修正的做法；該被嚴厲制裁的，應該是那些不看板就算了還跑來鬧板的柵欄仔。我的想法是 1. 要想個分辨柵欄仔的方式，比如常常提到的就是，可以從使用者在西洽的活動方式來看。然後4-11(甚至4-7)要針對柵欄仔加重處分。或者在 4-7 加入柵欄仔條款 2. 標準和規則沒有明朗前，我可能採用4-7處理一些柵欄仔。因為這種真他媽的就是來引戰的 4-7成立標準 1. 4-7 就是 4-5 和 4-11 都不成立的惡性重大狀況 2. 作為嚴重的引戰狀況的罰則，除了超級惡劣的單一狀況，我覺得需要從比較多次的觀察來決定。一開始產生爭議可以先行警告。但這之後就要加入觀察名單。如果看起來達到常常在靠北的標準，可能該是主動處理的時候。案例 (1) 頻繁觸發 4-5/4-11 (2) "有水準的都在看儒烏風亭拉電角卷綿芽那種不讀書的也就只有+9在看" (4-7成立) (3) "你們在這邊丟錢給VT 人家男友每天瘋狂內射並跟VT拿錢這樣你們也爽" (4-7成立) (4) "[情報] 角卷綿芽強暴獅白牡丹" (造謠，4-7成立) 其實就是各種引戰啦，不過我傾向不要太誇張的都先行警告 -- 角卷綿芽給予炭治郎的建議 https://i.imgur.com/0mPdESk.jpg