PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] dog41125 4-7

看板C_ChatBM作者 ( ▽・ω・▽)時間3小時前 (2026/06/13 19:24), 編輯推噓11(11推 0噓 56→)
留言67則, 6人參與, 44分鐘前最新討論串1/1
一、違規文章代碼 #1gBJY-CE (C_Chat) 二、被檢舉人ID dog41125 三、違規內容節錄 ※ 引述《FEMF (茶米)》之銘言： : 畢竟我們劉禪愛諸葛亮愛到不行，信任兩個字大大的寫在臉上，歷史上君臣關係比他們 好 我覺得劉禪跟諸葛亮君臣關係根本不好 史實上 劉禪可能是歷史上最多次 突然把前線作戰的人召回的 諸葛亮被劉禪搞召回我印象中就有三次 姜維更是三不五時被召回 有戰果的時候被召回=做白工順便幫對手練功 劉禪翻案文真的很白痴== 岳飛被召回的次數可能都沒那麼多 四、違反板規條目 4-7 五、違規說明或佐證 原文明顯僅討論歷史沒有任何ACG點，被檢舉人卻逕行回覆該文，藉此讓自己沒有任何ACG 點之文章就地合法化鑽板規4-1漏洞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.104.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1781349847.A.53B.html
推
06/13 19:46, 2小時前 , 1F
4-1 一直就這樣啊
06/13 19:46, 1F
→
06/13 19:47, 2小時前 , 2F
所以現在要直接升級4-7喔？
06/13 19:47, 2F
推
06/13 19:49, 2小時前 , 3F
而且原文明明就是王者天下劇情
06/13 19:49, 3F
→
06/13 19:53, 2小時前 , 4F
沒點x沒點變有點就莫名其妙 所以檢舉他刻
06/13 19:53, 4F
→
06/13 19:53, 2小時前 , 5F
意鑽漏洞 原文才沒寫少自己腦補是王者天下
06/13 19:53, 5F
推
06/13 19:58, 2小時前 , 6F
他是候補板主，要有曝光度也是應該的
06/13 19:58, 6F
推
06/13 20:50, 1小時前 , 7F
所以哪裡刻意鑽漏洞?
06/13 20:50, 7F
→
06/13 20:52, 1小時前 , 8F
上面已經講了沒點x沒點變有點
06/13 20:52, 8F
→
06/13 20:54, 1小時前 , 9F
4-1回文本來就不用有點阿
06/13 20:54, 9F
→
06/13 20:55, 1小時前 , 10F
要和原文有關 點是來自於和原文有關 而不
06/13 20:55, 10F
→
06/13 20:55, 1小時前 , 11F
是不用點
06/13 20:55, 11F
推
06/13 20:57, 1小時前 , 12F
哪裡有這論點的? 你自己個人的解釋?
06/13 20:57, 12F
推
06/13 20:58, 1小時前 , 13F
竟然說劉禪跟亮子關係不好 新三國也不
06/13 20:58, 13F
→
06/13 20:58, 1小時前 , 14F
敢這麼拍 這太過份了
06/13 20:58, 14F
→
06/13 20:59, 1小時前 , 15F
你回文和原文沒關係又沒點的話本來就違反4
06/13 20:59, 15F
→
06/13 20:59, 1小時前 , 16F
-1啊= =
06/13 20:59, 16F
→
06/13 21:02, 1小時前 , 17F
這篇和原文有關係吧？怎麼變沒有關係了
06/13 21:02, 17F
→
06/13 21:02, 1小時前 , 18F
06/13 21:02, 18F
→
06/13 21:03, 1小時前 , 19F
4-1叫無ACG點違規
06/13 21:03, 19F
→
06/13 21:03, 1小時前 , 20F
4-1-II-二說明他的點來自與原文有關
06/13 21:03, 20F
→
06/13 21:06, 1小時前 , 21F
41II二是可由「內文」判斷與引用文章直
06/13 21:06, 21F
→
06/13 21:06, 1小時前 , 22F
接相關者
06/13 21:06, 22F
→
06/13 21:07, 1小時前 , 23F
這篇和原文有關 但是2篇都是和西恰沒關係
06/13 21:07, 23F
→
06/13 21:07, 1小時前 , 24F
的文 所以我才說2篇沒點的文 第2篇刻意用4
06/13 21:07, 24F
→
06/13 21:07, 1小時前 , 25F
-1-II-二使之符合4-1鑽漏洞
06/13 21:07, 25F
→
06/13 21:07, 1小時前 , 26F
所以我沒檢舉4-1是檢舉4-7
06/13 21:07, 26F
→
06/13 21:08, 1小時前 , 27F
原文他後來有補王者天下了吧
06/13 21:08, 27F
→
06/13 21:08, 1小時前 , 28F
被檢舉人發這篇文時候原文啥都沒有
06/13 21:08, 28F
→
06/13 21:09, 1小時前 , 29F
然後以前我還真沒見過用4-7來處理這種
06/13 21:09, 29F
→
06/13 21:09, 1小時前 , 30F
的==
06/13 21:09, 30F
→
06/13 21:10, 1小時前 , 31F
這種漏洞就只有4-7啊
06/13 21:10, 31F
推
06/13 21:13, 1小時前 , 32F
你加油XDDD
06/13 21:13, 32F
→
06/13 21:14, 1小時前 , 33F
我的看法跟smart大相同 要是你真的用這
06/13 21:14, 33F
→
06/13 21:14, 1小時前 , 34F
條4-7來檢舉4-1II二漏洞
06/13 21:14, 34F
→
06/13 21:14, 1小時前 , 35F
這處分會不會太重==
06/13 21:14, 35F
→
06/13 21:14, 1小時前 , 36F
問一個，你現在因為是原文沒4-1所以即
06/13 21:14, 36F
→
06/13 21:14, 1小時前 , 37F
這不只是比例問題 你要如何去說服他人
06/13 21:14, 37F
→
06/13 21:15, 1小時前 , 38F
使跟原文有關，還是檢舉4-7說鑽漏洞，
06/13 21:15, 38F
推
06/13 21:15, 1小時前 , 39F
這種漏洞請你提版務修正4-1
06/13 21:15, 39F
→
06/13 21:15, 1小時前 , 40F
那如果原文突然補點了，這篇文也突然變
06/13 21:15, 40F
→
06/13 21:15, 1小時前 , 41F
無違規嗎?
06/13 21:15, 41F
→
06/13 21:17, 1小時前 , 42F
以前已經有人提過連署 但沒過那只能在既有
06/13 21:17, 42F
→
06/13 21:17, 1小時前 , 43F
板規下處理
06/13 21:17, 43F
→
06/13 21:18, 1小時前 , 44F
而且我問一個比較直接的問題
06/13 21:18, 44F
→
06/13 21:18, 1小時前 , 45F
你有見過以前毒物王翼龍大當板主的時候
06/13 21:18, 45F
→
06/13 21:18, 1小時前 , 46F
或是更早dragon803大當板主的時候有人
06/13 21:18, 46F
→
06/13 21:18, 1小時前 , 47F
用4-7來檢舉4-1這種漏洞的嗎？
06/13 21:18, 47F
→
06/13 21:18, 1小時前 , 48F
發文的當下原文就是沒點啊 那時就是鑽漏洞
06/13 21:18, 48F
→
06/13 21:20, 1小時前 , 49F
也很少人在回沒點文啊= =
06/13 21:20, 49F
推
06/13 21:20, 1小時前 , 50F
那是版規允許的漏洞
06/13 21:20, 50F
→
06/13 21:21, 1小時前 , 51F
我反對這條 但是你應該是修版規不是
06/13 21:21, 51F
→
06/13 21:21, 1小時前 , 52F
用重罰處罰合法的
06/13 21:21, 52F
推
06/13 21:25, 1小時前 , 53F
還有就是，你檢舉的原因之一是原文沒點
06/13 21:25, 53F
→
06/13 21:26, 1小時前 , 54F
但板主根本還沒判，你怎就自己先判了
06/13 21:26, 54F
→
06/13 21:26, 1小時前 , 55F
4-1每屆甚至同屆不同板主的範圍都不同
06/13 21:26, 55F
→
06/13 21:33, 1小時前 , 56F
你想喔 4-1內文沒點只有三天的水桶時間
06/13 21:33, 56F
→
06/13 21:33, 1小時前 , 57F
4-7不管發回推文一律30天 你難道不覺得
06/13 21:33, 57F
→
06/13 21:33, 1小時前 , 58F
這兩者之間有貓膩嗎？
06/13 21:33, 58F
推
06/13 21:40, 53分鐘前 , 59F
我知道回覆違反4-5或4-11的文章時，
06/13 21:40, 59F
→
06/13 21:40, 53分鐘前 , 60F
假如保留原文違規部份，那也會跟著違規
06/13 21:40, 60F
→
06/13 21:40, 53分鐘前 , 61F
但也不是因為4-7，而是4-5或4-11
06/13 21:40, 61F
→
06/13 21:46, 47分鐘前 , 62F
原文最初只有歷史 不認為誰來看會有符合4-
06/13 21:46, 62F
→
06/13 21:46, 47分鐘前 , 63F
1情況
06/13 21:46, 63F
→
06/13 21:47, 46分鐘前 , 64F
所以我才寫了”明顯”2字
06/13 21:47, 64F
→
06/13 21:49, 44分鐘前 , 65F
我前面也已經提過之前有人提過板務但連署
06/13 21:49, 65F
→
06/13 21:49, 44分鐘前 , 66F
人數未達標 所以才在既有板規下去檢舉鑽漏
06/13 21:49, 66F
→
06/13 21:49, 44分鐘前 , 67F
洞情況
06/13 21:49, 67F
‣ 更多 anhsun 的文章
文章代碼(AID): #1gBJtNKx (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 anhsun 的文章
文章代碼(AID): #1gBJtNKx (C_ChatBM)