PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] 4-7是能拿來升級4-1用的嗎

看板C_ChatBM作者 (smart0eddie)時間2小時前 (2026/06/13 20:04), 編輯推噓8(8推 0噓 70→)
留言78則, 10人參與, 29分鐘前最新討論串1/1
最近似乎有多篇4-7檢舉理由是 認為違反4-1 所以是藐視版規蓄意鬧板 4-1在過去幾乎就是最鬆最輕的 回文、隨便帶個點或是乾脆刪文 幾乎就不太管了 真的打死不補也就3天 4-7則是除了上位天條以外最重 直接30天 4-7是能這樣拿來升級4-1用的嗎 更何況有些文章可能也就是比較模糊或接近邊界 打個比方 高速公路上短時間時速超速5公里 直接要求判無期徒刑？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.228.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1781352259.A.775.html
→
06/13 20:11, 2小時前 , 1F
06/13 20:11, 1F
→
06/13 20:12, 2小時前 , 2F
d板說的
06/13 20:12, 2F
→
06/13 20:12, 2小時前 , 3F
多次違反4-1又沒事不就只能用4-7罰了
06/13 20:12, 3F
→
06/13 20:12, 2小時前 , 4F
嗎？
06/13 20:12, 4F
→
06/13 20:13, 2小時前 , 5F
已經是慣犯還會不知道邊界嗎
06/13 20:13, 5F
→
06/13 20:23, 2小時前 , 6F
多次違反4-1情況都補點用3-5迴避確實
06/13 20:23, 6F
→
06/13 20:23, 2小時前 , 7F
已經挑戰版規嫌疑
06/13 20:23, 7F
→
06/13 20:28, 2小時前 , 8F
前面檢舉來講基本上對方已經多次被檢
06/13 20:28, 8F
→
06/13 20:28, 2小時前 , 9F
舉4-1又被3-5寬恕 9次已經不是正常數
06/13 20:28, 9F
→
06/13 20:28, 2小時前 , 10F
字了
06/13 20:28, 10F
→
06/13 20:37, 1小時前 , 11F
那應該是不要給3-5
06/13 20:37, 11F
→
06/13 20:37, 1小時前 , 12F
如果照這邏輯4-1直接升級4-7
06/13 20:37, 12F
→
06/13 20:37, 1小時前 , 13F
其他條累犯甚至初犯是不是也都能順便
06/13 20:37, 13F
→
06/13 20:37, 1小時前 , 14F
4-7
06/13 20:37, 14F
→
06/13 20:38, 1小時前 , 15F
9次那個大多數是遊戲實況主
06/13 20:38, 15F
→
06/13 20:38, 1小時前 , 16F
還有多篇其他人的檢舉文一併升級4-7
06/13 20:38, 16F
推
06/13 20:39, 1小時前 , 17F
其他條也可以加4-7沒錯啊
06/13 20:39, 17F
→
06/13 20:39, 1小時前 , 18F
甚至回文直接從4-1升級4-7
06/13 20:39, 18F
→
06/13 20:40, 1小時前 , 19F
板主自己講的 所以有多次被檢舉4-1紀錄直
06/13 20:40, 19F
→
06/13 20:40, 1小時前 , 20F
接多送4-7囉
06/13 20:40, 20F
→
06/13 20:41, 1小時前 , 21F
回文和原文有關就行 既然刻意鑽這漏洞不也
06/13 20:41, 21F
→
06/13 20:41, 1小時前 , 22F
是4-7
06/13 20:41, 22F
→
06/13 20:46, 1小時前 , 23F
訂了3-5 豁免 訂了累犯加重
06/13 20:46, 23F
→
06/13 20:46, 1小時前 , 24F
然後前面這些都不改的前提說要直接升
06/13 20:46, 24F
→
06/13 20:46, 1小時前 , 25F
級4-7？
06/13 20:46, 25F
推
06/13 20:48, 1小時前 , 26F
所以板主不要給3-5豁免不就好了，3-5是得
06/13 20:48, 26F
→
06/13 20:48, 1小時前 , 27F
又不是應，板主自己願意一直給，然後給多
06/13 20:48, 27F
→
06/13 20:49, 1小時前 , 28F
了不懲罰才突然說可能算鬧板，那當初幹嘛
06/13 20:49, 28F
→
06/13 20:50, 1小時前 , 29F
一直原諒呢?板規從來沒說必須原諒啊
06/13 20:50, 29F
推
06/13 20:52, 1小時前 , 30F
4-7不是本來就看版主嗎
06/13 20:52, 30F
推
06/13 20:52, 1小時前 , 31F
本來就多次直接不適用3-5就好XD
06/13 20:52, 31F
推
06/13 20:57, 1小時前 , 32F
慣犯很難說，畢竟每屆板主標準不一
06/13 20:57, 32F
→
06/13 20:57, 1小時前 , 33F
以前還有前板主被4-1搞到永桶...
06/13 20:57, 33F
推
06/13 21:00, 1小時前 , 34F
smart大請你再繼續選板主 求你了
06/13 21:00, 34F
→
06/13 21:03, 1小時前 , 35F
五年10次不就是常發文的人，真的會不
06/13 21:03, 35F
→
06/13 21:04, 1小時前 , 36F
小心違規，時間一長一直累積就會到10
06/13 21:04, 36F
→
06/13 21:04, 1小時前 , 37F
次
06/13 21:04, 37F
→
06/13 21:25, 1小時前 , 38F
不是直接升級 是這類刻意發沒點的文
06/13 21:25, 38F
→
06/13 21:25, 1小時前 , 39F
等被檢舉再來補點的行徑被認為是鬧
06/13 21:25, 39F
→
06/13 21:25, 1小時前 , 40F
版吧
06/13 21:25, 40F
→
06/13 21:27, 1小時前 , 41F
因為4-1給補點部分就已經在之前那個
06/13 21:27, 41F
→
06/13 21:27, 1小時前 , 42F
決議有了
06/13 21:27, 42F
→
06/13 21:27, 1小時前 , 43F
那個決議d板也是有追認的
06/13 21:27, 43F
→
06/13 21:28, 1小時前 , 44F
所以4-1的處理程序就是依照之前的決
06/13 21:28, 44F
→
06/13 21:28, 1小時前 , 45F
議
06/13 21:28, 45F
→
06/13 21:28, 1小時前 , 46F
但反覆刻意的情況板主認為有鬧版嫌
06/13 21:28, 46F
→
06/13 21:28, 1小時前 , 47F
疑 還是可以用4-7來砍
06/13 21:28, 47F
推
06/13 21:31, 1小時前 , 48F
而且那個9次不是一天內被檢舉9次嗎?
06/13 21:31, 48F
→
06/13 21:32, 59分鐘前 , 49F
他那時不知道沒acg點吧?
06/13 21:32, 49F
→
06/13 21:34, 57分鐘前 , 50F
次數累積叫累犯，檢舉人是認為犯那麼
06/13 21:34, 50F
→
06/13 21:34, 57分鐘前 , 51F
多次就是蓄意，直接把累犯當成慣犯
06/13 21:34, 51F
→
06/13 21:34, 57分鐘前 , 52F
但那兩個詞定義是不同的...
06/13 21:34, 52F
→
06/13 21:36, 55分鐘前 , 53F
不用3-5並照常給4-1就夠了吧
06/13 21:36, 53F
→
06/13 21:36, 55分鐘前 , 54F
不會覺得直接用4-7代替4-1處分太重了嗎
06/13 21:36, 54F
→
06/13 21:39, 52分鐘前 , 55F
犯第一次被檢舉9篇後，隔了100多篇後
06/13 21:39, 55F
→
06/13 21:40, 51分鐘前 , 56F
才被你檢舉，這算累犯吧?
06/13 21:40, 56F
→
06/13 21:40, 51分鐘前 , 57F
那中間的100多篇不就證明他沒故意?
06/13 21:40, 57F
→
06/13 21:43, 48分鐘前 , 58F
既然板主自己說4-1的3-5給很寬 並傾向4-7
06/13 21:43, 58F
→
06/13 21:43, 48分鐘前 , 59F
所以才檢舉4-7
06/13 21:43, 59F
→
06/13 21:44, 47分鐘前 , 60F
我在回cross大說的話
06/13 21:44, 60F
推
06/13 21:44, 47分鐘前 , 61F
查一下，其實基本也只有D板在用，阿蘭
06/13 21:44, 61F
→
06/13 21:45, 46分鐘前 , 62F
有篇有用，但看起來比較像是答辯問題
06/13 21:45, 62F
→
06/13 21:50, 41分鐘前 , 63F
其實我是在回loves大的話XD
06/13 21:50, 63F
→
06/13 21:55, 36分鐘前 , 64F
他說的多次蓄意違反和你現在多次違反
06/13 21:55, 64F
→
06/13 21:56, 35分鐘前 , 65F
中間還差個蓄意，兩個是完全不同情況
06/13 21:56, 65F
→
06/13 21:58, 33分鐘前 , 66F
4-7是相對很重沒錯 但概念上就不是
06/13 21:58, 66F
→
06/13 21:58, 33分鐘前 , 67F
4-1升級
06/13 21:58, 67F
→
06/13 21:58, 33分鐘前 , 68F
而是累積行徑 蓄意行為去被斷定4-7
06/13 21:58, 68F
→
06/13 21:59, 32分鐘前 , 69F
以前毒物王翼龍大的時期沒有類似事件吧
06/13 21:59, 69F
→
06/13 21:59, 32分鐘前 , 70F
再更早好像也沒有 至少我是沒有見過
06/13 21:59, 70F
→
06/13 22:00, 31分鐘前 , 71F
至於之前一次被檢舉九篇那種 我想應
06/13 22:00, 71F
→
06/13 22:00, 31分鐘前 , 72F
該不會被認為有蓄意問題吧
06/13 22:00, 72F
→
06/13 22:01, 30分鐘前 , 73F
不是那種長期很明顯的 我就是要這樣
06/13 22:01, 73F
→
06/13 22:01, 30分鐘前 , 74F
被檢舉再來補
06/13 22:01, 74F
→
06/13 22:02, 29分鐘前 , 75F
毒物跟sato那時還沒有現在那個決議
06/13 22:02, 75F
→
06/13 22:02, 29分鐘前 , 76F
啊
06/13 22:02, 76F
→
06/13 22:02, 29分鐘前 , 77F
目前4-1以那個決議在執行是比之前幾
06/13 22:02, 77F
→
06/13 22:02, 29分鐘前 , 78F
屆更寬鬆的
06/13 22:02, 78F
‣ 更多 smart0eddie 的文章
文章代碼(AID): #1gBKT3Tr (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 smart0eddie 的文章
文章代碼(AID): #1gBKT3Tr (C_ChatBM)