PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] ayubabbit 4-11

看板C_ChatBM作者 (網路上最真道理性的齁粉)時間3周前 (2026/08/13 23:27), 編輯推噓25(25推 0噓 112→)
留言137則, 16人參與, 1周前最新討論串5/5 (看更多)
一、違規文章代碼 #1gVQpLU0 (C_Chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 二、被檢舉人ID ayubabbit 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 三、違規內容節錄 推 ayubabbit: 希望安樂死可以通過 08/13 19:50 請節錄違規內容並貼於此處 四、違反板規條目 4-11 請標註違反之板規條目於此處 五、違規說明或佐證 討論近期的安樂死相關政治議題https://news.pts.org.tw/article/817590 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.86.241.43 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1786634839.A.9AE.html
推
08/14 00:01, 3周前 , 1F
已寄信通知
08/14 00:01, 1F
推
08/14 00:11, 3周前 , 2F
原來連安樂死都可以算4-11...
08/14 00:11, 2F
→
08/14 00:24, 3周前 , 3F
算偏向政治議題吧 也跟ACG無關 所以這
08/14 00:24, 3F
→
08/14 00:24, 3周前 , 4F
個有爭議
08/14 00:24, 4F
推
08/14 00:26, 3周前 , 5F
不知道是不是版主不在台灣的關係
08/14 00:26, 5F
→
08/14 00:26, 3周前 , 6F
這議題根本幾乎連新聞都不太會提到
08/14 00:26, 6F
→
08/14 00:26, 3周前 , 7F
只是剛好某個政黨提到了就變成政治議題
08/14 00:26, 7F
→
08/14 00:26, 3周前 , 8F
真是難理解
08/14 00:26, 8F
→
08/14 00:28, 3周前 , 9F
那篇文的推文很多在討論安樂死公投啊
08/14 00:28, 9F
→
08/14 00:28, 3周前 , 10F
所以看來這不是不知名的議題
08/14 00:28, 10F
→
08/14 00:28, 3周前 , 11F
確實有安樂死公投這個議題在被討論
08/14 00:28, 11F
→
08/14 00:29, 3周前 , 12F
然後被檢舉人也明確提到希望他通過
08/14 00:29, 12F
推
08/14 00:29, 3周前 , 13F
「安樂死」要能通過，絕對是透過「政策
08/14 00:29, 13F
→
08/14 00:29, 3周前 , 14F
與法案」
08/14 00:29, 14F
→
08/14 00:29, 3周前 , 15F
我回的時候還沒有人講到公投吧
08/14 00:29, 15F
→
08/14 00:29, 3周前 , 16F
我就一發脫離 看到這封信才回去看那串
08/14 00:29, 16F
→
08/14 00:30, 3周前 , 17F
好吧 原來要通過的議題就算政治
08/14 00:30, 17F
推
08/14 00:31, 3周前 , 18F
除非！你能證明你不是在談論「台灣」的
08/14 00:31, 18F
→
08/14 00:31, 3周前 , 19F
政策與法案
08/14 00:31, 19F
→
08/14 00:31, 3周前 , 20F
隨便 反正被桶就被桶 只是難以理解而已
08/14 00:31, 20F
→
08/14 00:33, 3周前 , 21F
沒有難以理解吧 不然這樣無關ACG的立
08/14 00:33, 21F
→
08/14 00:33, 3周前 , 22F
法都可以在C洽說了
08/14 00:33, 22F
推
08/14 00:34, 3周前 , 23F
那如果是討論跟外星人接觸算不算
08/14 00:34, 23F
→
08/14 00:34, 3周前 , 24F
畢竟跟acg沒有關係
08/14 00:34, 24F
→
08/14 00:35, 3周前 , 25F
要說就是好奇這因果 是這議題本來4-11
08/14 00:35, 25F
→
08/14 00:35, 3周前 , 26F
還是安樂死被提名公投才變成4-11
08/14 00:35, 26F
→
08/14 00:35, 3周前 , 27F
我好奇的是這點
08/14 00:35, 27F
→
08/14 00:37, 3周前 , 28F
我覺得不管有沒有公投
08/14 00:37, 28F
→
08/14 00:37, 3周前 , 29F
如果是後者 所以在提名公投以前講
08/14 00:37, 29F
→
08/14 00:37, 3周前 , 30F
只要說「希望台灣通過安樂死」
08/14 00:37, 30F
→
08/14 00:37, 3周前 , 31F
因為一定是立法院之類的程序來通過的
08/14 00:37, 31F
→
08/14 00:37, 3周前 , 32F
喔 所以只要提出安樂死就算是不行這樣
08/14 00:37, 32F
→
08/14 00:38, 3周前 , 33F
所以就是台灣沒有允許的事物
08/14 00:38, 33F
→
08/14 00:38, 3周前 , 34F
提到就算是4-11這樣
08/14 00:38, 34F
→
08/14 00:38, 3周前 , 35F
比如說獸交也是4-11 之類的
08/14 00:38, 35F
→
08/14 00:38, 3周前 , 36F
我認為如果早已經立法應該就不牽扯4-1
08/14 00:38, 36F
→
08/14 00:38, 3周前 , 37F
1 這牽扯投票之類問題已經算是政治上
08/14 00:38, 37F
→
08/14 00:38, 3周前 , 38F
的程序了
08/14 00:38, 38F
→
08/14 00:40, 3周前 , 39F
我覺得這個算偏離了== 獸交那些甚至
08/14 00:40, 39F
還有 60 則推文
推
08/14 08:11, 3周前 , 100F
準確點是大談健保改革的那些
08/14 08:11, 100F
推
08/14 08:20, 3周前 , 101F
這種會牽扯到政策的議題還是別跟風討論吧
08/14 08:20, 101F
→
08/14 08:28, 3周前 , 102F
跟acgn無關的政策盡量避免
08/14 08:28, 102F
推
08/14 08:32, 3周前 , 103F
安樂死是全世界的議題不凹一下嗎
08/14 08:32, 103F
→
08/14 08:33, 3周前 , 104F
其實凹點來看應該有的難，除非被檢舉
08/14 08:33, 104F
→
08/14 08:33, 3周前 , 105F
人不是台灣人（？）
08/14 08:33, 105F
推
08/14 08:56, 3周前 , 106F
(′・ω・‵) 都在C洽了 還當八卦版聊
08/14 08:56, 106F
→
08/14 08:57, 3周前 , 107F
真的用AI海巡的話 上面講的一些大談都能
08/14 08:57, 107F
→
08/14 08:57, 3周前 , 108F
送進去了 省事
08/14 08:57, 108F
推
08/14 10:30, 3周前 , 109F
安樂仔 不意外
08/14 10:30, 109F
推
08/14 11:32, 3周前 , 110F
安樂死七天復活
08/14 11:32, 110F
推
08/15 00:01, 3周前 , 111F
安樂死議題跟健保類似吧 都是擦邊看
08/15 00:01, 111F
→
08/15 00:01, 3周前 , 112F
有沒有人要檢舉（？
08/15 00:01, 112F
→
08/15 02:05, 3周前 , 113F
被檢舉人可以說明一下這句話的脈絡嗎
08/15 02:05, 113F
→
08/15 02:05, 3周前 , 114F
，看完你的答辯還是沒有很懂
08/15 02:05, 114F
推
08/17 06:55, 2周前 , 115F
4-11 違規
08/17 06:55, 115F
→
08/19 09:53, 2周前 , 116F
4-11 違規
08/19 09:53, 116F
, , 117F
→
08/20 15:18, 2周前 , 118F
我想問一下被檢舉人，檢舉人指控你在推
08/20 15:18, 118F
→
08/20 15:18, 2周前 , 119F
文講述的是近期的安樂死公投，你並沒有
08/20 15:18, 119F
→
08/20 15:18, 2周前 , 120F
要抗辯的意思？
08/20 15:18, 120F
→
08/20 15:29, 2周前 , 121F
補充一下，我覺得被檢舉人的推文既討
08/20 15:29, 121F
→
08/20 15:30, 2周前 , 122F
論新聞的安樂死公投，也討論任何推動
08/20 15:30, 122F
→
08/20 15:30, 2周前 , 123F
安樂死合法化的立法程序，而這兩者其
08/20 15:30, 123F
→
08/20 15:30, 2周前 , 124F
中之一應該都算討論政治議題吧
08/20 15:30, 124F
推
08/20 15:39, 2周前 , 125F
該抗辯的都抗辯了 要說我在講公投
08/20 15:39, 125F
→
08/20 15:39, 2周前 , 126F
我也懶得去跟你們辯護你們怎麼想的
08/20 15:39, 126F
→
08/20 15:40, 2周前 , 127F
我當時連有公投都不知道
08/20 15:40, 127F
→
08/20 15:40, 2周前 , 128F
但是要說提出台灣沒有的政策就算是4-11
08/20 15:40, 128F
→
08/20 15:40, 2周前 , 129F
那我肯定是犯了
08/20 15:40, 129F
→
08/20 15:40, 2周前 , 130F
這我沒打算狡辯
08/20 15:40, 130F
→
08/23 15:14, 1周前 , 131F
所以被檢舉人想表達的是「希望台灣能有
08/23 15:14, 131F
→
08/23 15:14, 1周前 , 132F
合法管道讓人安樂死」，是嗎？
08/23 15:14, 132F
, , 133F
推
08/23 18:06, 1周前 , 134F
是的 上面推文我也表示過了
08/23 18:06, 134F
→
08/23 18:06, 1周前 , 135F
我深感我對這是屬於政治議題的態度
08/23 18:06, 135F
→
08/23 18:07, 1周前 , 136F
不夠敏感 該進桶就進桶
08/23 18:07, 136F
→
08/23 18:07, 1周前 , 137F
完全沒有感受到這是在發表政治議題
08/23 18:07, 137F
推
08/27 01:02, 1周前 , 138F
4-11 無違規
08/27 01:02, 138F
推
08/28 01:41, 1周前 , 139F
4-11 無違規 結案
08/28 01:41, 139F
‣ 更多 macaron5566 的文章
文章代碼(AID): #1gVU9Nck (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 macaron5566 的文章
文章代碼(AID): #1gVU9Nck (C_ChatBM)