[檢舉] ayubabbit 4-11

看板C_ChatBM作者 (網路上最真道理性的齁粉)時間1小時前 (2026/08/13 23:27), 編輯推噓12(12085)
留言97則, 5人參與, 20分鐘前最新討論串5/5 (看更多)
一、違規文章代碼 #1gVQpLU0 (C_Chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼,以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 二、被檢舉人ID ayubabbit 請標註被檢舉人ID,否則恕不受理 三、違規內容節錄 推 ayubabbit: 希望安樂死可以通過 08/13 19:50 請節錄違規內容並貼於此處 四、違反板規條目 4-11 請標註違反之板規條目於此處 五、違規說明或佐證 討論近期的安樂死相關政治議題https://news.pts.org.tw/article/817590 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 需包含中文字10字以上,其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.86.241.43 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1786634839.A.9AE.html

08/14 00:01, 1小時前 , 1F
已寄信通知
08/14 00:01, 1F

08/14 00:11, 1小時前 , 2F
原來連安樂死都可以算4-11...
08/14 00:11, 2F

08/14 00:24, 58分鐘前 , 3F
算偏向政治議題吧 也跟ACG無關 所以這
08/14 00:24, 3F

08/14 00:24, 58分鐘前 , 4F
個有爭議
08/14 00:24, 4F

08/14 00:26, 56分鐘前 , 5F
不知道是不是版主不在台灣的關係
08/14 00:26, 5F

08/14 00:26, 56分鐘前 , 6F
這議題根本幾乎連新聞都不太會提到
08/14 00:26, 6F

08/14 00:26, 56分鐘前 , 7F
只是剛好某個政黨提到了就變成政治議題
08/14 00:26, 7F

08/14 00:26, 56分鐘前 , 8F
真是難理解
08/14 00:26, 8F

08/14 00:28, 54分鐘前 , 9F
那篇文的推文很多在討論安樂死公投啊
08/14 00:28, 9F

08/14 00:28, 54分鐘前 , 10F
所以看來這不是不知名的議題
08/14 00:28, 10F

08/14 00:28, 54分鐘前 , 11F
確實有安樂死公投這個議題在被討論
08/14 00:28, 11F

08/14 00:29, 53分鐘前 , 12F
然後被檢舉人也明確提到希望他通過
08/14 00:29, 12F

08/14 00:29, 53分鐘前 , 13F
「安樂死」要能通過,絕對是透過「政策
08/14 00:29, 13F

08/14 00:29, 53分鐘前 , 14F
與法案」
08/14 00:29, 14F

08/14 00:29, 53分鐘前 , 15F
我回的時候還沒有人講到公投吧
08/14 00:29, 15F

08/14 00:29, 53分鐘前 , 16F
我就一發脫離 看到這封信才回去看那串
08/14 00:29, 16F

08/14 00:30, 52分鐘前 , 17F
好吧 原來要通過的議題就算政治
08/14 00:30, 17F

08/14 00:31, 51分鐘前 , 18F
除非!你能證明你不是在談論「台灣」的
08/14 00:31, 18F

08/14 00:31, 51分鐘前 , 19F
政策與法案
08/14 00:31, 19F

08/14 00:31, 51分鐘前 , 20F
隨便 反正被桶就被桶 只是難以理解而已
08/14 00:31, 20F

08/14 00:33, 49分鐘前 , 21F
沒有難以理解吧 不然這樣無關ACG的立
08/14 00:33, 21F

08/14 00:33, 49分鐘前 , 22F
法都可以在C洽說了
08/14 00:33, 22F

08/14 00:34, 48分鐘前 , 23F
那如果是討論跟外星人接觸算不算
08/14 00:34, 23F

08/14 00:34, 48分鐘前 , 24F
畢竟跟acg沒有關係
08/14 00:34, 24F

08/14 00:35, 47分鐘前 , 25F
要說就是好奇這因果 是這議題本來4-11
08/14 00:35, 25F

08/14 00:35, 47分鐘前 , 26F
還是安樂死被提名公投才變成4-11
08/14 00:35, 26F

08/14 00:35, 47分鐘前 , 27F
我好奇的是這點
08/14 00:35, 27F

08/14 00:37, 45分鐘前 , 28F
我覺得不管有沒有公投
08/14 00:37, 28F

08/14 00:37, 45分鐘前 , 29F
如果是後者 所以在提名公投以前講
08/14 00:37, 29F

08/14 00:37, 45分鐘前 , 30F
只要說「希望台灣通過安樂死」
08/14 00:37, 30F

08/14 00:37, 45分鐘前 , 31F
因為一定是立法院之類的程序來通過的
08/14 00:37, 31F

08/14 00:37, 45分鐘前 , 32F
喔 所以只要提出安樂死就算是不行這樣
08/14 00:37, 32F

08/14 00:38, 44分鐘前 , 33F
所以就是台灣沒有允許的事物
08/14 00:38, 33F

08/14 00:38, 44分鐘前 , 34F
提到就算是4-11這樣
08/14 00:38, 34F

08/14 00:38, 44分鐘前 , 35F
比如說獸交也是4-11 之類的
08/14 00:38, 35F

08/14 00:38, 44分鐘前 , 36F
我認為如果早已經立法應該就不牽扯4-1
08/14 00:38, 36F

08/14 00:38, 44分鐘前 , 37F
1 這牽扯投票之類問題已經算是政治上
08/14 00:38, 37F

08/14 00:38, 44分鐘前 , 38F
的程序了
08/14 00:38, 38F

08/14 00:40, 42分鐘前 , 39F
我覺得這個算偏離了== 獸交那些甚至
08/14 00:40, 39F

08/14 00:40, 42分鐘前 , 40F
跟4-11無關
08/14 00:40, 40F

08/14 00:40, 42分鐘前 , 41F
是說這樣大麻應該也算是4-11
08/14 00:40, 41F

08/14 00:40, 42分鐘前 , 42F
除非你要提獸交立法合法化 我也服了==
08/14 00:40, 42F

08/14 00:41, 41分鐘前 , 43F
畢竟大麻的確在很多地方合法
08/14 00:41, 43F

08/14 00:41, 41分鐘前 , 44F
已經有的也不行吧?例如新青安和健保…
08/14 00:41, 44F

08/14 00:41, 41分鐘前 , 45F
所以健保也不能提啊
08/14 00:41, 45F

08/14 00:41, 41分鐘前 , 46F
嚴格上談大麻合法化希望通過 這個確實
08/14 00:41, 46F

08/14 00:41, 41分鐘前 , 47F
可能是4-11 但你只提大麻違法這個應
08/14 00:41, 47F

08/14 00:41, 41分鐘前 , 48F
該不牽扯4-11
08/14 00:41, 48F

08/14 00:41, 41分鐘前 , 49F
是…的…
08/14 00:41, 49F

08/14 00:41, 41分鐘前 , 50F
那我真是死的不淵忘 ok
08/14 00:41, 50F

08/14 00:42, 40分鐘前 , 51F
你不凹別國的安樂死法案?
08/14 00:42, 51F

08/14 00:43, 39分鐘前 , 52F
果然還是應該學習中國人 要討論政治
08/14 00:43, 52F

08/14 00:43, 39分鐘前 , 53F
就是討論蘇聯就好
08/14 00:43, 53F

08/14 00:43, 39分鐘前 , 54F
反正就只是想了解這判定的標準而已
08/14 00:43, 54F

08/14 00:43, 39分鐘前 , 55F
因為安樂死合法化這個公投議題確實已
08/14 00:43, 55F

08/14 00:43, 39分鐘前 , 56F
經擦到投票政治程序了==
08/14 00:43, 56F

08/14 00:44, 38分鐘前 , 57F
老實說不要提政治話提最簡單,除非你
08/14 00:44, 57F

08/14 00:44, 38分鐘前 , 58F
真的忍不住==
08/14 00:44, 58F

08/14 00:44, 38分鐘前 , 59F
沒 因為主詞不明 該篇洽點是MYGO 你要
08/14 00:44, 59F

08/14 00:44, 38分鐘前 , 60F
不要凹看看日本的安樂死?
08/14 00:44, 60F

08/14 00:44, 38分鐘前 , 61F
被桶就換個地方聊而已 只是想知道尺度
08/14 00:44, 61F

08/14 00:45, 37分鐘前 , 62F
這是好建議 以後討論前面都加個國家
08/14 00:45, 62F

08/14 00:45, 37分鐘前 , 63F
或是作品
08/14 00:45, 63F

08/14 00:46, 36分鐘前 , 64F
而且C洽本來就禁止聊台灣政治,如果真
08/14 00:46, 64F

08/14 00:46, 36分鐘前 , 65F
的要聊你有八卦和政黑可以聊,我覺得
08/14 00:46, 65F

08/14 00:46, 36分鐘前 , 66F
根本不需要堅持在C洽談吧
08/14 00:46, 66F

08/14 00:47, 35分鐘前 , 67F
老實說我反而不希望你這樣搞,不然就
08/14 00:47, 67F

08/14 00:47, 35分鐘前 , 68F
是100%釣魚文,可能就隔天可以看到滿
08/14 00:47, 68F

08/14 00:47, 35分鐘前 , 69F
街的4-11檢舉
08/14 00:47, 69F

08/14 00:48, 34分鐘前 , 70F
嘛….我是覺得那是釣魚佬哇嚕乙….
08/14 00:48, 70F

08/14 00:49, 33分鐘前 , 71F
拜託 你打開電視 中國議題肯定比安樂死
08/14 00:49, 71F

08/14 00:49, 33分鐘前 , 72F
多一百倍
08/14 00:49, 72F

08/14 00:50, 32分鐘前 , 73F
但是討論中國不算是台灣政治議題
08/14 00:50, 73F

08/14 00:50, 32分鐘前 , 74F
所以我一直搞不懂這標準而已
08/14 00:50, 74F

08/14 00:51, 31分鐘前 , 75F
中國跟那篇扯不上關係啊 除非妳是中國
08/14 00:51, 75F

08/14 00:51, 31分鐘前 , 76F
公民
08/14 00:51, 76F

08/14 00:52, 30分鐘前 , 77F
又不是指那篇
08/14 00:52, 77F

08/14 00:52, 30分鐘前 , 78F
中國話題跟台灣沒關係啊 但你要討論兩
08/14 00:52, 78F

08/14 00:52, 30分鐘前 , 79F
岸相關議題那謝謝再聯絡那種
08/14 00:52, 79F

08/14 00:52, 30分鐘前 , 80F
例如:哇~習大大是鴿派不會打台灣喇~
08/14 00:52, 80F

08/14 00:52, 30分鐘前 , 81F
有沒有內政?有,但因為是中國政府,所
08/14 00:52, 81F

08/14 00:52, 30分鐘前 , 82F
以無關4-11
08/14 00:52, 82F

08/14 00:53, 29分鐘前 , 83F
對啊 這種尺度我是無法理解
08/14 00:53, 83F

08/14 00:54, 28分鐘前 , 84F
那我建議你多看看4-11判例
08/14 00:54, 84F

08/14 00:55, 27分鐘前 , 85F
那個判例太迷了 甚至每個版主都不同吧
08/14 00:55, 85F

08/14 00:55, 27分鐘前 , 86F
畢竟我是4-11慣犯+_=
08/14 00:55, 86F

08/14 00:55, 27分鐘前 , 87F
每屆都大同小異拉
08/14 00:55, 87F

08/14 00:55, 27分鐘前 , 88F
我也是啊 反正我就抱著被統就算了
08/14 00:55, 88F

08/14 00:56, 26分鐘前 , 89F
不過但我個人覺得C24提到的習打台灣這
08/14 00:56, 89F

08/14 00:56, 26分鐘前 , 90F
東西已經算擦邊就是
08/14 00:56, 90F

08/14 00:56, 26分鐘前 , 91F
順便換個版寄生
08/14 00:56, 91F

08/14 00:56, 26分鐘前 , 92F
只是至少要了解怎麼被統的
08/14 00:56, 92F

08/14 00:57, 25分鐘前 , 93F
剛好nba版再11天就可以出捅了..
08/14 00:57, 93F

08/14 00:58, 24分鐘前 , 94F
西洽至少有點好 水桶大概就一個月
08/14 00:58, 94F

08/14 00:59, 23分鐘前 , 95F
老實說4-11要吃3次以上的水桶我覺得要
08/14 00:59, 95F

08/14 00:59, 23分鐘前 , 96F
該檢討一下就是==
08/14 00:59, 96F

08/14 01:02, 20分鐘前 , 97F
釣魚佬瓦嚕乙啦=_=
08/14 01:02, 97F
文章代碼(AID): #1gVU9Nck (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1gVU9Nck (C_ChatBM)