Re: [申訴] #1gcJaCGw (C_Chat)
※ 引述《wzmildf (我不是蘿莉控)》之銘言：
: 一、判決文章代碼
: #1gcJaCGw (C_Chat)
: 二、申訴人ID
: wzmildf
: 三、申訴理由
: 針對本案以 4-5「人身攻擊」判定違規，我認為本人原推文的性質應屬於針對特定行為
: 的負面評價，而非板規所欲規範的人身攻擊，因此提出申訴。
: 「有些垃圾還會菸屁股往水溝丟，自以為這叫做好好丟掉」
有些 代表複數 然後人就好好稱為人 符合4-5 地圖砲
: 這段話的前後文是在討論「將菸蒂丟入水溝」這項具體行為，我所批評的對象也是做出
: 這項行為的人，而非針對某個身分、族群、立場或特定使用者進行無關於討論內容的人
: 身攻擊。
人就好好稱為人
: 我並不否認「垃圾」本身是負面的用語，但是否使用負面詞彙，與是否構成板規所稱的
: 人身攻擊，應該分開判斷。
你都認為那個詞不好了還用 人就好好稱為人很難嗎?
: 如果一個人做出「將菸蒂丟進水溝」的行為，而我因此批評這種行為非常缺德、自私，
: 甚至用「垃圾」來形容做出這種行為的人，其批評仍然是建立在該人的具體行為之上，
: 而不是脫離討論內容、單純以侮辱對方為目的。
大哥 還是一句 人就好好稱為人很難嗎?
: 我的推文並不是「針對某個人/族群本身進行侮辱」
如果沒有進行侮辱 那為何要用「垃圾」來形容做出這種行為的人?
: 此外，本案也沒有針對特定板友進行無關討論內容的攻擊。原推文中的「有些人」指的
: 是討論中實際做出「將菸蒂丟進水溝」行為的人，並非以某種身分或群體作為攻擊對象
: 若只要對「做出某種不當行為的人」使用負面稱呼，就一律認定為人身攻擊，那麼「插
: 隊的人很沒品」、「在我家門口拉屎的人是混蛋」、「虐待動物的人會下地獄」等針對
: 具體行為的道德批評，也都可能被解釋成是在攻擊行為人本身。如此一來，板規中「人
: 身攻擊」與正常的行為批評之間便很難存在明確界線。
: 因此，我認為本案比較適合被理解為對不當行為及行為人的負面價值評價，而非以侮辱、
: 貶低特定板友為目的的人身攻擊。
: 若板規認為上述用語確實過於尖銳，我可以理解並接受這是表達方式上的爭議；但就「
: 4-5 人身攻擊」的構成而言，我認為仍應考量批評是否具有具體行為上的指向，而不能
: 僅因出現「垃圾」等負面詞彙，就直接認定構成人身攻擊。故申請重新審酌本案 4-5
: 違規判定，謝謝。
我維持原判 版友不服你可以上訴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.178.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1788503381.A.90E.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
C_ChatBM 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
14
17