Re: [檢舉] itachi6060 B-1-4

看板C_ChatBM作者 (丞相)時間2小時前 (2026/08/13 23:29), 1小時前編輯推噓5(5010)
留言15則, 2人參與, 35分鐘前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Lisanity (Hadoken)》之銘言: : 二、被檢舉人ID : itachi6060 : 請標註被檢舉人ID,否則恕不受理 : : 三、違規內容節錄 : #1gV5guUB (C_ChatBM) : → itachi6060: 雖然他們都知道事實,但你鬥不過的 59.120.229.55 08/13 17:27 : → itachi6060: 有人被桶過就乖了許多 呵呵 59.120.229.55 08/13 17:58 : → itachi6060: 我還是喜歡你桀傲不遜的樣子 59.120.229.55 08/13 17:59 : #1gV5hgcY (C_ChatBM) : → itachi6060: 馬路上腦殘很多≠馬路上的都是腦殘 59.120.229.55 08/13 17:23 : → itachi6060: 嘻嘻...講不過就用「他不懂」來蒙混 59.120.229.55 08/13 18:11 : → itachi6060: 這手在小學生間很常見呢 59.120.229.55 08/13 18:11 : → itachi6060: 阿阿?他講「很多」就可以,也沒提出 211.21.204.237 08/13 21:33 : → itachi6060: 相關判例,你就當可以? 211.21.204.237 08/13 21:33 : → itachi6060: 這不就各說各話嗎? 211.21.204.237 08/13 21:33 : → itachi6060: 從來就沒人要比輸比贏,你的超譯我不 211.21.204.237 08/13 21:34 : → itachi6060: 買帳喔 211.21.204.237 08/13 21:34 : #1gVL7Gvz (C_ChatBM) : → itachi6060: 趕緊自刪吧 有些人見獵心喜的 59.120.229.55 08/13 16:33 : → itachi6060: 同類都會虎航 這裡就能看到案例 59.120.229.55 08/13 17:22 : → itachi6060: 曾經都是桶中人,相逢何必曾相識 59.120.229.55 08/13 18:04 : → itachi6060: 三十天出來 看起來乖了許多 59.120.229.55 08/13 18:04 : → itachi6060: 怎麼了,這邊是你的樂園喔?我合規發 59.120.229.55 08/13 18:05 : → itachi6060: 言你也有意見? 59.120.229.55 08/13 18:05 : → itachi6060: 頂級信口開河 59.120.229.55 08/13 18:17 : → itachi6060: 不過也不怪你們,畢竟先講先贏 59.120.229.55 08/13 18:18 : → itachi6060: 別把自己的概念套別人身上阿兄弟 59.120.229.55 08/13 18:22 : 請節錄違規內容並貼於此處 : 我覺得是這樣啦,事情要看前後文,不是只有這樣擷取我的部分呢XD 先看這篇 #1gV5guUB (C_ChatBM) 推 c24253994: 鬥啥?不去選板主改板規在這邊檢討板風 39.12.104.203 08/13 17:46 → c24253994: ? 39.12.104.203 08/13 17:46 推 c24253994: 哀呀 忘了某人是造謠引戰退文仔不能選 39.12.104.203 08/13 17:52 → c24253994: 呢~ 39.12.104.203 08/13 17:52 c24很明顯這邊就是在挑釁引戰之嫌 雖所言是既定事實,但對人不對事這事情也是事實 就好比對一個被定罪的詐欺慣犯,在他談論其他事物時,對人不對事的在他耳邊提及「你個詐欺犯」 (這只是舉例) 那c24是否也符合B-1-4呢? 再來#1gV5hgcY (C_ChatBM)這篇 我最初表示了我的看法「馬路上腦殘很多≠馬路上的都是腦殘」 而c24推文回「『很多』就不行,管你在講哪一群,都是群體」 這邊很明顯就是雙方看法不同了 可接下來下一樓的darkkay也開始挑釁之嫌 → darkkay: 跟引戰劣退水桶的說這些 他不懂啦 211.22.20.233 08/13 17:50 又是一個對人不對事的案例,而我也是在回dark而非c24 若不滿意我的看法,大可提出判例來堅定自己的立場,而不是自己認為覺得"很多"就是不行 如果自己覺得可以,那我的立場怎麼就不行了?你說是吧? 最後#1gVL7Gvz (C_ChatBM)這篇 test23786對我的發言「趕緊自刪吧 有些人見獵心喜的」有意見 認為「見獵心喜」這用詞是來找碴的 不過我們來看看教育部國語辭典怎麼解釋「見獵心喜」這個成語 https://i.meee.com.tw/YqSzntw.png
只是現在媒體多誤用,將「見獵心喜」一詞與「落井下石」之類的用法混淆 總不能積非成是吧? 以上說明。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.204.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1786634991.A.B7D.html

08/13 23:42, 2小時前 , 1F
嚴格來講你要檢舉我的話是檢舉B-1-1
08/13 23:42, 1F

08/13 23:43, 2小時前 , 2F
很多不行的部分是參考過往判例
08/13 23:43, 2F
所以我講第三次了 把判例貼出來大家就一目了然了 現在不就你說是,我說不是?

08/13 23:44, 2小時前 , 3F
所有人都知道你的見獵心喜是什麼意思,
08/13 23:44, 3F

08/13 23:44, 2小時前 , 4F
然後你現在跟我說你的見獵心喜跟大家不
08/13 23:44, 4F

08/13 23:44, 2小時前 , 5F
一樣,我只能說:嘻嘻
08/13 23:44, 5F
舉個例子 大家都知道咖這個字讀音是ㄎㄚ 但點咖哩飯時,絕大部分的人都唸ㄍㄚ 難道你要批鬥那些念正確讀音的人嗎? ※ 編輯: itachi6060 (211.21.204.237 臺灣), 08/13/2026 23:48:12

08/14 00:00, 2小時前 , 6F

08/14 00:00, 2小時前 , 7F
78475360.A.80C.html
08/14 00:00, 7F

08/14 00:00, 2小時前 , 8F
很多1
08/14 00:00, 8F

08/14 00:03, 2小時前 , 9F

08/14 00:03, 2小時前 , 10F
54359004.A.A48.html
08/14 00:03, 10F

08/14 00:03, 2小時前 , 11F
很多2
08/14 00:03, 11F

08/14 00:06, 1小時前 , 12F
08/14 00:06, 12F

08/14 00:06, 1小時前 , 13F
很多3
08/14 00:06, 13F

08/14 00:06, 1小時前 , 14F
還要讓我繼續打你臉嗎?
08/14 00:06, 14F
Good Job 這樣不是很效率嗎 ※ 編輯: itachi6060 (211.21.204.237 臺灣), 08/14/2026 00:16:19

08/14 01:28, 35分鐘前 , 15F
你覺得他違反,那就檢舉他啊?
08/14 01:28, 15F
文章代碼(AID): #1gVUBljz (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1gVUBljz (C_ChatBM)