Re: [板務] 關於3-5自刪免責條款

看板C_ChatBM作者 (長門房子人˙三玖軍准將)時間7年前 (2019/05/29 18:57), 編輯推噓6(6053)
留言59則, 9人參與, 7年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《coon182 (微笑小空空♥)》之銘言: : 3-5當初設立的宗旨在於 : 當有人不小心發錯板或違反輕微板規時的免責條款 3-5中規定板主"得"減輕或免除其處分 是否減輕為板主之自由心證 也就是說是否使用3-5是依據板主的主觀判斷 : 然而近日有大量疑似違反4-7引戰者利用3-5迴避 : 不但讓違規者變本加厲,還讓違規者造成民怨 : 也讓板主群在判決上無法對違規者執行水桶 : 因此本人建議 : 當發文者違反一個月以上等比較嚴重的板規而被檢舉時 : 不得因自刪文章而行使3-5免責權利 : 板主群必須將原文從資源回收桶撈出來至C_ChatBM進行判決 : 板主群亦不得因自刪而使用3-5判決無違規 : 至於怎麼修改內文就請板主群想想 如果要改成完全沒有轉圜空間 那大概只能把3-5整條砍掉 但是這樣會讓真正不小心違反板規的使用者沒有修正錯誤的空間 所以比起廢除我還是建議保留 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.54.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1559127432.A.303.html

05/29 19:00, 7年前 , 1F
提案的是亂世用重典的看法,然後其中某幾
05/29 19:00, 1F

05/29 19:00, 7年前 , 2F
款不能用減刑免刑,並非3-5全廢
05/29 19:00, 2F

05/29 19:01, 7年前 , 3F
畢竟現在版主群很愛用3-5來迴避判決
05/29 19:01, 3F

05/29 19:02, 7年前 , 4F
3-5還是會保留啊
05/29 19:02, 4F

05/29 19:03, 7年前 , 5F
問題點在重罰文章在經過自刪後
05/29 19:03, 5F

05/29 19:03, 7年前 , 6F
板主群會直接叛無違規而不是減刑
05/29 19:03, 6F

05/29 19:06, 7年前 , 7F
既然你都抓到重點了,那我就不解釋
05/29 19:06, 7F

05/29 19:06, 7年前 , 8F
05/29 19:06, 8F

05/29 19:07, 7年前 , 9F
所以我是覺得既然他們都這樣用
05/29 19:07, 9F

05/29 19:07, 7年前 , 10F
你覺得沒有3-5就會是違規嗎
05/29 19:07, 10F

05/29 19:08, 7年前 , 11F
那不如限縮範圍,某幾條不適用
05/29 19:08, 11F

05/29 19:09, 7年前 , 12F
你是不是會錯意了啊...
05/29 19:09, 12F

05/29 19:10, 7年前 , 13F
我覺得問題是3-5是在避免不小心犯錯或無
05/29 19:10, 13F

05/29 19:10, 7年前 , 14F
我的意思是即便今天嚴重違規不能用3
05/29 19:10, 14F

05/29 19:10, 7年前 , 15F
-5減免,那他們會變違規嗎
05/29 19:10, 15F

05/29 19:10, 7年前 , 16F
還是依然會是無違規呢
05/29 19:10, 16F

05/29 19:11, 7年前 , 17F
傷大雅的錯,給的避責管道。這樣要桶的應
05/29 19:11, 17F

05/29 19:11, 7年前 , 18F
該是序蓄意多次的這種。所以我的想法應該
05/29 19:11, 18F

05/29 19:11, 7年前 , 19F
是考量累犯,而非所謂重罪。
05/29 19:11, 19F

05/29 19:12, 7年前 , 20F
而針對重罪其實有考量是減刑而非免刑
05/29 19:12, 20F

05/29 19:12, 7年前 , 21F
現在問題可能是有人認為板主都直接免沒在
05/29 19:12, 21F

05/29 19:12, 7年前 , 22F
05/29 19:12, 22F

05/29 19:13, 7年前 , 23F
但這條本就是板主裁量空間,現在就是版主
05/29 19:13, 23F

05/29 19:13, 7年前 , 24F
認為可以直接免刑
05/29 19:13, 24F

05/29 19:13, 7年前 , 25F
所以房子人是說要改成減刑完全免責的意
05/29 19:13, 25F

05/29 19:13, 7年前 , 26F
思?
05/29 19:13, 26F

05/29 19:14, 7年前 , 27F
但提案不是去修正版主裁量(可能也無法制
05/29 19:14, 27F

05/29 19:14, 7年前 , 28F
應該說得減刑 也不是一定可減刑
05/29 19:14, 28F

05/29 19:14, 7年前 , 29F
度化修正),而是變相加重。這樣哪天換個
05/29 19:14, 29F

05/29 19:15, 7年前 , 30F
而非完全免責才對 少打了
05/29 19:15, 30F

05/29 19:16, 7年前 , 31F
不同裁量標準的版主,但某些條款判決變一
05/29 19:16, 31F

05/29 19:17, 7年前 , 32F
樣,實際上就失去了裁量空間
05/29 19:17, 32F

05/29 19:17, 7年前 , 33F
也就是這樣改,其實只是限縮版主的裁量權
05/29 19:17, 33F

05/29 19:18, 7年前 , 34F
至於版主裁量空間變少,可能有好也有壞
05/29 19:18, 34F

05/29 19:20, 7年前 , 35F
一直都是板主可以選擇減刑與否,所
05/29 19:20, 35F

05/29 19:20, 7年前 , 36F
以我說這就是板主自由心證的問題
05/29 19:20, 36F

05/29 19:21, 7年前 , 37F
把這個空間縮小,也只是讓板主從其
05/29 19:21, 37F

05/29 19:21, 7年前 , 38F
他地方補回來,別忘了違規與否本來
05/29 19:21, 38F

05/29 19:21, 7年前 , 39F
就是板主的自由心證
05/29 19:21, 39F

05/29 19:25, 7年前 , 40F
本來就一直都是得減刑or免除
05/29 19:25, 40F

05/29 19:26, 7年前 , 41F
只是看板主到底要怎麼用這條
05/29 19:26, 41F

05/29 19:28, 7年前 , 42F
我想他發這個文的目的應該是 版主現在在
05/29 19:28, 42F

05/29 19:28, 7年前 , 43F
因為版主裁量權,版友很難去申訴。所以改
05/29 19:28, 43F

05/29 19:28, 7年前 , 44F
3-5的使用上只有免責而沒有減刑這個選
05/29 19:28, 44F

05/29 19:28, 7年前 , 45F
05/29 19:28, 45F

05/29 19:28, 7年前 , 46F
成提案修版規拿掉裁量權這條相對較簡單的
05/29 19:28, 46F

05/29 19:28, 7年前 , 47F
方式
05/29 19:28, 47F

05/29 19:29, 7年前 , 48F
"得",所以還有水桶選項,但如果今天
05/29 19:29, 48F

05/29 19:30, 7年前 , 49F
4-7 4-5他覺得無違規,沒用3-5 也能
05/29 19:30, 49F

05/29 19:30, 7年前 , 50F
找其他理由來判 無違規
05/29 19:30, 50F

05/29 19:33, 7年前 , 51F
原文就寫得減輕或免除其處罰,所以
05/29 19:33, 51F

05/29 19:33, 7年前 , 52F
不是只能免除
05/29 19:33, 52F

05/29 20:09, 7年前 , 53F
現在的問題不是他們一下知道怎麼用,
05/29 20:09, 53F

05/29 20:09, 7年前 , 54F
一下又像選擇性失憶嘛…
05/29 20:09, 54F

05/29 21:56, 7年前 , 55F
我覺得直接把免除改掉 留下減輕就好 就
05/29 21:56, 55F

05/29 21:56, 7年前 , 56F
算是初次不小心犯 至少也進去一半的時間
05/29 21:56, 56F

05/29 21:56, 7年前 , 57F
才比較能記住
05/29 21:56, 57F

05/29 21:57, 7年前 , 58F
很多版友第一次來都不太會去看版規 我覺
05/29 21:57, 58F

05/29 21:57, 7年前 , 59F
得還是要進去體驗體驗比較記的住
05/29 21:57, 59F
文章代碼(AID): #1SxcM8C3 (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1SxcM8C3 (C_ChatBM)