PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [申訴] #1WxiLE53 (C_Chat)

看板C_ChatBM作者 (靜夜聖林彼岸花)時間2年前 (2021/07/15 00:39), 編輯推噓70(70推 0噓 371→)
留言441則, 41人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
針對申訴人論點，逐段回應如下： ※ 引述《poggssi (冠軍車手321)》之銘言： : 三、申訴理由 : 一、 : 我推文「小粉紅跟小粉綠根本一個樣」，並非在指涉特定人，請勿無限上綱或對號入座 節錄 #1VlM5G8z (C_Chat) 的 4-11 修訂理由： 「3. 討論作品或者政策時，『僅』能就事論事，不能離題，或者攻擊政治人物， 或者提到政治粉絲。 (中略) 這些可能過往都不會判違規的，爾後將會以違規處置。」 經本人設法進行谷歌搜索，得出的結果多也跟中華民國政治有關聯 是故，就申訴人的論述，恕我無法採信。 : 二、 : 版主說推文小粉紅可以，小粉綠卻不行，理由為何？我認為小粉紅與小粉綠並沒有本質 : 上的差別，都是一些政治狂熱者。 : 因此鄉民推文小粉綠，版主不應做出與鄉民推文小粉紅差別的待遇。不論是推文小粉紅 : 或小粉綠，都只是在諷刺大家不應過度政治狂熱，如此罷了 併同推文內容答覆： 板規 4-11 的「中華民國」，依照常理（習慣）、法理等多方面判斷，指的應是其自由地 區，即當前中華民國政府統治的「台澎金馬地區」，不包括(中國)大陸地區或港澳地區。 而既然從網路資料中可得知，「小粉紅」在當初指的是「在中國大陸偏向民族主義的網友 」，到後來定義變化成「現代紅衛兵」 由此可以定論，無論在什麼時空背景下，都無法用來跟中華民國政治作任何掛鉤。 : 三、 : https://i.imgur.com/fDBWKDb.png
: 版主說小粉綠可以看出「跟民進黨相關」？這又是為何？小粉綠這三個字哪裡跟民進黨 : 這個政黨相關？會不會過度聯想了？ : 小粉紅都不一定是共產黨員了，小粉綠怎麼可能每個都是民進黨員？ 這部分確實是個人查核有誤 但經重新確認相關網路資料，「小粉綠」一詞雖然沒有統一定義，但仍無法跟中華民國政 治完全脫鉤 換句話說，這兩者有非常密切的關聯性，因此才會有這種認定。 綜上所述，我依舊判定本案為違規。 如仍不服本判決，請自行前往 C_GenreBoard 進行下一步申訴程序，並注意相關期限規定 ，謝謝。 -- 淩波不過橫塘路，但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度？ 月橋花院、瑣窗朱戶，只有春知處。 飛雲冉冉蘅皋暮，彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許？ 一川煙草、滿城風絮，梅子黃時雨。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.44.119 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1626280758.A.40C.html
推
07/15 00:40, 2年前 , 1F
天啊 馬來西亞人解釋我國法律 娘子快出來
07/15 00:40, 1F
→
07/15 00:43, 2年前 , 2F
大師==
07/15 00:43, 2F
→
07/15 00:43, 2年前 , 3F
對嘛，所以說你就是雙標啊，小粉紅都可
07/15 00:43, 3F
→
07/15 00:43, 2年前 , 4F
以，憑什麼小粉綠不行？你所謂的「常理
07/15 00:43, 4F
→
07/15 00:43, 2年前 , 5F
」，根本就只是你自己主觀認定嘛，法條
07/15 00:43, 5F
→
07/15 00:43, 2年前 , 6F
就寫在那裡，你也不看，問號欸
07/15 00:43, 6F
→
07/15 00:43, 2年前 , 7F
板規 4-11 的「中華民國」，依照常理（
07/15 00:43, 7F
→
07/15 00:43, 2年前 , 8F
習慣）、法理等多方面判斷，指的應是其
07/15 00:43, 8F
→
07/15 00:43, 2年前 , 9F
自由地區，即當前中華民國政府統治的「
07/15 00:43, 9F
→
07/15 00:43, 2年前 , 10F
台澎金馬地區」，不包括(中國)大陸地區
07/15 00:43, 10F
→
07/15 00:43, 2年前 , 11F
或港澳地區。
07/15 00:43, 11F
→
07/15 00:44, 2年前 , 12F
這個推論是哪來的？？
07/15 00:44, 12F
→
07/15 00:44, 2年前 , 13F
按法理，你這說法根本說不通好嗎
07/15 00:44, 13F
→
07/15 00:45, 2年前 , 14F
你的常理（習慣），可以凌駕法律嗎
07/15 00:45, 14F
推
07/15 00:45, 2年前 , 15F
他的常理不只是他的主觀認定 而是除
07/15 00:45, 15F
→
07/15 00:45, 2年前 , 16F
了兩岸關係條例之外 大多數人的看法
07/15 00:45, 16F
→
07/15 00:45, 2年前 , 17F
。粉紅的紅是指中華人民共和國執政
07/15 00:45, 17F
→
07/15 00:45, 2年前 , 18F
黨，若中華民國大陸地區屬於中華民
07/15 00:45, 18F
→
07/15 00:45, 2年前 , 19F
國，那國際上認知的中國是什麼？是
07/15 00:45, 19F
→
07/15 00:45, 2年前 , 20F
偽政權？國際上不乏使用ROC的，但它
07/15 00:45, 20F
→
07/15 00:45, 2年前 , 21F
們同樣也使用PRC，那談中華民國時就
07/15 00:45, 21F
→
07/15 00:45, 2年前 , 22F
不會去把它跟PRC攪和。
07/15 00:45, 22F
→
07/15 00:45, 2年前 , 23F
07/15 00:45, 23F
推
07/15 00:45, 2年前 , 24F
07/15 00:45, 24F
→
07/15 00:46, 2年前 , 25F
所以你要不要承認你看不懂法條？或甘脆
07/15 00:46, 25F
→
07/15 00:46, 2年前 , 26F
承認你就是雙標，你就是不想鳥法律？
07/15 00:46, 26F
推
07/15 00:46, 2年前 , 27F
言盡於此 如上訴小組，我支持L板主
07/15 00:46, 27F
→
07/15 00:46, 2年前 , 28F
這裡是皇城
07/15 00:46, 28F
→
07/15 00:48, 2年前 , 29F
你真要講常理，那乾脆把4-11的「中華民
07/15 00:48, 29F
→
07/15 00:48, 2年前 , 30F
國」刪掉算了，反正你根本不把中華民國
07/15 00:48, 30F
→
07/15 00:48, 2年前 , 31F
法律放在眼裡
07/15 00:48, 31F
→
07/15 00:48, 2年前 , 32F
你所謂的「常理」凌駕一切，呵
07/15 00:48, 32F
推
07/15 00:49, 2年前 , 33F
外國人解釋我國法律 厲害惹厲害惹
07/15 00:49, 33F
推
07/15 00:51, 2年前 , 34F
而且外國人好像還解釋的比本國人好
07/15 00:51, 34F
→
07/15 00:51, 2年前 , 35F
這就是所謂旁觀者清吧
07/15 00:51, 35F
推
07/15 00:52, 2年前 , 36F
我是覺得申訴人未必當局者迷，只是
07/15 00:52, 36F
→
07/15 00:52, 2年前 , 37F
為了抗辯找出法條支持而已，並不是
07/15 00:52, 37F
→
07/15 00:52, 2年前 , 38F
不了解國際上「中華民國(台灣)」的
07/15 00:52, 38F
→
07/15 00:52, 2年前 , 39F
實際定位
07/15 00:52, 39F
還有 362 則推文
→
07/15 10:26, 2年前 , 402F
國國內
07/15 10:26, 402F
→
07/15 10:30, 2年前 , 403F
小粉紅可以，小粉綠也該可以。否則就是
07/15 10:30, 403F
→
07/15 10:30, 2年前 , 404F
雙重標準
07/15 10:30, 404F
推
07/15 10:53, 2年前 , 405F
實務會認為ROC含大陸地區無誤啦
07/15 10:53, 405F
→
07/15 10:53, 2年前 , 406F
但沒說包含PRC
07/15 10:53, 406F
推
07/15 11:17, 2年前 , 407F
不懂為什麼一直有人要扯認定問題 認定
07/15 11:17, 407F
→
07/15 11:17, 2年前 , 408F
問題部份p大沒錯啊 但小粉紅=小粉綠也
07/15 11:17, 408F
→
07/15 11:17, 2年前 , 409F
不代表兩個都要一起桶啊 就像你不會
07/15 11:17, 409F
→
07/15 11:17, 2年前 , 410F
說警察抓你沒抓旁邊闖紅燈的那個自己
07/15 11:17, 410F
→
07/15 11:17, 2年前 , 411F
就沒錯了
07/15 11:17, 411F
→
07/15 11:17, 2年前 , 412F
看一堆人辯論都在雞同鴨講頭好痛
07/15 11:17, 412F
→
07/15 11:17, 2年前 , 413F
我的看法是小粉紅這詞源於中共政權下
07/15 11:17, 413F
→
07/15 11:17, 2年前 , 414F
的網民文化，是用來諷刺他們自己人，
07/15 11:17, 414F
→
07/15 11:17, 2年前 , 415F
具有政治意味的貶義詞沒錯。而與其對
07/15 11:17, 415F
→
07/15 11:17, 2年前 , 416F
照的小粉綠，其影射的政黨粉絲連馬來
07/15 11:17, 416F
→
07/15 11:17, 2年前 , 417F
人都看出來了自然也不必多說，本來就
07/15 11:17, 417F
→
07/15 11:17, 2年前 , 418F
該下去。你的論點如果申訴成功，那我
07/15 11:17, 418F
→
07/15 11:17, 2年前 , 419F
就贊成將來要連小粉紅也一起桶才對，
07/15 11:17, 419F
→
07/15 11:17, 2年前 , 420F
感謝你為我大中華民國在西洽收復失土
07/15 11:17, 420F
→
07/15 11:17, 2年前 , 421F
、反攻大陸
07/15 11:17, 421F
推
07/15 11:19, 2年前 , 422F
今天就算小粉紅小粉綠都違規版主還是
07/15 11:19, 422F
→
07/15 11:19, 2年前 , 423F
可以自由心證選擇只桶一個吧？又不是
07/15 11:19, 423F
→
07/15 11:19, 2年前 , 424F
從來沒雙標過
07/15 11:19, 424F
→
07/15 11:21, 2年前 , 425F
版規只是版規，法律基本上是要分開另外談
07/15 11:21, 425F
推
07/15 11:21, 2年前 , 426F
講幾個都只能算同一件呀 雷大師
07/15 11:21, 426F
→
07/15 11:21, 2年前 , 427F
歷代版主判決看來，大多是把中國政治議題
07/15 11:21, 427F
→
07/15 11:22, 2年前 , 428F
不列入4-11範圍
07/15 11:22, 428F
→
07/15 11:23, 2年前 , 429F
認為站規版規違法與否，站方也有他的考量
07/15 11:23, 429F
→
07/15 11:23, 2年前 , 430F
像盜版，站方有自己的標準公告
07/15 11:23, 430F
→
07/15 11:24, 2年前 , 431F
不過像交易跟未成年情色相關，看來站方是
07/15 11:24, 431F
→
07/15 11:24, 2年前 , 432F
不好意思沒看到版主在推文說禁回了 只
07/15 11:24, 432F
→
07/15 11:24, 2年前 , 433F
是表達一下意見
07/15 11:24, 433F
→
07/15 11:24, 2年前 , 434F
比較怕，所以規定比較嚴些
07/15 11:24, 434F
→
07/15 11:25, 2年前 , 435F
我說過了，只講小粉紅，而沒添加其他字詞
07/15 11:25, 435F
→
07/15 11:25, 2年前 , 436F
，不違反 4-11
07/15 11:25, 436F
→
07/15 11:25, 2年前 , 437F
不過也再提醒各位，注意 B-1-1，謝謝
07/15 11:25, 437F
推
07/15 11:28, 2年前 , 438F
你先禁回了吧 已經申訴上去了
07/15 11:28, 438F
推
07/15 12:23, 2年前 , 439F
我記得毛毛象不是法律系吧==
07/15 12:23, 439F
→
07/15 12:28, 2年前 , 440F
好，本文及申訴原文先 !，請勿再延續話題
07/15 12:28, 440F
→
07/15 12:28, 2年前 , 441F
預計七天後解除
07/15 12:28, 441F
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1WxnCsGC (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1WxnCsGC (C_ChatBM)