PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] 這樣會4-5嗎？

看板C_ChatBM作者 (牛逼張學友)時間4年前 (2021/08/28 19:29), 4年前編輯推噓16(16推 0噓 27→)
留言43則, 16人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
#1XACpv7c (C_ChatBM) 這篇的被檢舉人說：日本女普遍比較醜 日本女是指一個群體吧 醜不用查都知道是貶低的用詞吧？ 但是兩個版主都判無違規 是因為加了比較就可以嗎？ 那以後說 V粉普遍比較玻璃 V黑普遍比較可憐 鬼粉普遍比較白癡 鬼黑普遍比較低能 這樣都可以嗎？不會吃4-5吧？ ---- Sent from BePTT on my iPhone XS Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.65.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1630150199.A.3DE.html
推
08/28 19:31, 4年前 , 1F
宅普遍比較肥應該也無違規
08/28 19:31, 1F
→
08/28 19:32, 4年前 , 2F
或是東方粉普遍比較廚
08/28 19:32, 2F
還是是醜不算啊？ 以後說恰眾普遍比較醜會違規嗎？
→
08/28 19:32, 4年前 , 3F
任粉普遍比較豚
08/28 19:32, 3F
推
08/28 19:32, 4年前 , 4F
板主群普遍比較邊
08/28 19:32, 4F
→
08/28 19:58, 4年前 , 5F
我覺得醜還好
08/28 19:58, 5F
所以說人醜不會4-5是嗎？
推
08/28 20:01, 4年前 , 6F
建議五天後再來問
08/28 20:01, 6F
→
08/28 20:02, 4年前 , 7F
每人的審美觀各有差異，我個人也不認為有
08/28 20:02, 7F
→
08/28 20:02, 4年前 , 8F
達到地圖砲的標準
08/28 20:02, 8F
→
08/28 20:03, 4年前 , 9F
至於舉例部分，第三、第四種當然不行
08/28 20:03, 9F
那第一種跟第二種勒 每個人的審美觀不同就可以說人比較醜 那每個人對白癡低能的標準不同就不能說人比較白癡低能嗎？
推
08/28 20:15, 4年前 , 10F
你現在問沒用啦，要換掉一半了
08/28 20:15, 10F
不是剩幾天就能隨便吧 說不定我可能在幾天內講出這些話啊 而且舉例的案子也在任內
→
08/28 20:16, 4年前 , 11F
醜還好 可是醜宅八成就下去了 給你參考
08/28 20:16, 11F
謝謝參考 可惜參考不出標準 ※ 編輯: a235477919 (114.24.65.216 臺灣), 08/28/2021 20:20:09
推
08/28 20:20, 4年前 , 12F
請問l板主，醜齁粉ok嗎？
08/28 20:20, 12F
→
08/28 20:25, 4年前 , 13F
舉例內容主要是針對人格，而非審美觀 = =
08/28 20:25, 13F
審美觀是一個人對於美醜的主觀標準吧 那覺得一個人白癡不白癡也是主觀標準啊 還是說 以後可以說 中國人就是長得醜 還有原文舉例的第一跟第二種呢？
推
08/28 20:28, 4年前 , 14F
可是肥也跟人格無關
08/28 20:28, 14F
→
08/28 20:29, 4年前 , 15F
請問l板主也認為說人肥是個人審美觀，無
08/28 20:29, 15F
→
08/28 20:29, 4年前 , 16F
關人身攻擊嗎？
08/28 20:29, 16F
→
08/28 20:33, 4年前 , 17F
第一、第二種我個人不會
08/28 20:33, 17F
推
08/28 20:37, 4年前 , 18F
可憐會桶 但是普遍比較可憐safe的意
08/28 20:37, 18F
→
08/28 20:37, 4年前 , 19F
思嗎
08/28 20:37, 19F
推
08/28 20:40, 4年前 , 20F
你漏了比較的對象
08/28 20:40, 20F
推
08/28 20:40, 4年前 , 21F
這要看程度差異吧
08/28 20:40, 21F
→
08/28 20:41, 4年前 , 22F
這種情況模糊的，主要還是以危害程度而定
08/28 20:41, 22F
→
08/28 20:41, 4年前 , 23F
，無法統一定論
08/28 20:41, 23F
所以說馬來人就是長得醜可以嗎？ 還是加比較就沒關係？ 肥不肥也要看主觀認定嗎？ 而且什麼時候是看主不主觀了？ V仔獸還要拆字後再查字典硬找出貶意也能判4-5 醜你查不查字典都找不出不是貶意的解釋欸 這樣卻不嚴重 你標準可以統一一下嗎？
→
08/28 20:47, 4年前 , 24F
美醜是個人審美觀主觀評價
08/28 20:47, 24F
推
08/28 20:55, 4年前 , 25F
危害程度？說人肥宅有危害到需要被桶
08/28 20:55, 25F
→
08/28 20:55, 4年前 , 26F
？
08/28 20:55, 26F
※ 編輯: a235477919 (114.24.65.216 臺灣), 08/28/2021 20:58:16
推
08/28 21:02, 4年前 , 27F
請你去看被檢舉的那篇的前後文，整
08/28 21:02, 27F
→
08/28 21:02, 4年前 , 28F
句話完整的意思是「日女普遍比台女
08/28 21:02, 28F
→
08/28 21:03, 4年前 , 29F
丑」，不要只看被擷取的檢舉推文就
08/28 21:03, 29F
→
08/28 21:03, 4年前 , 30F
斷章取義的
08/28 21:03, 30F
推
08/28 21:12, 4年前 , 31F
好問題 美醜主觀 問題胖不難講
08/28 21:12, 31F
推
08/28 21:15, 4年前 , 32F
美醜是主觀 肥跟臭不是:（
08/28 21:15, 32F
對啊 醜不醜可以說是主觀不罰 肥不肥 臭不臭就不管直接罰？ ※ 編輯: a235477919 (114.24.65.216 臺灣), 08/28/2021 21:24:39
→
08/28 21:26, 4年前 , 33F
因為肥跟臭不是主觀 是事實 :(
08/28 21:26, 33F
推
08/28 21:29, 4年前 , 34F
照這邏輯臭不也主觀 ex香菜
08/28 21:29, 34F
→
08/28 21:29, 4年前 , 35F
QQ
08/28 21:29, 35F
推
08/28 21:31, 4年前 , 36F
肥不肥也很主觀啊， 我150kg看到
08/28 21:31, 36F
→
08/28 21:31, 4年前 , 37F
100kg的人，也不覺得對方肥啊。
08/28 21:31, 37F
→
08/28 21:35, 4年前 , 38F
肥是有客觀標準的
08/28 21:35, 38F
→
08/28 21:35, 4年前 , 39F
08/28 21:35, 39F
→
08/28 22:17, 4年前 , 40F
你可以嘴日女，但不能嘴V粉，懂?
08/28 22:17, 40F
l版說 V粉普遍比較玻璃 無違規欸
推
08/28 22:47, 4年前 , 41F
美醜主觀意識 肥臭就貶低辱罵 很好分辨吧
08/28 22:47, 41F
醜就沒貶低嗎？ 香臭也是主觀啊 肥瘦也是
→
08/29 00:11, 4年前 , 42F
或者我重新整理一下思緒，晚點重新回應吧
08/29 00:11, 42F
→
08/29 00:11, 4年前 , 43F
= =
08/29 00:11, 43F
辛苦版主了 希望能有一個明確的標準 ※ 編輯: a235477919 (114.24.65.216 臺灣), 08/29/2021 00:25:07
‣ 更多 a235477919 的文章
文章代碼(AID): #1XAXutFU (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a235477919 的文章
文章代碼(AID): #1XAXutFU (C_ChatBM)