PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] 為什麼要有4-11啊？

看板C_ChatBM作者 (牛逼張學友)時間2年前 (2021/08/31 20:15), 2年前編輯推噓53(53推 0噓 187→)
留言240則, 38人參與, 2年前最新討論串1/1
剛剛有人提醒我來這邊問比較容易得到答案 所以我來了 為什麼閒聊版要禁止討論某個主題呢？ 會吵架有4-5跟4-7 沒點有4-1 再來是推文管的標準太嚴了吧 今天發一張角色圖 說長得像橋本環奈 沒事 說長得像盧秀燕 會被桶 單純提個人名有很嚴重嗎？ ---- Sent from BePTT on my iPhone XS Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.140.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1630412127.A.B87.html
→
08/31 20:16, 2年前 , 1F
有人會生氣
08/31 20:16, 1F
→
08/31 20:17, 2年前 , 2F
可以很嚴重 也可以沒事
08/31 20:17, 2F
→
08/31 20:17, 2年前 , 3F
很嚴重，我的玻璃心都碎了
08/31 20:17, 3F
→
08/31 20:17, 2年前 , 4F
有興趣的話，可以去 C_Chat z-1-2-1-17 看
08/31 20:17, 4F
剛剛看了一下 沒找到相關的內容欸
→
08/31 20:17, 2年前 , 5F
歷代板規
08/31 20:17, 5F
→
08/31 20:18, 2年前 , 6F
卡漫綜合討論板 請告訴大家為何要有呢?
08/31 20:18, 6F
推
08/31 20:19, 2年前 , 7F
有人不太喜歡
08/31 20:19, 7F
→
08/31 20:19, 2年前 , 8F
愛聊的就去特定版面聊,這跟本版無關啊
08/31 20:19, 8F
所以為什麼不能有呢？ 今天有什麼主題被限縮嗎？ 18禁礙於法規不能開放 很多主題都有特定版可以聊啊 西洽也不會去禁止 這就是西洽的初衷啊
→
08/31 20:22, 2年前 , 9F
很嚴重 我上次提就被人推文追殺到現在
08/31 20:22, 9F
推
08/31 20:23, 2年前 , 10F
可能是因為喜歡的人會喜歡
08/31 20:23, 10F
→
08/31 20:24, 2年前 , 11F
討厭的人會特別生氣 你G心叵測
08/31 20:24, 11F
之前聽說討厭VT的比例很高 可是有怎樣嗎 就讓他們討厭啊
→
08/31 20:26, 2年前 , 12F
有些人提到政治就失智 然後開始吵架引戰
08/31 20:26, 12F
→
08/31 20:26, 2年前 , 13F
八卦版被攻陷的例子在那了
08/31 20:26, 13F
其實我不太懂八卦是怎樣 吵架就4-5 4-7處理 不就好了嗎？
推
08/31 20:27, 2年前 , 14F
跟花媽告白是safe的
08/31 20:27, 14F
→
08/31 20:27, 2年前 , 15F
我不知道呢 我幾乎不去八卦就是了
08/31 20:27, 15F
→
08/31 20:31, 2年前 , 16F
我的話有推噓功能就很夠了
08/31 20:31, 16F
→
08/31 20:32, 2年前 , 17F
畢竟粗劣低創的演出duck不必
08/31 20:32, 17F
※ 編輯: a235477919 (114.24.140.12 臺灣), 08/31/2021 20:35:24
→
08/31 20:37, 2年前 , 18F
單單提到政治4-5 4-7不一定能治
08/31 20:37, 18F
→
08/31 20:37, 2年前 , 19F
還會造成離題
08/31 20:37, 19F
假如沒吵起來的話 那今天是聊政治或是聊拉麵都沒差吧？
→
08/31 20:42, 2年前 , 20F
主要以前政治文是會被當作鬧版，後來才逐
08/31 20:42, 20F
→
08/31 20:42, 2年前 , 21F
漸分設新板規
08/31 20:42, 21F
那為何現在推文的管制標準會那麼嚴呢？ 就我舉的例子來講 遠遠不及鬧版吧？
→
08/31 20:42, 2年前 , 22F
不 當你在「吵」政治時就觸發了吧
08/31 20:42, 22F
→
08/31 20:43, 2年前 , 23F
4-7的目的不正用來治「吵」嗎
08/31 20:43, 23F
→
08/31 20:43, 2年前 , 24F
不過的確是有縫隙在
08/31 20:43, 24F
→
08/31 20:43, 2年前 , 25F
4-7會漏發了文就跑的一擊離脫
08/31 20:43, 25F
可是推文自己「吵」起來的情況不是本來就推文自己吃4-7嗎？
→
08/31 20:55, 2年前 , 26F
所以直接把頭斬掉就不會有爭議了啊
08/31 20:55, 26F
這樣不就跟禁不了酒駕就禁止上路或禁止喝酒一樣了嗎？ ※ 編輯: a235477919 (114.24.140.12 臺灣), 08/31/2021 21:05:36
→
08/31 21:05, 2年前 , 27F
比較有可能的說法是
08/31 21:05, 27F
→
08/31 21:06, 2年前 , 28F
4-7治推文 4-11治發文
08/31 21:06, 28F
那為何現在4-11連推文都要治呢？
→
08/31 21:06, 2年前 , 29F
我已經說過了 過度類比無用
08/31 21:06, 29F
還有 171 則推文
還有 54 段內文
推
09/01 11:02, 2年前 , 201F
PTT一堆禁不起別人提不可言說之人事物跟
09/01 11:02, 201F
→
09/01 11:02, 2年前 , 202F
部位的，現在問題是這種人隱藏在檢舉機制
09/01 11:02, 202F
→
09/01 11:02, 2年前 , 203F
下去侵害其他人的言論自由，但是板主因為
09/01 11:02, 203F
→
09/01 11:02, 2年前 , 204F
是一般人來進行無償義務性質的管理跟維護
09/01 11:02, 204F
→
09/01 11:02, 2年前 , 205F
，其實面對這種問題，他們未必有辦法按照
09/01 11:02, 205F
→
09/01 11:02, 2年前 , 206F
PTT一開始設站的學術網路規範來處理。
09/01 11:02, 206F
推
09/01 11:28, 2年前 , 207F
這問題我覺得跟進擊的巨人引發的政治討論
09/01 11:28, 207F
→
09/01 11:28, 2年前 , 208F
有相關，有人就是認為提ACGN不能影射現實
09/01 11:28, 208F
→
09/01 11:28, 2年前 , 209F
，但是當作者本意就是影射與諷喻現實的時
09/01 11:28, 209F
→
09/01 11:28, 2年前 , 210F
候你要如何避而不談？尤其是這些在大學課
09/01 11:28, 210F
→
09/01 11:28, 2年前 , 211F
程裡很普遍、甚至是專題討論的時候？像日
09/01 11:28, 211F
→
09/01 11:28, 2年前 , 212F
本把政治哲學統合在政治系所的課程裡，在
09/01 11:28, 212F
→
09/01 11:28, 2年前 , 213F
大學部跟研究所，都會有利用學習到的政治
09/01 11:28, 213F
→
09/01 11:28, 2年前 , 214F
哲學與政治學來反思現實的專題或專週，現
09/01 11:28, 214F
→
09/01 11:28, 2年前 , 215F
在的ACGN作者也多有大學研究所學歷，你要
09/01 11:28, 215F
→
09/01 11:28, 2年前 , 216F
強迫這些人沒有自己的政治思想與政治學素
09/01 11:28, 216F
→
09/01 11:28, 2年前 , 217F
養，根本是很難的事情
09/01 11:28, 217F
推
09/01 12:03, 2年前 , 218F
倒不如說不想花心力下去講吧
09/01 12:03, 218F
→
09/01 12:04, 2年前 , 219F
真的每篇認真討論 引用 論證
09/01 12:04, 219F
→
09/01 12:04, 2年前 , 220F
還是很有料的 但大部分只是休閒碎語
09/01 12:04, 220F
推
09/01 12:25, 2年前 , 221F
我一開始來PTT的時候，就是看有人分析宮
09/01 12:25, 221F
→
09/01 12:25, 2年前 , 222F
崎駿的哲學與政治思想及環保意識，現在一
09/01 12:25, 222F
→
09/01 12:25, 2年前 , 223F
堆網軍跟公關公司在亂你這個不能講、那個
09/01 12:25, 223F
→
09/01 12:25, 2年前 , 224F
不能講，懷疑他們有沒有好好念過大學
09/01 12:25, 224F
→
09/01 12:27, 2年前 , 225F
現在還是有人寫一些認真的分享跟討論，但
09/01 12:27, 225F
→
09/01 12:27, 2年前 , 226F
是寫作方式比較輕鬆隨意是真的。大家就是
09/01 12:27, 226F
→
09/01 12:27, 2年前 , 227F
按興趣討論而已啊
09/01 12:27, 227F
推
09/01 13:20, 2年前 , 228F
不然最簡單直接上報到小組長還有房子人那邊
09/01 13:20, 228F
推
09/01 13:57, 2年前 , 229F
樓樓上現在也可以討論宮崎駿的政治思想啊
09/01 13:57, 229F
→
09/01 13:57, 2年前 , 230F
不會被捅
09/01 13:57, 230F
→
09/01 13:57, 2年前 , 231F
看4-11只限於中華民國政治
09/01 13:57, 231F
→
09/01 13:57, 2年前 , 232F
只不過應該沒人看就是了
09/01 13:57, 232F
→
09/01 17:48, 2年前 , 233F
我好像沒義務解釋你的邏輯問題,你也知道
09/01 17:48, 233F
→
09/01 17:48, 2年前 , 234F
怎麼去爭取自己的權利~開文時我會去投票
09/01 17:48, 234F
推
09/01 19:45, 2年前 , 235F
宮崎駿的作品現在不能透過網路影音串流平
09/01 19:45, 235F
→
09/01 19:45, 2年前 , 236F
台購買或觀看的話，對我來說很不方便。換
09/01 19:45, 236F
→
09/01 19:45, 2年前 , 237F
句話說，就是這些老派的動畫宗師慢慢也在
09/01 19:45, 237F
→
09/01 19:45, 2年前 , 238F
凋零了。今敏也是很可惜。
09/01 19:45, 238F
→
09/01 19:47, 2年前 , 239F
用手機發文也很麻煩，改個括號文章就消失
09/01 19:47, 239F
→
09/01 19:47, 2年前 , 240F
了一半，我打很久耶
09/01 19:47, 240F
‣ 更多 a235477919 的文章
文章代碼(AID): #1XBXrVk7 (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a235477919 的文章
文章代碼(AID): #1XBXrVk7 (C_ChatBM)