PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] weltschmerz 4-11

看板C_ChatBM作者 (網路上最真道理性的齁粉)時間8月前 (2025/06/27 11:05), 編輯推噓24(24推 0噓 67→)
留言91則, 11人參與, 8月前最新討論串2/2 (看更多)
一、違規文章代碼 #1eMv7N2o (C_Chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 二、被檢舉人ID weltschmerz 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 三、違規內容節錄 推 weltschmerz: 自從搞出機車專用道 我就知道這國家沒救了 腦殘政策 06/25 14:34 請節錄違規內容並貼於此處 四、違反板規條目 4-11 請標註違反之板規條目於此處 五、違規說明或佐證 討論機車專用道是腦殘政策、這個國家沒救了的政治議題 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.201.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1750993558.A.B20.html
推
06/27 11:18, 8月前 , 1F
已寄信通知
06/27 11:18, 1F
推
06/27 12:19, 8月前 , 2F
版規4-11專指中華民國之政治，請檢舉
06/27 12:19, 2F
→
06/27 12:19, 8月前 , 3F
人舉證我所講的是專指中華民國，謝謝
06/27 12:19, 3F
推
06/27 12:29, 8月前 , 4F
所以你這推文是在說哪個國家啊 :D
06/27 12:29, 4F
→
06/27 12:29, 8月前 , 5F
被檢舉人推文的那篇文章，全文都在
06/27 12:29, 5F
→
06/27 12:29, 8月前 , 6F
討論台灣的機車相關交通政策，被檢
06/27 12:29, 6F
→
06/27 12:29, 8月前 , 7F
舉的推文也是延續原文對台灣機車政
06/27 12:29, 7F
→
06/27 12:29, 8月前 , 8F
策的討論，推文提到「這個國家」想
06/27 12:29, 8F
→
06/27 12:29, 8月前 , 9F
不到除了指中華民國以外的合理解讀
06/27 12:29, 9F
→
06/27 12:43, 8月前 , 10F
機車專用道這麼智障的政策還有其它
06/27 12:43, 10F
→
06/27 12:43, 8月前 , 11F
國家有嗎？ 我也想了解一下
06/27 12:43, 11F
→
06/27 12:43, 8月前 , 12F
我所知道的只有中華民國有這政策
06/27 12:43, 12F
推
06/27 12:57, 8月前 , 13F
西班牙也有喔 XD
06/27 12:57, 13F
→
06/27 13:00, 8月前 , 14F
馬來西亞也有，不過他是設在高速公路
06/27 13:00, 14F
推
06/27 13:56, 8月前 , 15F
想不到是你的問題 事實上就是其他國
06/27 13:56, 15F
→
06/27 13:56, 8月前 , 16F
家也有機車專用道 再者西洽版規沒有
06/27 13:56, 16F
→
06/27 13:56, 8月前 , 17F
規定推文一定要符合文章內文範圍
06/27 13:56, 17F
→
06/27 13:58, 8月前 , 18F
所以我所講的「這個國家」你無法證明
06/27 13:58, 18F
→
06/27 13:58, 8月前 , 19F
我是指中華民國
06/27 13:58, 19F
推
06/27 14:26, 8月前 , 20F
所以馬來西亞高速公路是汽機車分離
06/27 14:26, 20F
→
06/27 14:26, 8月前 , 21F
喔？ 這麼特別
06/27 14:26, 21F
→
06/27 14:38, 8月前 , 22F
很奇怪一直有人拿內文文章和推文作連結
06/27 14:38, 22F
→
06/27 14:38, 8月前 , 23F
但實際上推文愛推什麼根本不干內文的事
06/27 14:38, 23F
→
06/27 14:39, 8月前 , 24F
難道推邪靈斬就會和文章有上下文關係嗎
06/27 14:39, 24F
推
06/27 14:51, 8月前 , 25F
稍微查了一下，印尼雅加達好像也有。
06/27 14:51, 25F
推
06/27 14:55, 8月前 , 26F
那照這個邏輯 應該也可以推文因為有個
06/27 14:55, 26F
→
06/27 14:55, 8月前 , 27F
廢物市長或是 當然 該推文說的是上面
06/27 14:55, 27F
→
06/27 14:55, 8月前 , 28F
說的特定地區的該首長 然後大家一起
06/27 14:55, 28F
→
06/27 14:55, 8月前 , 29F
來噴縣市首長或總統 聽起來很嗨對吧
06/27 14:55, 29F
推
06/27 15:37, 8月前 , 30F
垃圾雜質總統 當然我說的是川普
06/27 15:37, 30F
→
06/27 15:38, 8月前 , 31F
趕走移民真的太壞了
06/27 15:38, 31F
→
06/27 15:40, 8月前 , 32F
不過推文沒辦法鎖定台灣應該pass吧
06/27 15:40, 32F
→
06/27 15:55, 8月前 , 33F
雖然可以用內文跟推文無關來解釋,但就
06/27 15:55, 33F
→
06/27 15:55, 8月前 , 34F
變成看版主接不接受這樣？
06/27 15:55, 34F
推
06/27 16:38, 8月前 , 35F
所以版主才說被檢舉請一定要來解釋阿
06/27 16:38, 35F
→
06/27 16:38, 8月前 , 36F
你能凹到版主認同就算PASS
06/27 16:38, 36F
推
06/27 22:42, 8月前 , 37F
4-11 無違規
06/27 22:42, 37F
推
06/27 23:59, 8月前 , 38F
@weltschmerz 我也沒辦法證明一些推文提
06/27 23:59, 38F
→
06/27 23:59, 8月前 , 39F
到的賴清德指的不是他一個同名字的朋友啊
06/27 23:59, 39F
→
06/27 23:59, 8月前 , 40F
所以我才問你如果指的不是中華民國那是
06/27 23:59, 40F
→
06/28 00:00, 8月前 , 41F
哪個國家。你在推文說想不到是我的問題
06/28 00:00, 41F
→
06/28 00:00, 8月前 , 42F
這個不算是很好的答辯
06/28 00:00, 42F
推
06/28 01:04, 8月前 , 43F
我主要是回5樓原檢舉人的問題啦 讓你
06/28 01:04, 43F
→
06/28 01:05, 8月前 , 44F
誤會了
06/28 01:05, 44F
推
06/28 01:06, 8月前 , 45F
所以還是請被檢舉人說明一下囉 :D
06/28 01:06, 45F
→
06/28 01:07, 8月前 , 46F
畢竟其他板友七嘴八舌地怎麼說 那也是他
06/28 01:07, 46F
→
06/28 01:07, 8月前 , 47F
們的說法。
06/28 01:07, 47F
推
06/28 01:08, 8月前 , 48F
反正不是中華民國
06/28 01:08, 48F
→
06/28 01:09, 8月前 , 49F
是這樣的 你大概需要講一個案例來解釋
06/28 01:09, 49F
→
06/28 01:09, 8月前 , 50F
你的語句
06/28 01:09, 50F
→
06/28 01:09, 8月前 , 51F
至於反正不是中華民國，這跟有人提到
06/28 01:09, 51F
→
06/28 01:10, 8月前 , 52F
賴清德然後說「反正不是當台灣總統那個」
06/28 01:10, 52F
→
06/28 01:10, 8月前 , 53F
是類似的描述
06/28 01:10, 53F
→
06/28 01:11, 8月前 , 54F
當然你如果想抗辯的不是國家部分也行
06/28 01:11, 54F
推
06/28 01:13, 8月前 , 55F
你現在是要我在檢舉人證據薄弱的情形
06/28 01:13, 55F
→
06/28 01:13, 8月前 , 56F
下還得自證清白？
06/28 01:13, 56F
推
06/28 01:17, 8月前 , 57F
我想我沒義務回答這代名詞指哪 這不
06/28 01:17, 57F
→
06/28 01:17, 8月前 , 58F
是我必須證明的
06/28 01:17, 58F
→
06/28 01:24, 8月前 , 59F
然後我提出的證明就是，在回應那篇
06/28 01:24, 59F
→
06/28 01:24, 8月前 , 60F
文章的情況下，「這國家」就是只有
06/28 01:24, 60F
→
06/28 01:24, 8月前 , 61F
解讀為中華民國才合理。就算你在那
06/28 01:24, 61F
→
06/28 01:24, 8月前 , 62F
篇推文有說「我是在說其他某某國」
06/28 01:24, 62F
→
06/28 01:24, 8月前 , 63F
，也不過是像本板之前海地案一樣的
06/28 01:24, 63F
→
06/28 01:25, 8月前 , 64F
硬凹，更何況你在推文的時候就連凹
06/28 01:25, 64F
→
06/28 01:25, 8月前 , 65F
都不想凹，現在才臨訟杜撰不足採信
06/28 01:25, 65F
→
06/28 01:25, 8月前 , 66F
。
06/28 01:25, 66F
推
06/28 06:30, 8月前 , 67F
你這種對不特定對象代名詞的自由心證
06/28 06:30, 67F
→
06/28 06:30, 8月前 , 68F
，也只是你的解讀，如果這種連結邏輯
06/28 06:30, 68F
→
06/28 06:30, 8月前 , 69F
成立的話，就算下面推文只推個笑死，
06/28 06:30, 69F
→
06/28 06:30, 8月前 , 70F
你都能說是「他對中華民國的政治嘲笑
06/28 06:30, 70F
→
06/28 06:30, 8月前 , 71F
，違反4-11」
06/28 06:30, 71F
推
06/28 06:44, 8月前 , 72F
我想我最後就討論到這了，已有定案我
06/28 06:44, 72F
→
06/28 06:44, 8月前 , 73F
不再多做回應，謝謝處理
06/28 06:44, 73F
推
06/28 09:18, 8月前 , 74F
啊 所以我才跟你要個說法啊 你說不是中華
06/28 09:18, 74F
→
06/28 09:18, 8月前 , 75F
民國 那當時候推文是在說哪個國家呢？
06/28 09:18, 75F
→
06/28 09:56, 8月前 , 76F
被檢舉人有提到從前後文可認定是中
06/28 09:56, 76F
→
06/28 09:56, 8月前 , 77F
華民國的國家以及政策才會被檢舉，
06/28 09:56, 77F
→
06/28 09:56, 8月前 , 78F
說成連說「笑死」都不行是滑坡了
06/28 09:56, 78F
→
06/28 23:31, 8月前 , 79F
那麼，投書建議找合作辦活動或抗爭呢? 唉
06/28 23:31, 79F
→
06/28 23:32, 8月前 , 80F
就來個說法吧，球不是這樣投的
06/28 23:32, 80F
→
06/28 23:38, 8月前 , 81F
所以，welt也沒有其他佐證能夠證明他自
06/28 23:38, 81F
→
06/28 23:38, 8月前 , 82F
己說的推文都是指國外的，是這樣嗎
06/28 23:38, 82F
推
07/02 14:50, 8月前 , 83F
4-11 違規
07/02 14:50, 83F
推
07/02 15:21, 8月前 , 84F
07/02 15:21, 84F
推
07/02 15:34, 8月前 , 85F
？現在怎樣非中華民國也觸犯版規是嗎
07/02 15:34, 85F
→
07/02 15:34, 8月前 , 86F
？版規你自己不遵守？
07/02 15:34, 86F
→
07/02 15:52, 8月前 , 87F
你有問題就申訴啊
07/02 15:52, 87F
推
07/02 16:46, 8月前 , 88F
算了吧 按照上面的申訴規則 板主7天
07/02 16:46, 88F
→
07/02 16:46, 8月前 , 89F
內回應就好 7天都出桶了 難道改判能
07/02 16:46, 89F
→
07/02 16:46, 8月前 , 90F
還我七天？呵呵
07/02 16:46, 90F
→
07/02 16:47, 8月前 , 91F
板主英明
07/02 16:47, 91F
‣ 更多 macaron5566 的文章
文章代碼(AID): #1eNWgMiW (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 macaron5566 的文章
文章代碼(AID): #1eNWgMiW (C_ChatBM)