PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [檢舉] Lisanity 4-7 4-12

看板C_ChatBM作者 (Hadoken)時間1天前 (2025/11/15 02:59), 1天前編輯推噓44(44推 0噓 306→)
留言350則, 24人參與, 1天前最新討論串2/2 (看更多)
本人是被檢舉人本人 我認為只以推文答辯可能仍無法清楚表達我的意思 所以，本人以回文的方式進行答辯。 ※ 引述 《itachi6060 (丞相)》 之銘言： : 標題: [檢舉] Lisanity 4-7 4-12 : 時間: Fri Nov 14 23:48:11 2025 : 　 : 一、違規文章代碼 : #1f5IB1_W (c_chat) : 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章 : 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 : 　 : 二、被檢舉人ID : Lisanity : 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 : 　 : 三、違規內容節錄 : Lisanity: 敢不敢到LOL板和棒球板洗廢文 : 請節錄違規內容並貼於此處 : 　 : 四、違反板規條目 : 4-7 4-12 : 請標註違反之板規條目於此處 : 　 : 五、違規說明或佐證 : 被檢舉人Lisanity在回文直接慫恿人去lol板和棒球板洗文 : 此舉有蓄意聚眾亂板之嫌，故檢舉4-7及4-12 : 　 根據 C_Chat 板規 3-2名詞定義： Ⅱ　稱文章者，其內容包含標題、內文、引文、簽名檔及轉文內容。 又， Ⅴ　稱推文者，包含推(推)、噓(噓)、加註(→)、投票建議、編輯文章回覆推文 且根據板規 4-12： 4-12 〔他板看板事務與風氣違規〕 Ⅰ　發文、回文討論其它PTT看板之看板事務、看板風氣者，處水桶一週以上。 Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處水桶二週以上。 Ⅲ 其他非PTT討論區，例如Reddit，巴哈，NGA等之事務，若有意圖聚眾 影響他站版面秩序者，比照前二項辦理。 檢舉人的說法是我回文直接慫恿wvookevp板友到LOL和棒球板洗文 本人沒有慫恿他人到他板進行洗文的動作 而是對於該板友的原文內容感到不解而提出質疑 首先， 文章內容包含標題、內文、引文(回文)、簽名檔及轉文內容 稱推文者，包含推(推)、噓(噓)、加註(→)、投票建議、編輯文章回覆推文 故噓文包含在推文以內，但不算是文章 又，根據板規4-12， 發文、回文討論其它PTT看板之看板事務、看板風氣，或轉文而違反前項規定者 可知4-12其規範內容不包含推文， 即推、噓、箭頭、投票建議、編輯文章時回覆推文，以上五項不在4-12規範之內 本人被擷取的檢舉項目是噓文，既不是回文，也不是編輯文章回覆推文 而且本人並沒有任何聚眾影響他板板面秩序之意圖，完全沒有。 我的噓文既不在4-12的規範以內， 本人也沒有任何聚眾到他板影響秩序之意圖，何來違反4-12？ 再者，承上述答辯內容，又何來違反4-7的說法？ : → itachi6060: 沒有 請不要往自己臉上貼金= = 220.132.44.132 11/14 23:51 我檢舉你海賊王水桶公告回文那篇是23:34左右， 你這篇檢舉文的時間是23:48 這所有的事情真的有這麼剛剛好， 有這麼巧合的一件事情嗎？ 是不是報復性檢舉只有你檢舉人心知肚明。 : → itachi6060: 你的回文試圖讓人去他板洗文，難道沒 220.132.44.132 11/14 23:52 : → itachi6060: 有聚眾鬧板之嫌？ 220.132.44.132 11/14 23:52 我前面講過了 使用者要到哪些看板進行活動、發文推文、發新聞 這些事情皆屬於使用者個人的自由 本人既沒有聚眾亂板之意圖， 我的噓文也不可能有這麼大的影響力 如果你覺得我的噓文有如此大的影響力 那你真是太看得起小弟我了 我想要好好地謝謝你 : → itachi6060: 時間上就只是剛好絕對沒有甚麼針對性 220.132.44.132 11/15 00:11 : → itachi6060: 所以請不要再覺得自己很重要了 謝謝 220.132.44.132 11/15 00:11 前面已答辯過 不再贅述 你這麼看得起我 我還得謝謝你 : → itachi6060: 4-7 4-12部分我相信在說明已經很清楚 220.132.44.132 11/15 00:11 : → itachi6060: 了，這邊就不多做解釋，不清楚的請重 220.132.44.132 11/15 00:12 : → itachi6060: 讀幾次說明敘述應該不難理解 220.132.44.132 11/15 00:12 我還是不理解你為什麼要幫wvookevp板友講話啊 要是w板友認為我的噓文有任何不妥之處 我自然會向w板友致歉 不需要你多管事 謝謝 謝謝喔 : 推 smart0eddie: 4-12 有一條 39.14.8.203 11/15 00:35 : → smart0eddie: 若有意圖聚眾影響他站版面秩序者 39.14.8.203 11/15 00:35 : → smart0eddie: 他檢舉說明就有寫 39.14.8.203 11/15 00:36 : → smart0eddie: 認為是慫恿大家去他板洗文影響秩序 39.14.8.203 11/15 00:36 4-12 〔他板看板事務與風氣違規〕 Ⅰ　發文、回文討論其它PTT看板之看板事務、看板風氣者 我的是噓文，不是發文、回文(引文)、轉文 而且本人前面也說過了 本人沒有任何聚眾鬧板之意圖 使用者要到什麼看板發文是使用者個人自由 : 推 smart0eddie: 所以這樣說板主認為推文聚眾擾亂他板 39.14.8.203 11/15 00:41 : → smart0eddie: 是合法的嗎 39.14.8.203 11/15 00:41 : 推 smart0eddie: 這是他的檢舉說明啊 39.14.8.203 11/15 00:46 eddie大，您可能是對我有什麼誤解 所以才會讓您認為我聚眾亂板 我想再次重申， 本人沒有任何聚眾鬧板之意圖 也沒有想要藉板規來開脫的想法， 我沒有任何違反4-12板規的意圖，就是沒有， 既然是我沒有做的事情，我憑什麼要承認？ 我沒有意圖，也沒有做聚眾鬧板之情事， 沒有就是沒有， 我不可能莫須有的理由我還要承認， 哪有這樣的道理？ 以上，還請板主們明察， 如果板主們有任何問題想請我進行補充的地方， 我願意配合板主們進行補充說明， 以上，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.189.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1763146767.A.EEA.html
推
11/15 03:22, 1天前 , 1F
敢不敢到LOL板和棒球板解釋自己沒要聚
11/15 03:22, 1F
→
11/15 03:22, 1天前 , 2F
眾鬧板
11/15 03:22, 2F
推
11/15 03:32, 1天前 , 3F
真當大家都沒看過西遊記喔==這種金角
11/15 03:32, 3F
→
11/15 03:32, 1天前 , 4F
銀角式的激問，不就是來慫恿激將對方
11/15 03:32, 4F
→
11/15 03:32, 1天前 , 5F
去做那件事
11/15 03:32, 5F
推
11/15 03:35, 1天前 , 6F
我是覺得講沒踩板規點到為止就好。但L
11/15 03:35, 6F
→
11/15 03:36, 1天前 , 7F
isanity大大嘛，硬要扯也不意外，建
11/15 03:36, 7F
→
11/15 03:36, 1天前 , 8F
議不要當真，他隨便講講的，黑的都能
11/15 03:36, 8F
→
11/15 03:36, 1天前 , 9F
夠說成白的，這些言論我見多了
11/15 03:36, 9F
推
11/15 03:50, 1天前 , 10F
上面在自介嗎
11/15 03:50, 10F
推
11/15 06:14, 1天前 , 11F
確實是自介
11/15 06:14, 11F
推
11/15 07:41, 1天前 , 12F
有Last 好安心
11/15 07:41, 12F
推
11/15 07:44, 1天前 , 13F
好了啦 vram模仿犯
11/15 07:44, 13F
推
11/15 08:27, 1天前 , 14F
被檢舉人的噓文 確實有慫恿疑慮
11/15 08:27, 14F
→
11/15 08:28, 1天前 , 15F
11/15 08:28, 15F
→
11/15 08:28, 1天前 , 16F
可能要請被檢舉人解釋一下
11/15 08:28, 16F
→
11/15 08:28, 1天前 , 17F
你噓文 "敢不敢到LOL板和棒球板洗廢文"
11/15 08:28, 17F
→
11/15 08:29, 1天前 , 18F
語氣與想表達的意思是甚麼
11/15 08:29, 18F
推
11/15 08:29, 1天前 , 19F
欸我說一下話好了 這沒這麼嚴重ㄅ= =
11/15 08:29, 19F
→
11/15 08:29, 1天前 , 20F
4-12一定是不成立的
11/15 08:29, 20F
→
11/15 08:29, 1天前 , 21F
因為就沒有規範到推(噓)文
11/15 08:29, 21F
→
11/15 08:29, 1天前 , 22F
早上起來看信才知道有這事
11/15 08:29, 22F
→
11/15 08:29, 1天前 , 23F
4-7Ⅰ二 蓄意引起爭議者可成立4-7
11/15 08:29, 23F
→
11/15 08:30, 1天前 , 24F
如果版主認定被檢舉人的噓文有慫恿意思
11/15 08:30, 24F
→
11/15 08:31, 1天前 , 25F
然後慫恿他人去他版洗廢文
11/15 08:31, 25F
→
11/15 08:31, 1天前 , 26F
也符合引起蓄意爭議者的話
11/15 08:31, 26F
→
11/15 08:31, 1天前 , 27F
那4-7是有可能成立的
11/15 08:31, 27F
推
11/15 08:31, 1天前 , 28F
好好笑，被噓的當事人都出來講話了
11/15 08:31, 28F
→
11/15 08:31, 1天前 , 29F
，怎麼旁人還在喊燒
11/15 08:31, 29F
→
11/15 09:14, 1天前 , 30F
w大 對不起 給您添麻煩了
11/15 09:14, 30F
→
11/15 09:16, 1天前 , 31F
額……為何有人要拿AI回應當聖旨……
11/15 09:16, 31F
→
11/15 09:16, 1天前 , 32F
？
11/15 09:16, 32F
→
11/15 09:18, 1天前 , 33F
要不要乾脆叫板主判決都請AI判好了？
11/15 09:18, 33F
→
11/15 09:18, 1天前 , 34F
如果你自己無法判斷幹嘛還要來這邊討
11/15 09:18, 34F
→
11/15 09:18, 1天前 , 35F
論了……？
11/15 09:18, 35F
推
11/15 10:32, 1天前 , 36F
我只是附上AI的回覆表示確實有疑慮
11/15 10:32, 36F
→
11/15 10:33, 1天前 , 37F
所以建議被檢舉人說明噓文那句話的用意
11/15 10:33, 37F
→
11/15 10:34, 1天前 , 38F
讓被檢舉人為自己辯護
11/15 10:34, 38F
→
11/15 10:34, 1天前 , 39F
同時也可能讓版主參考
11/15 10:34, 39F
還有 271 則推文
還有 19 段內文
推
11/15 17:46, 1天前 , 311F
泰迪家族w
11/15 17:46, 311F
→
11/15 17:46, 1天前 , 312F
不過既然覺得沒問題 那就這樣嘍
11/15 17:46, 312F
→
11/15 17:47, 1天前 , 313F
確實也不用多費唇舌
11/15 17:47, 313F
推
11/15 17:51, 1天前 , 314F
檢舉人覺得自己說明清楚了，版主覺得沒有
11/15 17:51, 314F
→
11/15 17:51, 1天前 , 315F
，雙方認知有差距。 但檢舉人就沒叫版主
11/15 17:51, 315F
→
11/15 17:51, 1天前 , 316F
多讀版規啊，不能這樣扣他一個帽子
11/15 17:51, 316F
→
11/15 17:59, 1天前 , 317F
是不是違規跟別人有沒有認同你還是有
11/15 17:59, 317F
→
11/15 17:59, 1天前 , 318F
差別的
11/15 17:59, 318F
→
11/15 18:00, 1天前 , 319F
有些甚至可能只是單純一樣因為檢舉關
11/15 18:00, 319F
→
11/15 18:00, 1天前 , 320F
係跟Lisa有恩怨的
11/15 18:00, 320F
→
11/15 18:02, 1天前 , 321F
不然像一些VRAM系列文，也“有些人”
11/15 18:02, 321F
→
11/15 18:02, 1天前 , 322F
認同他並且站同一邊，但那些VRAM還不
11/15 18:02, 322F
→
11/15 18:02, 1天前 , 323F
是照樣侵水桶。 4-11相關違規更不用說
11/15 18:02, 323F
→
11/15 18:02, 1天前 , 324F
。
11/15 18:02, 324F
推
11/15 18:11, 1天前 , 325F
泰迪家族，草好貼切
11/15 18:11, 325F
→
11/15 18:14, 1天前 , 326F
檢舉人根本沒叫版主去多讀版規阿，an
11/15 18:14, 326F
→
11/15 18:14, 1天前 , 327F
開頭的帳號在說什麼啊
11/15 18:14, 327F
→
11/15 18:15, 1天前 , 328F
VRAM家族以後也要出現泰迪家族嗎？ 不
11/15 18:15, 328F
→
11/15 18:15, 1天前 , 329F
過泰迪家族最近有變多趨勢就是
11/15 18:15, 329F
推
11/15 18:21, 1天前 , 330F
他說是在說檢舉理由而不是版規的話 那
11/15 18:21, 330F
→
11/15 18:21, 1天前 , 331F
我可以道歉啊
11/15 18:21, 331F
→
11/15 18:21, 1天前 , 332F
i大我很抱歉 我和C大都誤會你的意思了
11/15 18:21, 332F
推
11/15 18:36, 1天前 , 333F
哀 怎麼停了 我本來期待吵到1000樓的
11/15 18:36, 333F
→
11/15 18:38, 1天前 , 334F
差那麼多最好是能到1000樓= =
11/15 18:38, 334F
→
11/15 18:54, 1天前 , 335F
沒事啦 你搞清楚就好，一開始我就澄清
11/15 18:54, 335F
→
11/15 18:54, 1天前 , 336F
是指"違規說明"了
11/15 18:54, 336F
→
11/15 18:55, 1天前 , 337F
現在風向不太對你才決定道歉，我還是
11/15 18:55, 337F
→
11/15 18:55, 1天前 , 338F
接受你的道歉
11/15 18:55, 338F
推
11/15 18:58, 1天前 , 339F
風向不對(′・ω・‵) 我可以選擇不回
11/15 18:58, 339F
→
11/15 18:58, 1天前 , 340F
應即可
11/15 18:58, 340F
→
11/15 19:32, 1天前 , 341F
確實不回應也是一種解，但你沒這樣選
11/15 19:32, 341F
→
11/15 19:34, 1天前 , 342F
11/15 19:34, 342F
→
11/15 19:35, 1天前 , 343F
就像你說的，你也無視了我的澄清
11/15 19:35, 343F
→
11/15 19:35, 1天前 , 344F
一意孤行直到剛剛才發覺苗頭不對
11/15 19:35, 344F
→
11/15 19:35, 1天前 , 345F
不過我還是尊重你，畢竟沒有誰對誰錯
11/15 19:35, 345F
→
11/15 19:48, 1天前 , 346F
違規澄清我覺得嚴格上沒有解釋到什麼
11/15 19:48, 346F
→
11/15 19:48, 1天前 , 347F
就是，不然阿蘭不會再問你一次
11/15 19:48, 347F
→
11/15 19:50, 1天前 , 348F
那也不是可以抹說我叫板主去重看板規
11/15 19:50, 348F
→
11/15 19:50, 1天前 , 349F
的理由
11/15 19:50, 349F
推
11/15 21:13, 1天前 , 350F
11/15 21:13, 350F
‣ 更多 Lisanity 的文章
文章代碼(AID): #1f5tmFxg (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lisanity 的文章
文章代碼(AID): #1f5tmFxg (C_ChatBM)