看板 [ C_ChatBM ]
討論串[討論] 關於C_Chat #1C0tUFor 警告劣退一案
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] 關於C_Chat #1C0tUFor 警告劣退一案
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Profaner (最近的五月 嗆無極限(茶))時間15年前 (2010/06/01 22:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
發表一下個人己見. 基本上個人是支持這次判決的少數(?). 這點待討論. 的確就目前台灣各大站的相關討論來看 nico的使用者的確是以acg眾居多. 但就日本方面來看是否如此 則有待其他數字或調查. 這點再度有待討論. 版上以往也出現過為數不多不少的離題文 但版眾也是討論的很開心很high. nic
(還有598個字)
#3
Re: [討論] 關於C_Chat #1C0tUFor 警告劣退一案
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者arrakis (DukeLeto)時間15年前 (2010/06/01 15:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說得很好.. 在本案判決公告中, 所提及之"幫助板務群理解貼文原因", 並非報備制.. 這一點我在公告的修文增補中已經提過.. 其實際作為上, 應該是像swearwin與SmallBeeWayn在本板(BM)所發的文章,. 藉由對現有規定提出可能的解釋, 透過雙方討論以達成共識.. 這是比較理想的"
(還有278個字)
#2
Re: [討論] 關於C_Chat #1C0tUFor 警告劣退一案
推噓4(4推 0噓 4→)留言8則，0人參與, 最新作者Rainlilt (澪の使魔)時間15年前 (2010/06/01 00:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
關於這次事件我個人是認為執法合乎版規但劣退處罰稍嫌太重，這是題外話. S版友針對這點回應一下，身為當初K-ON版申請人以及DISP站K-ON版版主. 我發文前是有請示當時的版主滷肉飯獲得同意才在C洽板上發文的. 不管版規合不合理，我認為發文前都應該先看看版規. 如果不太確定這文章有沒有踩線也應該先請
(還有396個字)
#1
[討論] 關於C_Chat #1C0tUFor 警告劣退一案
推噓14(14推 0噓 66→)留言80則，0人參與, 最新作者SmallBeeWayn (喵喵叫的蜜蜂貓)時間15年前 (2010/05/31 23:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1a.環境上，NicoNico主要使用群眾以ACG眾為主. 以此延伸，NicoNico板之開板事務應屬ACG討論之延伸領域. 1b.現狀上，NicoNico板的開板事務討論以及連署宣傳事宜. 皆正常而順利的在C_Chat板上執行，亦無人反應偏離ACG主題. 由此可見NicoNico板開板事務屬於C_
(還有923個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁