看板
[ C_ChatBM ]
討論串[問題] 關於板規的一點小問題...
共 11 篇文章
內容預覽:
這個討論串看下來，我覺得有兩個東西是要分開來說的：. 1.板規規制的範圍. 2.板規的嚴謹度. 限制的多或少，是一回事；限制的東西是否定義明確，這是一回事。. 從上面討論的結論簡而言之：. 刪推文這個議題我想是屬於1.的範疇，而目前得到的是不在板規的管理範圍，. 也就是開放，然而開放不代表支持，只是
(還有538個字)
內容預覽:
因板制宜，因人制宜，因時制宜…不可能有一套準則適用於全部. 至於其他的老實說，的確就像有板友說的 以整塊歷史來看. "法、版規"等相類似規約永遠都不是--過去不是、現在不是、將來不是. 永遠都不可能治"根". 你看舊約規矩那麼多，不少立意甚好，但卻從來沒有"解決"過問題(誤). 據個人打混多年的經驗
(還有494個字)
內容預覽:
這是錯誤的看法之一。限制和自由永遠都是一種相對值，沒有規定愈多就愈自由這回事。. 這和什麼立不立場無關，真的會鬧成那樣，板主立場已經不重要了。. 我也不記得我在網路上打混多久了，但我看過的爭論不會比你少。. 這看法也是錯誤的。板務執行不是民主法治。凡事都一樣有適當的範圍，太多和太少都. 是問題。.
(還有104個字)
內容預覽:
越嚴謹的板規，代表的是越小的模糊空間. 模凝兩可的空間越少，相對的自由的空間就多了. 其實不管大板小板，管理規定其實都大同小異，只是程度認定上有所不同. 一般普通人流少的板，靠著板主與板眾們的默契，也就是所謂的「淺規則」而運作. 但是到了越大的板，就會有越來越多的人挑戰淺規則. 甚至有時不只是單打獨
(還有412個字)
內容預覽:
沒必要，沒寫就代表沒有特別規定。不是什麼都有寫才好，過多規定等於過多限制。. 這點再研究看看. 那代表他板主做的不夠久。 XD. 不管板規詳不詳細，想找麻煩的就是會有藉口。. 怎會省事，每次執法前要看的東西愈多，要引用條文時要確認的東西更多。. 現實中的法律都有類似的事要引用不同條法條去告才對的情況
(還有101個字)