看板
[ C_ChatBM ]
討論串[檢舉] 4-1
共 98 篇文章
內容預覽:
所以你在C_Chat與C_ChatBM待了那麼久還不知道沒公告前都是沒協調好嗎？. 甚至前陣子就有個連公告直接出去都是沒協調好的狀況欸.... 更不用說我有時候還得"找理由獨斷"，. 所以我才煩這個制度，乾脆自己判的都自己公告並自己負責還比較合理。. 所以你只想吐槽"看不出準確是回覆哪篇？". 你還
(還有1080個字)
內容預覽:
那...那就這樣吧= =. 那麼現在到底是多數決還是先判先贏制啊?. 那篇目前看來只有一個版主下判決，是已經協調好了還是尚未完畢?. 那我需要吐槽你的看不準是回覆哪篇嗎?. 當然該回覆的還是要先回覆，目前有意見的是第51、191、232、292、300. 您可以用濫用檢舉處理，我不會有意見，當初敢發
(還有6171個字)
內容預覽:
我光看那個抓文順序跟分隔線格式，大概能猜到有這能力的匿名人士是誰，. 但我就不多說了...我現在非常失望。. 我應該有說過板主間的主觀標準有非常奇怪的差異，. 原本多數決目的是要讓不同板主間可以不用太強求把標準盡量合一，. 並藉由不同的板主判決產生因應狀況的彈性，. 可是我看到最後只變成板主間互相過
(還有76437個字)
內容預覽:
先感謝檢舉人願意花時間心力整理700則可能違規文章，. 本人自也應更有耐心處理本案。. 經本人觀察本板回文後，暫可將文章分為下列各類：. 一、有ACG點、有關本文而有引用文章。. 二、有ACG點、有關本文而無引用文章。. 三、無ACG點、有關本文而有引用文章。. 四、無ACG點、有關本文而無引用文章
(還有22626個字)
內容預覽:
因為文章太長了，所以碎碎唸寫在前面. 本被檢舉文章由匿名人士提供. 至於我為什麼要發這篇呢?. 本意也不是要檢舉啦，但我已經搞不懂現在回文文章到底是怎麼判定是否違規了。. 就在BM版前幾篇文章，瘋法被檢舉了一串回文無點，本來我以為應該該篇檢舉皆無違規，理由是即便回文無ACG點，但也是原本文章內容的延
(還有62342個字)