討論串[檢舉] 4-1
共 98 篇文章

推噓45(45推 0噓 59→)留言104則,0人參與, 最新作者tonyxfg (tonyxfg)時間7年前 (2017/04/28 17:20), 7年前編輯資訊
1
57
59
內容預覽:
因為文章太長了,所以碎碎唸寫在前面. 本被檢舉文章由匿名人士提供. 至於我為什麼要發這篇呢?. 本意也不是要檢舉啦,但我已經搞不懂現在回文文章到底是怎麼判定是否違規了。. 就在BM版前幾篇文章,瘋法被檢舉了一串回文無點,本來我以為應該該篇檢舉皆無違規,理由是即便回文無ACG點,但也是原本文章內容的延
(還有62342個字)

推噓29(29推 0噓 46→)留言75則,0人參與, 最新作者pp1877 (低調之神)時間7年前 (2017/04/29 15:16), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以你在C_Chat與C_ChatBM待了那麼久還不知道沒公告前都是沒協調好嗎?. 甚至前陣子就有個連公告直接出去都是沒協調好的狀況欸.... 更不用說我有時候還得"找理由獨斷",. 所以我才煩這個制度,乾脆自己判的都自己公告並自己負責還比較合理。. 所以你只想吐槽"看不出準確是回覆哪篇?". 你還
(還有1080個字)

推噓26(26推 0噓 49→)留言75則,0人參與, 最新作者pp1877 (低調之神)時間7年前 (2017/04/29 07:39), 7年前編輯資訊
0
0
241
內容預覽:
我光看那個抓文順序跟分隔線格式,大概能猜到有這能力的匿名人士是誰,. 但我就不多說了...我現在非常失望。. 我應該有說過板主間的主觀標準有非常奇怪的差異,. 原本多數決目的是要讓不同板主間可以不用太強求把標準盡量合一,. 並藉由不同的板主判決產生因應狀況的彈性,. 可是我看到最後只變成板主間互相過
(還有76437個字)

推噓17(17推 0噓 8→)留言25則,0人參與, 最新作者Xavy (グルグル回る)時間7年前 (2017/04/20 17:04), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
一、檢舉看板. C_Chat. 請將違規之看板名稱保留,另外一個刪除. 二、違規文章代碼. 請貼上違規文章之代碼,以便版主查找違規文章. 推文違規請貼上被推文之文章代碼. #1O-4Y_iA (C_Chat). [討論] 關於流流歌 重大發現!?. 三、被檢舉人ID. 請標註被檢舉人ID,否則版主恕
(還有395個字)

推噓16(16推 0噓 38→)留言54則,0人參與, 最新作者badend8769 (壞結局)時間7年前 (2017/04/25 19:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一、檢舉看板. C_Chat. 二、違規文章代碼. #1O_o5PsF (C_Chat). 三、被檢舉人ID. wizardfizban. 四、違規內容節錄. 內文. 五、違反板規條目. 4-1 〔無ACG點違規〕. Ⅰ 發文而文章無ACG點且情節嚴重者,處警告一次。. Ⅱ 回文而文章未達以下任一款
(還有61個字)