看板
[ C_ChatBM ]
討論串[問題] 請求解釋C_Chat板板規第4-11條
共 5 篇文章
內容預覽:
這篇主是要回kid725板友的疑問 然後做個總結. ------------------------------------------------------------------------------. 經過這幾天與人溝通和自我檢討後. 在4-11這條板規上 我的判決過於敏感 守備範圍太寬.
(還有387個字)
內容預覽:
後面兩個問題(獨立國家/正當政權)確實有爭議 畢竟有解讀空間. 但是提到原住民受迫害的"歷史事實" 你要說這是"政治爭議"的話 這我有意見. 如果說推文是在吵228到底死多少人就算了. 但是畢竟這串就是從ACG創作中討論原住民受到的待遇跟迫害. 而提到台灣原住民歷史也不是我開頭的. 不過既然討論主題
(還有1002個字)
內容預覽:
我覺得你這套說法無法自圓其說，. 絕對不會有一套東西是毫無爭議的，. 永遠都會有一種以上的講法。. 民主跟極權國家的差異在於異議的力道大小，但即便極權箝制思想如中國，. 都無法杜絕「質疑黨的異議」的存在，更遑論言論自由的台灣。. 歷史本來就是勝者強權寫下的隱惡揚善，在管制勢力弱化的現下，. 提出對歷
(還有126個字)
內容預覽:
（一）政治爭議性. 我判違規的 都是現在還存在的政治爭議. 228/台灣是否獨立國家/KMT是否為正當政權. （二）判定為挑起政治爭議. 什麼政治爭議?. 有關台灣是否獨立 KMT是否為正當政權的政治爭議. （三）影響投票. PTT使用者大多為中華民國公民吧. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(p
(還有502個字)
內容預覽:
按C_Chat板板規第4-11條規定：「發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處直接水桶一個月以上。但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。」其中「中華民國政治相關議題」乃不確定法律概念，其究何所指、射程範圍為何，不甚明確，滋生適用上之疑義，爰依C_ChatBM板板規第A
(還有1750個字)