PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [問題] 請求解釋C_Chat板板規第4-11條

看板C_ChatBM作者 (等級256)時間7年前 (2017/10/27 02:17), 編輯推噓6(6推 0噓 26→)
留言32則, 10人參與, 7年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《kopune (無限期支持 i☆Ris)》之銘言： : （一）政治爭議性 : 我判違規的 都是現在還存在的政治爭議 : 228/台灣是否獨立國家/KMT是否為正當政權 我覺得你這套說法無法自圓其說， 絕對不會有一套東西是毫無爭議的， 永遠都會有一種以上的講法。 民主跟極權國家的差異在於異議的力道大小，但即便極權箝制思想如中國， 都無法杜絕「質疑黨的異議」的存在，更遑論言論自由的台灣。 歷史本來就是勝者強權寫下的隱惡揚善，在管制勢力弱化的現下， 提出對歷史的異議和質疑無可厚非也不可能避免。 甚麼叫政治爭議? 政治是管理眾人之事，舉手投足甚麼不是政治? 而人類從來不曾有過大一統的意志，不統一的思想哪項不爭議? 所以我認為只要提到「中華民國任何事物」它都是政治爭議 你絕對找不到一件事情是沒有「政治爭議」的 所以，板規使用「政治爭議」來做判決標 準未免太過於模糊了吧 ? : （二）判定為挑起政治爭議 : 什麼政治爭議? : 有關台灣是否獨立 KMT是否為正當政權的政治爭議 : （三）影響投票 : PTT使用者大多為中華民國公民吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.14.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1509041861.A.F21.html
推
10/27 05:40, 7年前 , 1F
你這是在無限上綱
10/27 05:40, 1F
推
10/27 07:12, 7年前 , 2F
我覺得你在講甘話
10/27 07:12, 2F
→
10/27 07:37, 7年前 , 3F
「板主有對板規的詮釋權」。
10/27 07:37, 3F
→
10/27 10:28, 7年前 , 4F
不能因為自己範圍開這麼大就說人無限上綱啊
10/27 10:28, 4F
→
10/27 10:29, 7年前 , 5F
我還想說你無限上綱咧!
10/27 10:29, 5F
→
10/27 10:29, 7年前 , 6F
到頭來還是TED那句，是版主說了算啊
10/27 10:29, 6F
→
10/27 10:34, 7年前 , 7F
版規沒有規定爭議性是裁量條件 建議如
10/27 10:34, 7F
→
10/27 10:34, 7年前 , 8F
要考量爭議性 應修改版規
10/27 10:34, 8F
推
10/27 10:55, 7年前 , 9F
反對增列爭議性 爭議議題直接用引戰
10/27 10:55, 9F
推
10/27 11:41, 7年前 , 10F
以後選板主先表明政治立場並確保席次
10/27 11:41, 10F
→
10/27 11:41, 7年前 , 11F
這樣不就很平等XD
10/27 11:41, 11F
→
10/27 11:52, 7年前 , 12F
那就真的政黑化啦…
10/27 11:52, 12F
→
10/27 12:22, 7年前 , 13F
好好一個聊動漫的地方為何要一直政治化
10/27 12:22, 13F
→
10/27 13:09, 7年前 , 14F
把1週降成3天好了
10/27 13:09, 14F
→
10/27 14:51, 7年前 , 15F
每次看到有人說你怎麼不去專版就很好笑ww
10/27 14:51, 15F
→
10/27 14:51, 7年前 , 16F
有些主題文章只會在西洽出現，當然討論就
10/27 14:51, 16F
→
10/27 14:51, 7年前 , 17F
會出現在這裡。要不要乾脆經濟去專版、政治
10/27 14:51, 17F
→
10/27 14:51, 7年前 , 18F
去專版、型月去專版，有專版的西洽都禁止討
10/27 14:51, 18F
→
10/27 14:51, 7年前 , 19F
論啊？wwwwww
10/27 14:51, 19F
推
10/27 15:23, 7年前 , 20F
這邏輯wwwwwww 板規就叫你不要沒事去談
10/27 15:23, 20F
→
10/27 15:23, 7年前 , 21F
ROC政治惹 板規有叫你不准談經濟 不准
10/27 15:23, 21F
→
10/27 15:23, 7年前 , 22F
談型月嗎
10/27 15:23, 22F
→
10/27 15:24, 7年前 , 23F
如果板規沒規定 你以為我不愛聊哦
10/27 15:24, 23F
→
10/27 17:09, 7年前 , 24F
你喜歡強迫自己當乖乖牌請自便，但是對4-7
10/27 17:09, 24F
→
10/27 17:09, 7年前 , 25F
有疑議的人顯然是覺得立法有問題，換言之就
10/27 17:09, 25F
→
10/27 17:09, 7年前 , 26F
是質疑該制度，制度也是先人訂定的並非天
10/27 17:09, 26F
→
10/27 17:09, 7年前 , 27F
條不可質疑。你在乎的是幹嘛不照規則，我
10/27 17:09, 27F
→
10/27 17:09, 7年前 , 28F
們在乎的是規則合理與否
10/27 17:09, 28F
推
10/27 17:35, 7年前 , 29F
你沒看到上面那篇板務窩也有附議哦 你
10/27 17:35, 29F
→
10/27 17:35, 7年前 , 30F
覺得有問題就該循7-1程序走， 如果你認
10/27 17:35, 30F
→
10/27 17:35, 7年前 , 31F
為整個體制都不合理應該是去上訴更高層
10/27 17:35, 31F
→
10/27 17:35, 7年前 , 32F
，不是和窩說
10/27 17:35, 32F
‣ 更多 lv256 的文章
文章代碼(AID): #1PyYR5yX (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lv256 的文章
文章代碼(AID): #1PyYR5yX (C_ChatBM)