Re: [申訴] #1eQAQ3YT (C_ChatBM) 不服判決

看板C_GenreBoard作者coon182 (小空)時間1周前 (2025/07/15 16:13)推噓1(1推 0噓 8→)

留言9則, 1人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之銘言： : ※ 引述《coon182 (小空)》之銘言： : : 看板名稱：C_Chat : : 申訴人ID：coon182 : : 申訴對象ID：arrenwu : : 申訴原因： : : 立法院是我國政府機關 : : 普發一萬也是立法委員們在討論的政策 : : 非常強烈的政治議題arrenwu竟然給無違規？ : : 還是因為你看他自刪規避才使用3-5判他無違規？ : : 如果是這樣那我更不能接受 : : 他違反4-11也不是第一次了 : : 下面是arrenwu的說法 : : 推 arrenwu: 他 13:59:18 發文， 14:02:14 刪文章 98.45.195.96 07/05 12:17 : : → arrenwu: 前後不過3分鐘，也沒有幾個人推文 98.45.195.96 07/05 12:17 : : → arrenwu: 我本就希望4-11可以讓大家在覺得發文違反 98.45.195.96 07/05 12:17 : : → arrenwu: 政治議題違規的情況下盡快修改掉無關部分 98.45.195.96 07/05 12:18 : : 倘若4-11可以用自刪規避，那以後我可以發一篇4-11先釣魚檢舉推文三分鐘內再自刪嗎？ : : 況且被檢舉人會刪文是因為我在下面直接說明要去檢舉板檢舉他 : : 他才會趁我還在寫檢舉文的時候自刪(時間差可以請小組長撈回原文對證) : : 根本不是因為不小心的關係才自刪，他也不是第一時間發現錯誤 : 1. 他那個不改的話肯定會4-11。 : 但是他文章在被噓文的三分鐘內就刪除，當下沒多少人真的看到， : 而且文章主體仍然是"該不該買 NS2 和 PS5 Pro" : 他後來也將文章重構了 : https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1751521143.A.C78.html : 從他迅速刪除文章然後改成合乎板規的表現，我覺得可以引3-5。結果你還是避重就輕我先推文他才刪除這件事如果我沒有推文直接表明要檢舉他，他還會刪除文章？你自始自終都沒有說明這個時間差，一直在解釋他「發現自己錯誤」原來我推文表明檢舉他叫做「他自己發現錯誤」？他自己有承認這個錯誤就不會自刪再發文 : 2. 累犯部分，我有去看過他以前 4-11 的犯行。 : 我覺得跟他此次的方式是非常不同的， : 分別是推文和簽名檔大拉拉地擺著。 : 而此次他一下子就改正，我覺得算是很好的變化 : 3. 至於"以後我可以發一篇4-11先釣魚檢舉推文三分鐘內再自刪嗎" : 我的回應是：不建議，因為有水桶的可能。那他就沒有水桶可能？你一直糾結在他「自己發現錯誤」這點然後去表明其他人這樣發就會水桶難道其他人同樣發這種文一樣「自己發現錯誤」自刪還要被你水桶？欸，這是你自己說「自己發現錯誤」馬上自刪就能免責的怎麼換作其他人就不叫「自己發現錯誤」，是故意來亂的？ : : 而且板主arrenwu直接在溝通文下面嗆明 : : → arrenwu: 你要問的話：是，我爽的話就給3-5規避 98.45.195.96 07/05 13:01 : : → arrenwu: 只是問題是我爽不爽那個可能不太建議你猜 98.45.195.96 07/05 13:01 : : 如果你爽，你就用3-5讓人迴避 : : 那如果你看到一個ID不爽，你不就是板皇上身？ : : 欲平反之結果：立即水桶 tessamaimai 60天 : : 所附證據： : : #1ePCk4mn (C_ChatBM) 檢舉文 : : #1eQAQ3YT (C_ChatBM) 申訴文 : 這個就有點硬要啦 :D : 4. 這部分是我在回應 #1eQAQ3YT (C_ChatBM) 申訴文中一位板友的推文 : → frank123ya: 沒有固定機制=我爽就好你們別吵 61.228.196.38 07/05 12:57 : → frank123ya: 那大家問你援引標準在哪你也說不出來 61.228.196.38 07/05 13:00 : → frank123ya: 那不就是你爽你就給3-5規避 61.228.196.38 07/05 13:00 : 認真的說，如果要使用沒有固定機制=我爽就好這概念， : 那確實3-5就是看板主爽不爽。 : 5. 但這邊隱約在吵的概念是「板主使用3-5怎麼可以沒有明確標準？」 : 板規對3-5的描述本就沒有要求太多， : 就僅僅是說如果違規板友刪除了違規部分，板主可以酌情給予無違規 : 至於"固定觸發機制"，我主張3-5根本就不應該有明確的固定觸發機制。 : 3-5是否有固定觸發機制對一般板友並沒有太大意義， : 因為板友需要知道的是「怎麼樣才不會違反板規」， : 而不是「怎麼樣違反板規才可以取得3-5得到無違規」。 : 會需要知道後面這項規則的是樂子人。 : 給予3-5固定的觸發機制就是爽到樂子人而已，一點好處都沒有。 : 如果有板友要來叫說「為什麼XXX可以有3-5我不行」就讓他去叫吧。 : 6. 至於「你看到一個ID不爽，你不就是板皇上身？」， : 3-5對於一個看不爽的ID最多就是不援引啦，也皇不起來。喔，所以你這邊是自己承認，看不爽ID就不援引3-5免責囉？你就自己承認對tess廢文很寬容，對其他人很嚴格就好了講那麼多也改不了你雙標事實啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.17.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1752567194.A.652.html