Re: [檢舉] #1SpYjNim (C_ChatBM)未依板規判決

看板C_GenreBoard作者jschenlemn (sinra)時間6年前 (2019/05/15 00:29)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《jerry7668 (玻璃雙標藐視亂鼠)》之銘言： : 檢舉人ID：jerry7668 : 被檢舉人/看板名稱：jschenlemn/C_ChatBM : 檢舉事由：未依板規判決 : 違規證據： : 原案 : #1SpYjNim (C_ChatBM) : 原檢舉文章 : #1SpPUUUB (C_Chat) : 幹先說不是中天粉喔 : 剛剛吃飯電視播8點一個中天的電視節目 : 就一堆老屁股無腦綜藝最低能的那種 : 他裡面直接放美好世界的BGM當它們的劇情音樂 : 這樣搞絕對有版權問題吧? : 台灣垃圾綜藝只剩這種水準了嗎? : 喔對了其他稍微有點名的甚麼周杰倫、五月天、蕭敬騰 : 現在都是中國人了喔，鳩咪~ : 再強調一次我是被逼看中天的誰說我中天粉我一定告 : 很明顯批評字眼已超過常人所容忍範圍 : 但js板主在 : #1SpjSXBU (C_ChatBM)回應 : 推 jschenlemn: 批評的對象是綜藝節目 140.116.164.182 05/07 12:24 : → jschenlemn: 而綜藝節目優劣與否，我想可受公評 140.116.164.182 05/07 12:25 : 可受公評應該不是可以讓人無限上綱可以使用"垃圾" "低能" : 等字眼去批評 : 以下舉例 : 今天板主執行板務也為可受公評之事 : 而板主犯錯板友也可以直接罵板主垃圾跟無能嗎? : 我想這是一個原則性的問題 : 還請小組長明鑒舉例錯誤。批評綜藝節目個體為「事」，且節目好壞可受公評，說節目「垃圾」、「低能」並不會有「人」受到名譽上的影響。而你的舉例批評的對象為「人」，針對板主罵已經構成板主個人名譽的影響。屬於人身攻擊無誤。照你的舉例方式來說，可受公評的事情應該是「垃圾處置」、或「低能判決」而這些自然不會構成人身攻擊。 : 另外此申訴案板主也沒回應到底維持原判還是改判就逕自結案 : 是否違反bm板規A-2-3 : A-2-3 申訴案應由判決或參與判決之板主群受理，M文後得以回文或推文答覆， : 申訴案並不限於單一板主答覆，板主應於結案後S申訴文。 : 在這邊也一併反應給小組長版規並無規定一位板主就不能結案過去申訴案隨便翻也都是一位版主回覆完就結案甚至還沒有s文 #1SCBNTZI (C_ChatBM) #1RtcPCIz (C_ChatBM) : 以上 : 附溝通證據 : #1SpjSXBU (C_ChatBM) : 另Q板主還未回應此結案是否視同Q板主的意見與JS板主意見相同不得而知 : 因此會等Q板主在未回文期限如超過未回文期限會另行上訴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.32.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1557851361.A.A3A.html