討論串[申訴] C_CHAT判決不當
共 6 篇文章
內容預覽:
我猜想兩位版主應該沒有太多需要補充的地方，所以我想對這次在本版的討論再做個脈絡的整理以方便小組長理解。. 首先，. 第一篇發文是在２２日上午７點５８分，刪文時間不確定，但不會晚於當晚２２點。. 第二篇發文是在隔日２３日上午９點５９分，兩次發文間隔約２６小時無構成短時間連續發文之事實。且兩次回文皆為回
(還有470個字)
內容預覽:
既然你都留圖存證了那更好. 如果單看舊文，那是不是原文沒什麼問題，回文一開始也很正常？. 到最後一段我才開始感慨，這個社會越來越習慣不公與階級. 到這裡就算開始有批判社會了，請問是不是內容與口氣都還在適當的範圍內？. 我不懂你為什麼不貼全文，我是沒有看已刪文的權限要我貼也沒辦法，但我還記得內容. 後
(還有997個字)
內容預覽:
同意j板主看法. 另外我再補充. 在你自刪那篇中. https://i.imgur.com/ARmzjGV.png. https://i.imgur.com/pi3cJpS.png. 已經開始把話題轉到批判ACG迷上面了. 你看到風向不對就自刪了. 之後又發了一篇. 有人問你 問為何上一篇自刪. 你
(還有137個字)
內容預覽:
相信我原文已經充分說明了. 我的發文和回文已經十分克制和適度了. 而且十二小時前發文不滿一小時就自刪的文章不能逤及既往. 我在BM版也提出過了. 我認為就算是自刪的舊文本身也沒有太大問題. 如果有需要我可以重建當時發文和回文的脈絡. BM版也有網友提出,如果單看被水桶的文章本身. 甚至看不出有什麼問
(還有557個字)