討論串[申訴] #1f3njNKQ (C_ChatBM)不服判決
共 5 篇文章
內容預覽:
鑒於3位板主針對此次檢舉案皆已做回覆，本人在此也答覆一下. 如果我的理解沒錯的話：. 三位板主的主張是4-7的檢舉為多篇合併為一篇，本質上做為證據的違規文章代碼與違規內容節錄皆為獨立的單篇，即使其中一篇已超過14天，其餘多篇作為證據的文章仍然足以判我違規. C_Chat板規2-2-Ⅸ中明定本板板規之
(還有653個字)
內容預覽:
針對此次之申訴，以下回應. 一、關於受理檢舉與證據效力之認定. 申訴人主張根據板規只要檢舉人混有任何一則超過14天的連結或證據. 整篇檢舉人就應該視為無效。此為對板規邏輯的錯誤滑坡與過度解讀. 1.有效證據具備獨立性. 該檢舉案中，檢舉人提供了多項證據，包含了多則有效違規事證. 二、關於4-7之判決
(還有242個字)
內容預覽:
1. 在所有的檢舉文章中，. 不管是 4-5 這種僅限單一文章的條目，. 或者是 4-7 這種可以有多篇檢舉文章的條目，. 在「五、違規說明或佐證」的部分，. 從來沒有過限定只能寫14日內的活動。. 所以這裡有個基準點是：. 不會因為整篇檢舉文章僅出現某部分14日以前的活動就不受理檢舉. 2. 4-
(還有708個字)
內容預覽:
根據BM版規. A-1-2 檢舉文章標題與內容，一篇應以一ID一文章為限。. (檢舉違反 C_Chat 板規 4-4、4-7-1-3、4-7-1-4、4-7-1-6 及. C_ChatBM 板規 B-1-4 除外). 多ID於同一篇文章內違規、或同ID多篇文章違規，應分別檢舉以利兩造答辯。. 這邊寫
(還有262個字)
內容預覽:
看板名稱：C_ChatBM. 申訴人ID：AceClown. 申訴對象ID：arrenwu/mazjin/jerry7668. 申訴原因：. 鑒於C_Chat水桶公告發佈後本人於BM板提起申訴，三位做出判決的板主僅arrenwu進行回應，且arrenwu板主的回應，對於本人針對檢舉規則與程序提出質疑
(還有766個字)