Re: [申訴] #1f3njNKQ (C_ChatBM)不服判決

看板C_GenreBoard作者 (西西)時間2周前 (2025/11/23 07:18), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《AceClown (エマ的靠枕)》之銘言: : 看板名稱:C_ChatBM : 申訴人ID:AceClown : 申訴對象ID:arrenwu/mazjin/jerry7668 : 申訴原因: : 鑒於C_Chat水桶公告發佈後本人於BM板提起申訴,三位做出判決的板主僅arrenwu進行回應,且arrenwu板主的回應,對於本人針對檢舉規則與程序提出質疑的部分所做的解釋,並無法說服本人,故決定上訴至此 : 正如我於BM板申訴文所說,本人於被判違規水桶的檢舉案中,檢舉人所提出之違規文章與違規事證中包含超過14天追溯期之內容 : http://i.imgur.com/AsMJBls.jpg
: 根據BM板規第一條A-1[檢舉],明定檢舉人可對14日內之文章、推文發起檢舉 : http://i.imgur.com/KhSYO0U.jpg
: 再結合C_Chat板板規第二章-組織章程與板務權責,2-2-Ⅸ中明定本C_Chat板板規之追溯期為14日,逾期之檢舉板主一概不受理 : http://i.imgur.com/ZQe01ep.jpg
: 板規中明定的是逾期之檢舉板主一概不受理,而非僅是不採納逾期之該項證據,這部分應無模糊空間,故本人認為檢舉案中的檢舉文章和違規事證若有超過14天追溯期的,跟據板規該檢舉案板主理當一概不受理,何況該檢舉案於板主受理前後本人已二次提醒檢舉人檢舉之內容有超過14天追溯期的部分,但檢舉人並未修文板主也未寄信請檢舉人修正,反而是該檢舉判決於C_Chat公告,接著本人於BM板提起申訴後,檢舉人立馬數次修正已結案公告之檢舉文,代表連本案檢舉人自己都知道此次檢舉案有違檢舉之規則與程序,否則何必於結案後還急著數次修正 : http://i.imgur.com/cJhMgGP.jpg
: http://i.imgur.com/WA954od.jpg
: 總結一下,本人認為此檢舉案在檢舉文章與事證有超過14天追溯期內容時,板主應不予受理該檢舉案,並不存在對該案有判決違規或無違規的空間 : 欲平反之結果:改為不受理結案並解除水桶 : 所附證據: : 檢舉文章 : #1f3njNKQ (C_ChatBM) : 申訴文章 : #1f6eyH-J (C_ChatBM) : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2201_F. 根據BM版規 A-1-2 檢舉文章標題與內容,一篇應以一ID一文章為限。 (檢舉違反 C_Chat 板規 4-4、4-7-1-3、4-7-1-4、4-7-1-6 及 C_ChatBM 板規 B-1-4 除外) 多ID於同一篇文章內違規、或同ID多篇文章違規,應分別檢舉以利兩造答辯。 這邊寫得很清楚 每篇文章其實應該都是獨立檢舉 只是為了版面負擔跟可能因為版友不熟版規造成多篇連續成立 而一口氣吃很長的水桶天數 這個案子 就算其中一篇因為14天不成立 但不代表其他篇檢舉不成立 因為對我們來說其實這個就是多篇檢舉合併成一篇 但本質其實還是多篇獨立檢舉 當然 理論上來說 這篇的水桶應該也不是只有一個30天 但就我上面說的 這其實是某種程度上的保護版友機制 但目前看起來應該不適用這個保護機制 看其他版主跟小組長是否同意 這裡就是視為多篇獨立檢舉 根據每一篇判決 如果有兩個違規就是兩個水桶的天數 三個違規就是三個水桶的天數 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.195.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1763853500.A.098.html
文章代碼(AID): #1f8aIy2O (C_GenreBoard)
文章代碼(AID): #1f8aIy2O (C_GenreBoard)