PTT動漫區 / C_Question

Re: [討論] 關於版名 我有話要說

看板C_Question作者 (無限的天空)時間18年前 (2006/12/20 09:43), 編輯推噓33(33推 0噓 27→)
留言60則, 14人參與, 最新討論串2/13 (看更多)
我不知道有沒有人的感覺跟我是一樣的 兩年前6月我在遊戲基地ACG版碰到一個很會轉貼文的 偏偏他找的我都找的到 囧 然後下面說了一些很無關緊要的感想 就當成一篇文章 但是 他卻壓根完全不知道"該作品"到底是什麼? 結果就是版面一頁有8-9篇都是這種文章 於是我就戰起來了..XD 我對這種行為很反感的原因有二 1.他人的文章不應該隨意轉貼..尤其是公佈在自己私人空間的文章 2.這類型的文章 基本上趨於大眾化,也就是潮流.. 就向大家提到京都認為他是神 提到新房昭之就認為他很會惡搞一樣 我認為這種文章..很沒意義 完全無法表達自己的意見 就像在看一篇總統的聲明文一樣(很抱歉提到政治) 雖然這裡是BBS 不過隨便貼個一張圖 來個幾下XD 就可以當成一篇文章.. 其實很多人都在逛糟糕島 或者2CHA 我自己也有不錯用的網路空間可以貼圖 但是看板面上其實沒那麼多人這樣做? 我自己的原因是覺得很沒意義啦..因為這種圖絕對貼不完 而且不像文字一樣能夠長久的保存下來 萬一有天人家看到你的文.. 一張無法連接到伺服器..XD C板友跟我說過他的風格也就是這樣 所以我也不推文講說怎樣 也不會支持他 因為我很厭惡 不過好像有人提出把這裡變成聊天式的風格 我覺得不怎麼好就是了.. 開篇文章讓大家推文聊也可以 反正現在轉址也很方便 如果版面上充滿一堆一行文 我想不只我會受不了吧XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.48.112
推
12/20 09:57, , 1F
總統好棒 鑽石好漂亮
12/20 09:57, 1F
推
12/20 09:59, , 2F
個人對於轉貼文章的看法是一定要得到原作的同意這樣
12/20 09:59, 2F
推
12/20 10:00, , 3F
lordmi的巴勒斯坦我寄信了 不過我是轉去別處 XD
12/20 10:00, 3F
推
12/20 10:01, , 4F
巴勒斯坦那篇我是先到看在CQ轉貼的　否則我也不會推的說...
12/20 10:01, 4F
→
12/20 10:03, , 5F
轉文沒經過同意真的有點糟...
12/20 10:03, 5F
推
12/20 10:42, , 6F
巴勒斯坦那篇算是新聞吧, 新聞的話就沒有原作的問題了...
12/20 10:42, 6F
推
12/20 12:47, , 7F
依著作權法第九條第一項第四款規定; 新聞沒有著作權
12/20 12:47, 7F
推
12/20 12:50, , 8F
我倒不反對這樣，這樣算是資訊分享，而且平常我也沒時間挖那
12/20 12:50, 8F
→
12/20 12:51, , 9F
麼多東西，有人分享當然很感謝
12/20 12:51, 9F
推
12/20 13:42, , 10F
大不了一篇文章放多一點東西就成了, 沒必要排斥
12/20 13:42, 10F
→
12/20 13:43, , 11F
把三篇分的連結放成一篇就不是一行文了吧
12/20 13:43, 11F
推
12/20 17:01, , 12F
我說的是巴勒斯坦那篇明明lordmi大就已經先貼在涼宮版了
12/20 17:01, 12F
→
12/20 17:03, , 13F
沒有說一聲就複製貼上到CQ版好像也有點奇怪吧
12/20 17:03, 13F
→
12/20 17:04, , 14F
我覺得找到有趣的東西放上來討論很不錯 但是明明是別人找到
12/20 17:04, 14F
推
12/20 17:07, , 15F
哪篇阿.......
12/20 17:07, 15F
推
12/20 17:10, , 16F
涼宮版3218
12/20 17:10, 16F
推
12/20 17:27, , 17F
我說轉到這的..是這裡的哪邊
12/20 17:27, 17F
推
12/20 17:28, , 18F
哪篇 拍謝
12/20 17:28, 18F
推
12/20 17:28, , 19F
5204
12/20 17:28, 19F
推
12/20 17:55, , 20F
說到這個c大曾經在typemoon版把4小時前的東西op
12/20 17:55, 20F
→
12/20 17:56, , 21F
真的很誇張....
12/20 17:56, 21F
推
12/20 18:29, , 22F
他需要的是個人版 請移駕ptt2
12/20 18:29, 22F
推
12/20 18:48, , 23F
其實ptt2真的是比較好的選擇
12/20 18:48, 23F
推
12/20 18:56, , 24F
我也覺得PTT2比較適合
12/20 18:56, 24F
推
12/20 19:27, , 25F
是否有人看過巴哈洽特那樣子？
12/20 19:27, 25F
→
12/20 19:27, , 26F
我覺得如果能有一個板像這樣，不過題材限定在ACG.....
12/20 19:27, 26F
→
12/20 19:27, , 27F
一定很美好 :)
12/20 19:27, 27F
推
12/20 19:29, , 28F
然後或許是個人感覺，推文很難讀....
12/20 19:29, 28F
→
12/20 19:29, , 29F
雖然如各位所見，我還是選擇用推文來回文了
12/20 19:29, 29F
→
12/20 19:30, , 30F
但是，我還是相信開一個新板會得到完全不同的風氣 :)
12/20 19:30, 30F
推
12/20 19:33, , 31F
12/20 19:33, 31F
→
12/20 19:33, , 32F
另外，我不覺得轉貼文章是壞事就是了.....
12/20 19:33, 32F
→
12/20 19:33, , 33F
身為一個愛好者而言，自然是希望更多人能夠分享這份喜悅
12/20 19:33, 33F
→
12/20 19:33, , 34F
這樣看來此行為似乎也無傷大雅..
12/20 19:33, 34F
→
12/20 19:34, , 35F
當然，各位的意見不同是一定的
12/20 19:34, 35F
→
12/20 19:34, , 36F
只是提出一個看法而已 :)
12/20 19:34, 36F
推
12/20 19:38, , 37F
12/20 19:38, 37F
→
12/20 19:38, , 38F
另外提到聊天式風格這部份.....
12/20 19:38, 38F
→
12/20 19:38, , 39F
正因為「不被侷限」，才因此會出現許多好文....
12/20 19:38, 39F
→
12/20 19:39, , 40F
這部分我很難以短短幾個字形容，但是事實的確如此
12/20 19:39, 40F
→
12/20 19:39, , 41F
所以我認為一個與目前本板不同，
12/20 19:39, 41F
→
12/20 19:40, , 42F
以ACG為主題的chat板是有其必要的。
12/20 19:40, 42F
推
12/20 19:42, , 43F
正如你所說 但這種版適合ptt2 不是ptt
12/20 19:42, 43F
→
12/20 19:43, , 44F
聊天式風格基本上就變成用大量文章去增加所謂的好文
12/20 19:43, 44F
推
12/20 19:43, , 45F
對於ptt與ptt2的差別小弟不是很清楚..獻醜了 :(
12/20 19:43, 45F
→
12/20 19:43, , 46F
不過單就人氣來論，會上ptt的人應該還是比較多吧 XD
12/20 19:43, 46F
推
12/20 19:48, , 47F
轉貼文章不是壞事 重點是有沒有得到原po的同意
12/20 19:48, 47F
推
12/20 19:49, , 48F
這跟尊重不尊重原作者比較有關係
12/20 19:49, 48F
推
12/20 19:50, , 49F
個人的訴求是"尊重"兩字
12/20 19:50, 49F
→
12/20 19:50, , 50F
正因為「不被侷限」，才因此會出現許多好文....──────┐
12/20 19:50, 50F
→
12/20 19:51, , 51F
正因為「不被侷限」，才因此會出現更多灌水文章....────┘
12/20 19:51, 51F
推
12/20 19:52, , 52F
這裡有很侷限嗎?
12/20 19:52, 52F
推
12/20 19:53, , 53F
沒有啊XD 所以不知道是怎麼回事耶
12/20 19:53, 53F
推
12/20 20:28, , 54F
如果灌水文會因此都集中到一邊 那似乎OK...可惜99%不會
12/20 20:28, 54F
推
12/20 20:39, , 55F
抱歉，j君 我本來不想介入這件事，不過既然你提到了我只好
12/20 20:39, 55F
→
12/20 20:43, , 56F
說明：你這樣的心態任何一個創作者都無法接受這種解釋
12/20 20:43, 56F
→
12/20 20:44, , 57F
抱歉提了跟主題無關的事情
12/20 20:44, 57F
推
12/20 21:00, , 58F
我聽不太懂，怎麼樣的心態？創作者無法接受什麼解釋？
12/20 21:00, 58F
推
12/20 21:15, , 59F
創作者？不好意思我聽不懂 orz
12/20 21:15, 59F
→
12/20 21:15, , 60F
能否請你另開文章或私下詳述？
12/20 21:15, 60F
‣ 更多 firingmoon 的文章
文章代碼(AID): #15Y9LJx_ (C_Question)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
C_Question 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 firingmoon 的文章
文章代碼(AID): #15Y9LJx_ (C_Question)