Re: [討論] 士氣論的出處?

看板Chan_Mou作者 ( 全民亂講)時間19年前 (2006/05/13 18:50), 編輯推噓7(705)
留言12則, 6人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《Harcode (小黑)》之銘言: : 不知道有沒有OP : 爬不到的說 : 火鳳中 : 水鏡的士氣論 : 貶敵抬己、其法有三 : 敵將初勝者,貶敵將魯莽 敵將初勝者...貶己方武將魯莽 : 敵將多勝者,貶己軍軍師擇地失當、氣候選擇錯誤 敵將多勝者...貶己方軍師擇地失當、氣候預測錯誤 : 敵將常勝者,貶敵將有勇無謀 敵將常勝者...貶敵軍將領有勇無謀 : 搜尋了"士氣論" : 發現正史上沒東西 : 究竟士氣論是陳某自己憑空想出的? : 還是藉由哪本典籍阿?? 字句是原創...概念也是原創 但個人推估某大的士氣論可能參考孫子兵法的士氣概念而創 (某大多次引用孫子兵法之言) 孫子兵法 軍爭篇第七 節錄部分 "故三軍可奪氣,將軍可奪心。是故朝氣銳,晝氣惰,暮氣歸。" "故三軍可奪氣,將軍可奪心"這句話的意思是 所以戰爭中必須要能掌控敵我兩軍的"氣"與敵我主帥的"心" (這裡的"氣"指的就是士氣...心指的就是決心或是主帥的意志) =====> 掌控敵我雙方士氣當然就是要提升我方士氣與打擊對方士氣 "是故朝氣銳,晝氣惰,暮氣歸。" 這句話的意思是說 打擊對方士氣...讓敵方士氣從初期的銳不可擋逐漸消弱到後來簡直毫無士氣可言 軍隊鬥志軟趴趴 -- I found you in my bed! How’d you whined up there? You are a mystery! Little black curly hair! Little black curly hair! Little black, little black, little black,little black, little black curly hair. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.206.117 ※ 編輯: addoil 來自: 140.114.206.117 (05/13 19:26)

05/13 21:17, , 1F
孫子兵法這段意義類似"一鼓勝,二鼓衰,三鼓竭"
05/13 21:17, 1F

05/13 21:18, , 2F
跟陳某的士氣論意義毫不相干唷~
05/13 21:18, 2F

05/13 22:31, , 3F
請問為何對方士氣會衰退...原因就是三軍可奪心
05/13 22:31, 3F

05/13 22:33, , 4F
孫子這段在表明士氣的提升與打擊對方士氣是很重要的
05/13 22:33, 4F

05/13 22:35, , 5F
而陳某的士氣論概念與此相同...不然不會貶敵抬己
05/13 22:35, 5F

05/13 23:24, , 6F
一鼓作氣、再而衰、三而竭?(一樓是要說這個?)
05/13 23:24, 6F

05/14 00:24, , 7F
孫子是在說 一股作氣 速戰速決 因為士氣隨著時間只會掉下去
05/14 00:24, 7F

05/14 00:26, , 8F
陳某士氣論是說"打完仗之後"如何保有己方之士氣 兩者相反呀
05/14 00:26, 8F

05/14 00:27, , 9F
打仗來說 士氣是很重要的 路人皆知吧...
05/14 00:27, 9F

05/14 13:15, , 10F
樓上正解
05/14 13:15, 10F

05/14 18:20, , 11F
孫子哪是在說"一股作氣 速戰速決"= =
05/14 18:20, 11F

05/15 08:34, , 12F
跟一股作氣沒關係吧@@#
05/15 08:34, 12F
文章代碼(AID): #14PRdXII (Chan_Mou)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):
文章代碼(AID): #14PRdXII (Chan_Mou)