Re: [討論] 可以不要再長安了嗎?...

看板Chan_Mou作者 (如履薄冰)時間19年前 (2007/01/16 19:15), 編輯推噓15(1509)
留言24則, 12人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
※ 引述《guesting (茶君)》之銘言: : ※ 引述《TDOS (^__^)》之銘言: : : 不是每個人都喜歡 BL 話題 : : 然後每次看板爬文爬一爬 : : 總是一堆 BL 來 BL 去 : : 腐來腐去的 : : 說真的我不知道是否大多數的人都喜歡這樣 Orz : : 就我而言看了真的是不太舒暢... : : 就好像漫畫人物在心中的形象一點一點的被破壞 =__= : : 不知道有沒有人跟我想法一樣? : : BL 不是有專板嗎? : : 為什麼還要來侵蝕一般看板呢... : : 提出來小小的討論 Orz : 關於長安的問題…我個人是可以接受的 : 倒不是喜不喜歡BL的問題,而是版眾們大多都是玩笑性質, : 我的態度向來是看過笑一笑就好,不用太認真 : 但我承認最近長安的推文似乎有些太多了, : 幾乎每篇文都不免有一兩句長安向推文 : 有些更是露骨的直接牽涉的h的部分 : 開開玩笑無所謂,畢竟某大休刊時說些笑話來炒熱場子也是好的 : 但陳某版是普遍級的, : 雖然火鳳讀者的年齡層似乎較一般少年漫畫來的高 : 但我們並不能保證版眾裡沒有國中生甚至是小學生 : 我今年十九,開始看陳某版是在高一, : 小地方的高中生,還純潔的不得了>///< : 說實話,有很多…”東西”,真的是在陳某版看到後才知道的 : 像「翻過來,繼續」啊,「公緊」啦,還有各式各樣的長安花朵@@ : 說實話…我覺得火鳳本身的確有曖昧的地方存在… : 當然也跟他說話不喜歡說實、總有想像空間的特性有關 : 所以板上動不動就暴走長安城也是可以理解啦… : 高一只要觀念正確,看這些東西其實也沒什麼 : 但其他人呢?其他還在建立性知識性觀念的小朋友呢? : 網路最好的一點就是可以暢所欲言, : 但說話仍是要負責的 : …喔,好像把氣氛弄嚴肅了@@ : 主要是想說,長安文只要先在標題標明,自然無所謂 : 而推文長安的問題…我倒是覺得尺度的問題很重要 : 畢竟過了頭的玩笑就變性騷擾了 : 我一直很喜歡陳某版的氣氛 : 因為這裡的討論大部分都理智而有內涵,也不會因為一些莫名其妙的原因戰起來 : 希望大家為了更好的陳某版一起努力,更好的明天在等著我們呢~!(奔向夕陽~) : 以上<(- -)> 我認為BL用到"侵蝕"這個字眼就是種不尊重的行為。 就像如果有人說「棒球不要再來污染這個版」一樣是不好的。 雖然我不喜歡BL,可是我認為這並不是該被禁止的東西。 在網路上說要防止污染尚為建立性知識的小朋友這點也怪怪的。 先不說網路本身就有大量不適合小朋友的訊息, 會上BBS的人十有八九都有成熟觀念了,更不說這些並不是版友該有的教育責任。 至於在推文方面,就是因為是開玩笑才沒有開個題目來講吧。 看到那句是開玩笑的時候還要計較,只能說真的是太認真了。 再者說「長安」的發言要被禁止,其他方面就可以暢所欲言更是不合理。 有多少惡搞文章,是有關「作弊文化」的? -- 如履薄冰的ACG BLOG http://blog.xuite.net/a21534782676/haruhisaikou 歡迎參觀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.239.131

01/16 19:16, , 1F
推,青菜豆腐各有所好
01/16 19:16, 1F

01/16 19:19, , 2F
推,雞蛋豆腐各有所好
01/16 19:19, 2F

01/16 19:24, , 3F
推,香蕉芭樂各有所好
01/16 19:24, 3F

01/16 19:41, , 4F
推,暑修隨堂各有所好
01/16 19:41, 4F

01/16 19:52, , 5F
,長安洛陽各有所好
01/16 19:52, 5F

01/16 20:37, , 6F
非討戰,不過本人覺得侵蝕這個詞本身並沒有什麼貶意。
01/16 20:37, 6F

01/16 20:38, , 7F
再者,愛好BL風被稱之為腐,腐敗不就具有類似侵蝕之意涵?
01/16 20:38, 7F

01/16 20:42, , 8F
相較之下,腐敗這個詞不是比起侵蝕,更具有貶意嗎?
01/16 20:42, 8F

01/16 20:45, , 9F
這下又變成物理化學版嗎??(←極弱項)
01/16 20:45, 9F

01/16 20:46, , 10F
我論「腐敗與侵蝕的差異」引起筆戰的可能性b
01/16 20:46, 10F

01/16 20:53, , 11F
我覺得是上下文的態度決定了詞彙的意思。即使是BL愛好
01/16 20:53, 11F

01/16 20:53, , 12F
者常用的「腐敗」,可若有人用嫌惡的眼光說「某人怎麼這
01/16 20:53, 12F

01/16 20:54, , 13F
麼腐」,那就變成貶抑了。這裡的「侵蝕」亦然。
01/16 20:54, 13F

01/16 21:00, , 14F
"腐"這個形容詞是轉用於日本的"腐女子"這個詞吧 跟中文的
01/16 21:00, 14F

01/16 21:02, , 15F
"腐敗"無關
01/16 21:02, 15F

01/16 21:03, , 16F
我知道,可是日文的腐女子,其中的腐也就是腐敗的意思啊= =
01/16 21:03, 16F

01/16 21:05, , 17F
也有"無可救藥"這種意涵,因為她們自知自己的興趣很恐怖。
01/16 21:05, 17F

01/16 21:11, , 18F
腐~癡~宅 往往只是自嘲 還輪不到他人來評論吧?
01/16 21:11, 18F

01/16 21:13, , 19F
我自嘲是阿宅 OK 你開玩笑說我是阿宅 OK
01/16 21:13, 19F

01/16 21:14, , 20F
但說"阿宅滾出去,這裡不讓7788與阿宅進入" 我會反彈밠
01/16 21:14, 20F

01/16 21:16, , 21F
可不要說在日本不是這樣用法 我人的的確確是在台灣
01/16 21:16, 21F

01/16 22:13, , 22F
樓上說得好- -腐本來就是一種自嘲用詞
01/16 22:13, 22F

01/16 22:46, , 23F
腐跟宅算一種自嘲性形容吧
01/16 22:46, 23F

01/17 00:39, , 24F
我倒從來不知道自己的興趣很恐怖咧(茶)
01/17 00:39, 24F
文章代碼(AID): #15hBFjGN (Chan_Mou)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15hBFjGN (Chan_Mou)