[討論] 我覺得我該好好看看正史了

看板Chan_Mou作者 (藍色眼睛)時間18年前 (2007/11/09 16:35), 編輯推噓16(16019)
留言35則, 14人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我腦海中的三國是由很多戰役和一級武將 再加上玩過的三國遊戲組成的 從沒好好讀過三國正史 印象中三國歷史是這樣的 黃巾之亂→董卓亂政→群雄割據→官渡之戰→赤壁之戰→三分天下→諸葛北伐 看到上面幾篇文章講到呂布怎麼突然變笨了 我只知道呂布智勇雙全是陳某虛造出來的 但有很多劇情 我不知道是正史發生過還是又陳某的"傑作" 像小強被便當以暗行兵法婊時 馬超相救是正史中真有此事嗎? 不過 也因為小強武力99 智力40(當武力降為50時智力為89) 才會這麼滂沱震撼的死法阿 老話一句 呂布死後 我想要等到星落五丈原才能等到這麼振奮人心的場景了 (郭嘉 死法黑頁帶過)(賈詡 更不用說了 壽終正寢) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.234.230

11/09 16:40, , 1F
你是說陳壽的三國志 還是羅貫中的三國演義呢?
11/09 16:40, 1F

11/09 16:41, , 2F
我沒看過三國志 不過火鳳推翻的是三國演義跟電動設定
11/09 16:41, 2F

11/09 16:42, , 3F
給人的刻版印象 至於三國正史我就不知道了 要請強者來回答
11/09 16:42, 3F

11/09 16:49, , 4F
三國版有滿多強者的 可以去看那邊的文章
11/09 16:49, 4F

11/09 16:49, , 5F
不過有些武將的表現在三國志裡可能會有點讓人小失望...
11/09 16:49, 5F

11/09 16:54, , 6F
三國板強者很多喔~
11/09 16:54, 6F

11/09 16:52, , 7F
陳壽的三國志三國志也是勝者的歷史書,可參考不可盡信
11/09 16:52, 7F

11/09 17:08, , 8F
如果有興趣的話z=>12=>1
11/09 17:08, 8F

11/09 18:11, , 9F
沒有其他反證衝突三國志便是盡信書,懷疑論必須架構在證據
11/09 18:11, 9F

11/09 18:13, , 10F
上,前後衝突它史反證不近人情等等,而不是無限上綱懷疑
11/09 18:13, 10F

11/09 21:30, , 11F
智勇雙全不盡然是虛構 看怎麼解讀 火鳳提供了一個很好
11/09 21:30, 11F

11/09 21:31, , 12F
的重新看歷史的觀點
11/09 21:31, 12F

11/09 21:35, , 13F
聽說現在最廣為人知的 是"光榮"的三國史
11/09 21:35, 13F

11/09 21:57, , 14F
建議先看三國演義,先瞭解整個大架構(目前市面文字排版都不錯)
11/09 21:57, 14F

11/09 22:29, , 15F
其實看演義是比較看得下去,不過有些是虛構的。
11/09 22:29, 15F

11/09 22:30, , 16F
除非真得看得下去三國志,不然先從演義著手,只是對某些
11/09 22:30, 16F

11/09 22:30, , 17F
人的看法會被演義影響就是了。至於火鳳就是兩者參半吧!
11/09 22:30, 17F

11/09 22:31, , 18F
像反駁演義中的張飛是個無腦之徒,正史應該是文官之類的
11/09 22:31, 18F

11/10 00:39, , 19F
想要了解"史藉"的三國,還是從裴注開始
11/10 00:39, 19F

11/10 00:40, , 20F
裡面收集很多資料,像是魏略 益州耆老傳...等
11/10 00:40, 20F

11/10 00:41, , 21F
是三國各地百姓在統一後 針對自己地方的英雄
11/10 00:41, 21F

11/10 00:42, , 22F
做描寫跟記下他們所認為或是所希望的史實
11/10 00:42, 22F

11/10 00:43, , 23F
此外像是後漢書跟通鑑都有記載部分三國史跡
11/10 00:43, 23F

11/10 00:44, , 24F
詳細看完之後你可以從"史籍"之中去推敲部分史實
11/10 00:44, 24F

11/10 00:46, , 25F
科科XD我認真了먠不過大家可以藉此發覺史實跟演義的流變
11/10 00:46, 25F

11/10 00:47, , 26F
很好玩的 大家XD
11/10 00:47, 26F

11/10 04:57, , 27F
正史跟演義真的差很多
11/10 04:57, 27F

11/10 04:58, , 28F
印象中最可憐的就是魏延了...
11/10 04:58, 28F

11/10 04:58, , 29F
孔明死後~演義把魏延當作判將
11/10 04:58, 29F

11/10 05:00, , 30F
但事實上~魏延是蜀國末期唯一還有能力的將軍
11/10 05:00, 30F

11/10 05:02, , 31F
正史裡面魏延只是主張不可退兵~就被演義拿來加油添醋
11/10 05:02, 31F

11/10 05:04, , 32F
我覺得魏延是被誤會最深的人~很可憐 = =
11/10 05:04, 32F

11/10 11:53, , 33F
孔明營下,文長成廢將
11/10 11:53, 33F

11/10 16:37, , 34F
樓上,是軍中
11/10 16:37, 34F

11/11 22:22, , 35F
推魏延很可憐....演義有些部份真是害人不淺啊....
11/11 22:22, 35F
文章代碼(AID): #17D1lPfV (Chan_Mou)
文章代碼(AID): #17D1lPfV (Chan_Mou)