Re: [哈啦] 趙雲=燎原火?

看板Chan_Mou作者 (佛劍不分說!斬業非斬人~)時間18年前 (2008/07/06 23:14), 編輯推噓6(604)
留言10則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《future9210 (月修)》之銘言: : 目前小弟看到第9集,越看越覺得奇怪, : 原本以為趙雲和燎原火不是同一人,但是怎在好多地方令我的感覺都是同一人? : 所以想說來這邊問問看?他們真的是同一人嗎? : 話說這部漫畫真的好看,只是人物常常把我搞亂......囧 這部漫畫好看在"對史實的不同看法"+"作者天外飛來ㄧ筆的幽默"XD 看法沒有誰對誰錯,只是角度,切入點以及佐證資料的不同~~ 其實我覺得這部漫畫,我覺得法律系的人可以看看. 想想你如何為"呂布辯護"!,為"董卓申冤" 某大將燎原火設定為"趙雲",just 天外飛來ㄧ筆 跟史實無關,妳不會真的以為"貂蟬"是宦官吧XD -- http://www.wretch.cc/blog/titen17 我的Blog 內有正妹 小蘿莉 不喜勿入 甘下 洩洩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.196.13

07/07 02:40, , 1F
我剛好雙修法律和歷史從事法律工作更看火鳳 我倒是不這麼覺得
07/07 02:40, 1F

07/07 02:44, , 2F
火鳳是部好漫畫 但扯其他的感覺就有點遠了
07/07 02:44, 2F

07/07 13:03, , 3F
我現在還不能接受中國四大美女之一是個......男人!!!
07/07 13:03, 3F

07/07 13:47, , 4F
法庭辯論跟創作上的「翻案」文章是有差距的
07/07 13:47, 4F

07/07 14:53, , 5F
這種東西跟法律系學的沒有關係= =
07/07 14:53, 5F

07/07 15:53, , 6F
翻案跟亂掰 火鳳是後者 只是他是掰>>假裝翻案的故事
07/07 15:53, 6F

07/07 15:56, , 7F
有點類似>五權憲法是拳法書 只是演的比較嚴肅
07/07 15:56, 7F

07/07 17:31, , 8F
漫畫是創意產品...歷史只是其中一項元素
07/07 17:31, 8F

07/07 17:33, , 9F
有作者選擇忠於史實;也有作者選擇用"不一樣"來說故事
07/07 17:33, 9F

07/07 22:36, , 10F
想必原po不是法律系的XD
07/07 22:36, 10F
文章代碼(AID): #18SE5n9F (Chan_Mou)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #18SE5n9F (Chan_Mou)