Re: [討論] 三國VS日本戰國

看板Chan_Mou作者 (Why so serious?)時間17年前 (2008/08/18 10:39), 編輯推噓11(1109)
留言20則, 12人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
不管是任何世代的名將 都有其受拘束的部分 或者是說一個大環境下的考慮 名將能人之所以為人們所稱讚 絕大多數是在當下以其特長能力作出的選擇 其眼光及學養甚至顛覆傳統創造新局的能力 因此要說日本戰國或是三國的人誰比較厲害 其實個人認為是非常難比較的 因為2個國家的歷史文化制度本身就有非常大的落差 不說別的 光是經濟型態導致的軍事能力就讓2個國家的戰爭型態極為不同 有興趣可以至日本戰國版去了解差異在哪邊 因此再做這類議題比較的時候 不宜直接比較2國當下的狀況 不如討論 如果把日本名將放在中國領導者的位置上時 以其過往的行為模式以及性格判斷 會有怎樣不同的作為才有意義 其實火鳳本身在評論將領 軍師能力強弱也是如此 少兵少錢的7奇 以歷史雷而言 根本打不出去2公子的魏國防線 但是一般歷史評價 諸葛會比司馬還低嗎? -- 『Why so serious?』 『Why so serious?』 『Why so serious!』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.214.30

08/18 11:12, , 1F
會 七奇的評價來自於演義
08/18 11:12, 1F

08/18 11:19, , 2F
現在有誰的評價是完全導於"正史"嗎
08/18 11:19, 2F

08/18 12:56, , 3F
歷史上諸葛亮鎮西蜀促進經濟繁榮 這可少不了
08/18 12:56, 3F

08/18 14:05, , 4F
歷史評價低 是因為二公子的後人最後竄了魏國
08/18 14:05, 4F

08/18 14:06, , 5F
難道你要歷代君主去強調這種勝者為王的觀念嗎
08/18 14:06, 5F

08/18 15:22, , 6F
沒人強調 只是兩邊擅長的不一樣 諸葛亮史學評價絕非演義
08/18 15:22, 6F

08/18 16:38, , 7F
一個孫策統治比日本還大的江東 他去打 日本戰國早就結
08/18 16:38, 7F

08/18 16:38, , 8F
束了 日本戰國時期<三個月>
08/18 16:38, 8F

08/18 17:39, , 9F
二公子:我可以當扛霸子就是錢多!手下多!夠義氣!
08/18 17:39, 9F

08/18 17:42, , 10F
樓上是傳說中的司馬浩南 西瓜刀武力+20
08/18 17:42, 10F

08/18 18:28, , 11F
光武器主力就有差了,日本沒有啥諸侯養得起大砲的
08/18 18:28, 11F

08/18 22:01, , 12F
你要把孫策一個人丟到戰國 還是你要把孫策軍戰搬到戰國
08/18 22:01, 12F

08/18 23:31, , 13F
孫策和他的武將去戰國 基本上你先生出兵來統一吧(茶)
08/18 23:31, 13F

08/18 23:34, , 14F
基本上會這樣類比的 大概根本沒考慮整個環境因素
08/18 23:34, 14F

08/19 00:59, , 15F
個人比較認同"三國志"對七奇的評價.....
08/19 00:59, 15F

08/19 02:08, , 16F
嗯 日本戰國 很重視地理位置 因為能進口洋槍的港就是
08/19 02:08, 16F

08/19 02:08, , 17F
那些 信長的家 剛好就是產米 又有槍 商業又茂盛
08/19 02:08, 17F

08/19 10:18, , 18F
信長的槍是買的 當時的附近大港在三好 今川 伊勢國的勢力
08/19 10:18, 18F

08/19 18:23, , 19F
歷史給老七的肯定評價是內政而不是帶兵,以上
08/19 18:23, 19F

08/19 22:34, , 20F
經濟和軍事有整體關聯性 寫那樣句子只是為了好理解
08/19 22:34, 20F
文章代碼(AID): #18gE3UBo (Chan_Mou)
文章代碼(AID): #18gE3UBo (Chan_Mou)