Re: [討論] 我讀《火鳳燎原》的一點兒心得

看板Chan_Mou作者firstkiki (洛晴)時間17年前 (2008/09/17 21:30)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 4人參與討論串11/68 (看更多)

※ 引述《TassTW (為文載道尊於勢)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 我讀《火鳳燎原》的一點兒心得 : 時間: Wed Sep 17 20:26:25 2008 : : ※ 引述《firstkiki (洛晴)》之銘言： : : 說真的，我沒有護航火鳳的意思，但是從以前到現在來批火鳳的人， : : 引經據典當然不可少，不過拿史實跟演義擺高姿態的模樣...... : : 然後怎樣怎樣的不喜歡火鳳，我實在非常討厭！ : : 而火鳳裡許多不符合那時候三國的設定，我想往前爬文都能找到一堆。 : : 火鳳目前只是商業化的產物，所謂的「漫畫」，作者也表明書中的劇情大部分 : : 是他天馬行空的想法，只是最後會回歸本來的結果。現在的火鳳跟文學創作也 : : 沾不上邊，因為火鳳根本不屬於文學創作，硬是要拿火鳳比演義......我想怎麼比 : : 都沒那個意義。 : : 我知道要批火鳳拿史實跟演義，稍有程度都能引經據典寫出洋洋灑灑一大篇。 : : 板上也不是沒強者出來批過，但是大部分都是針對劇情上的合不合理來做解釋， : : 而不是火鳳這邊劇情跟演義哪邊有出入，又或者是史實根本不是這樣......balabala : : 簡單來說，演義怎樣，火鳳怎麼會這樣→不喜歡火鳳 : : 史實怎樣，火鳳怎麼又這樣→不喜歡火鳳 : : 火鳳的創作皆來自陳某的主觀想法，夾雜各人的喜好與思想，陳某也不是古代人， : : 要陳某完全創作出富有古代思想的漫畫...... : : 引用最近很紅的一句話，真是太超過了！ : : 我相當建議板眾仔細看看上面那一篇的例子 : 不過抱持的心態建議要換成 : 「三國志到底是怎麼樣精彩」 : : : 說實在的，原po的立場確實跟之前的批評者有一些小差別。 : 原po是以「史書描寫如何精彩」來下筆 : 他不喜歡火鳳的手法，不是因為「火鳳跟史書不一樣」 : 而是「火鳳沒有史書精彩」我想並不是火鳳不夠精彩，許多火鳳裡面令人讚嘆的橋段也不是沒有我想是這些橋段無法得到teyao大的共鳴吧畢竟他有提到火鳳的許多計謀與伏筆無法理解，精彩的地方他也不懂後來許多三國志的詮釋令我佩服teyao的引據如此仔細但是我想偏離火鳳有點遠了...... 畢竟這裡是火鳳板，不是三國板或是演義板 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.194.236