Re: [討論] 我讀《火鳳燎原》的一點兒心得

看板Chan_Mou作者demitrition (永恆的瞬間)時間17年前 (2008/09/23 03:25)推噓16(16推 0噓 13→)

留言29則, 11人參與討論串65/68 (看更多)

最近才在板上看見相關討論的文章,但是相關的文章太多了我只讀了主要t大幾篇跟幾個相關的文章,提出一些自己的看法~~ 基本上我是可以理解t大的觀點的,火鳳這部作品的確有其獨到之處試圖以七分三國演義跟正史的故事主幹,描繪出歷史文中短短幾句文字內的精髓加強刻畫人性的功利跟暗黑的一面，甚至對於歷史人物提出不一樣的翻案描寫再加上三分自己原創的設定，試圖成就一種陳某風格的三國作品!!這也是為什麼T大會拿火鳳跟演義比較的原因...而推文說的黃玉郎跟金庸的作品，本身就是一種九分原創的東西~~跟歷史作品相比較就沒有意義了而且T大本身就是針對火鳳來討論也不需要去模糊焦點，因此T大也不是批評整部火鳳作品，而只針對那三分原創性的故事跟獨特的厚黑元素如何巧妙跟七分歷史主幹結合作探討，畢竟這就是火鳳的賣點所以火鳳當然不全為厚黑哲學,也保留了一些演義的所推崇的忠義故事一開始的『城下一聚』跟『有勇無謀』的表現把整個故事表現層次拉得太高了所以後期作者反而後繼無力慢慢淪為一種自圓其說、模式無限迴圈的形式, 就是t大所說,伏筆要下的精妙,才能再揭曉底牌時候有種恍然大悟的感覺,而不是淪為莫名其妙的疑惑!! 而人物描寫更是保留其翻案的風格,每個人物要要刻畫出奇不凡的特質除了幾個篇幅不大跑跑龍套的角色，主要主角每個人都精於計算、每個人都熟悉厚黑所以每個角色都讓人有種相似的錯覺作者把餅化的太大，最後反而自己身受其害就像演義中呂布是有勇無謀、短視近利的莽夫...他的敗亡乃是合情合理的結果，只差個天時地利跟人合...而火鳳下的呂布，卻是智勇雙全、雄心萬丈的英雄，試問作者要如何寫才能將呂布的敗亡寫的合於史實又不失其陳某風格呢~~這就是T大所說自討苦吃的地方，畢竟作者也是一介凡人要如何精妙的的表現出三國各路能力值80.90以上＼英雄人物本身就有難度當然我的文筆不好,粗人一個,就是簡單的舉個例子來說的自己個人的看法呂布投降那一段演義:呂布只是貪生怕死短視近利的勇夫,戰敗求饒乃是意料中事這是一般讀者簡單易懂的結果火鳳:英雄層次的提升,只要活下來,就有機會成就大事...個人面子尊嚴都可以糟蹋~~所以呂布才演出誇張不合人情的求饒戲,但聰明如曹操難道不知道他葫蘆裡賣的是什麼藥嗎?!只怕呂布此人要留要除在曹操心中早有個底...而會相人的劉備跟曹操身邊絕頂聰明的智囊難道會看不出呂布的野心..再加上他罔顧道義倫常而造成三姓家奴的惡名.... 智勇雙全呂布不會算不出自己的結局吧... 那一開始呂布敲鑼打鼓的賣命演出到底意義何在!?在我看來反而是作者以他一貫模式來描寫呂布英雄事蹟的刻意橋段甚至死前還要為司馬篡曹的造神運動做個廣告,乍看有其特別之處,但深思之後卻淪作者一貫風格的俗套... 整串討論文也沒有誰勝誰敗的道理,就像人性本善跟人性本惡的討論一樣或者是佛教跟耶穌一樣~~總是信者恆信...每個人都有其安身立命的價值觀誰又能真正跳脫自己的框框呢!?這也正是每個人獨特的地方畢竟T大也是花費時間跟心力千字萬言的立書論文，又旁徵博引一些歷史韻事何不表現一種寬大的風度而不是一兩句淺言簡句的立馬打死..... 火鳳之所以能受到廣大歡迎不也是建立在三國故事流傳千古的基石上嗎!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.65.120

推

bloodlust

09/23 08:36, , 1^F

09/23 08:36, 1^F

推

DWARF

09/23 08:36, , 2^F

09/23 08:36, 2^F

→

DWARF

09/23 08:37, , 3^F

09/23 08:37, 3^F