Re: [討論] 我讀《火鳳燎原》的一點兒心得

看板Chan_Mou作者alchemist ( )時間17年前 (2008/09/18 12:57)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 4人參與討論串21/68 (看更多)

我的解讀，我認為 T大主要批判的是火鳳的道德價值，但是我想如果我是陳某，我反而不會因為原PO寫這樣的文章而生氣，反而會覺得我的目的已經達到了。T大口中的大義，英雄是中國自古以來代代相傳的內在精神，談起來可以很澎湃，但是這種澎湃，究竟是內在個人省思的結果，還是只是承接老祖母的洗腳水。中國自古到今就是一連串洗腳盆的堆疊，最後終於倒了，到如今還是在疊洗腳盆。今天陳某就是把這個洗腳盆抽開，讓你去想想，何謂大義，大義遇到了矛盾要怎麼辦，讓你雙手去承接這些問題，我想這就是火鳳的價值。何謂政客，何謂政治家，說起來好像可以義正嚴詞。這兩個詞彙是從別人那裡得來的，還是真的是自己思考以後所作出的分別? 進大學以前我也可以算的上是半個自由派，"自由"看起來是個多麼美好的名詞，真正讀過書思考過之後，才發現所謂liberty 他的定義之複雜，背後的論辯與現實，在經過千捶百煉之後可能已經化為烏有了。那麼，所謂的大義呢? 。何謂英雄何謂小丑? 自古以來中國有好多英雄，但是從來沒有人去懷疑，那些讓他們成為英雄背後的價值是否真的值得我們去追求? 我想T 大之所以厭惡火鳳，是因為這些問題已經引發了他內心小小的波瀾。不然的話，天底下再也沒有比抱著洗腳水盆而自得其樂更可悲的事了。作品充滿功利就是在鼓吹功利? 我想這樣解讀作品也太過膚淺，或許T 大應該拋開那些作古的舊書，多看看外面的世界，再返三國，或許會有更多不同的想法。 T 大認為火鳳醜化了三國人物，替他們抱不平。就我而言，我反倒認為火鳳美化了三國人物，他們更真實，更具有人性，更甚的是他們會思考，不是思考計謀，而是思考身而為人的價值，畢竟這就是人之所以與動物不同的地方。不管如何，某大終究是修改了歷史上曾經存在的人物的內涵，他們的後輩子孫或是曾經與他們生活的人有權提出嚴正抗議，這是不容置疑的! 但是我想或許三國人物若是底下有知，或許不會反對某大利用他們的人氣來個借古諷今，因為很多小學生看了之後，會開始思考社會價值對於他們的意義與其價值，我相信這是一件很大的功德了，您說對否。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: alchemist 來自: 118.160.29.81 (09/18 13:02)